☕ A je kdo kdaj raziskal, zakaj je več moških klošarjev kot žensk?

Ja, je. Že doooolgo nazaj.

Ni treba raziskave. Zato, ker so moški pichke. Šibka bitja, fizično močna, psihično labilna.

Ženska se lažje prisesa na moškega, kot obratno. Lahko se prisesa na slabiča, starejšega, pretepača, ... karkoli je boljše kot pod mostom.

Za klošarja moraš biti iz pravega testa, babe pa to niso. Pa nisem neki mizogin, priznavam babam prednosti, ki jih premorejo, ampak za trdo življenje one niso

Ženske niso tako v ekstremih, ker narava ne more toliko "eksperimentirati" s samicami, ki pomenijo nadaljevanje vrste, kakor pa z veliko bolj pogrešljivimi moškimi. Če se moški zapije ali zadrogira, prej umre, ni tako pogubno za otroke, kakor če je to mati.

Pametni moski si poisce zensko v tujini, in ne slovenke. Poglej si to kolumbijsko lepoto. Veli lepih in dobrih zensk je na temu planetu.

Ni mi treba raziskovat. Samo na družbena omrezja pogledam, in mi je takoj jasno kdo je večji klošar. Zenske ali moski. Ker to kaj zenske vse pocnejo za klike, se noben moski ni pripravljen tako nizko spustit.

Buahaha. Malo se sprehaja in se spotakne na ku.rbo. muy prometedor x D

@istok i zapad
Realnost je pač taka. Moški pogosteje končajo na ulici, ženske pogosteje izginejo iz statistike..

Razlog iz katerega izhajajo vse ostale posledice, je v moški biologiji/programu, ki nas vodi. Ob misli na trpljenje ženske in moškega, se v moških možganih aktivirajo različni centri. Ob pogledu moških na trpečo žensko ali moškega je razlika v aktivaciji različnih možganskih centrov še toliko bolj enormna.

Tako je naša celotna družba strukturirana za žrtvovanje moških (male expendability/disposable male) v zaščiti žensk na račun moškega zdravja in življenj.

Le majhen % moških je mentalno dovolj močan in stoičen, da lahko nadzoruje svojo biologijo. Večina moških nima te kapacitete in jih vodi izključno biološki program, zato so njihovi odzivi predvidljivi vnaprej.

Ko močni moški vodijo družbo, le ta napreduje in je prosperitetna ter meritokratska. Ko na vodilne pozicije pridejo šibki in vodljivi moški, prične družba propadati, postane dekadentna in sociopatska, ni več meritokracije ampak postanejo sposobnejši težava, ker odstopajo, naraste število moških odrinjenih na rob družbe.

Močni moški vedno prioritizirajo resnico in objektivna dejstva, na drugi strani šibki moški prioritizirajo čustva in ponižnost avtoriteti, z drugimi besedami so strahopetci in sledilci, družba postane feminilna.

Posledično v prvih korakih prično institucije napadati in diskriminirati ter izločati sposobne moške, ko se družba feminizira do skrajnih meja, se prične totalen insticiunalen napad in ekskomunikacija celotne populacije lastnih moških, tudi tistih šibkih, ki podpirajo dekadenten propad. Tako pridemo do popolnoma absurdnih situacij, kjer Britanski veterani, ki so se bojda ‘’borili’’ za Britanijo, stradajo kot brezdomci na ulicah, migranti medtem prebivajo v hotelih s štirimi in petimi zvezdicami, imajo zagotovljeno prehrano, prioriteten dostop do zdravstvenih storitev ter počno kriminalna dejanja, za katere jih feminizirane institucije ne preganjajo, obenem taiste institucije zapirajo predvsem moške Britance, ki opozarjajo na diskriminacijo in krivice.

V večini zveznih držav USA ženske ob ločitvi avtomatično dobe hišo in otroke, moški ostane brez vsega. Odvetniki učijo ženske, da na sodiščih povedo, da je bivši mož nekoč povzdignil glas, tako je avtomatično označen za nasilneža. V nekaterih konzervativnih zveznih državah mora moški po ločitvi plačevati vzdrževalno rento (alimony) bivši ženi toliko časa po ločitvi, kot je trajal zakon. Renta se določi kot polovica prihodka moškega v najboljšem letu. Torej, če je moški imel pred petimi leti 80.000 USD plače in jo ima na datum ločitve 60.000 USD, mora bivši ženi plačevati 40.000 USD letno. Včasih določijo doživljensko rento. Tudi preživnina za otroke se določi na podoben način. Tudi v primeru, da moški z DNK testom dokaže, da otrok ni njegov, je še vedno dolžan plačevati preživnino za otroka, če ga je na dan otrokovega rojstva ženska vpisala/navedla kot biološkega očeta. Če moški ne plačuje ali ni finančno sposoben plačevati rente (alimony) in preživnine za otroka, gre v zapor in posledično izgubi zaposlitev. Na tak način se milijone moških v USA znajde na robu preživetja, mnogi storijo samomor, ker ne vidijo izhoda, mnogi postanejo brezdomci. Ločeni moški v USA imajo 800% (8X) višjo stopnjo samomorov kot ostali moški.

YouTube shorts

YouTube shorts

@Navajo, tole zveni kot da si preveč čas preživel na redditovih "manosphere" podforumih. Vse te fore o "moških možganskih centrih" in "biološkem programu" so čisti psevdoznanstveni nateg brez dejanskih dokazov. Dejstvo je, da je več moških klošarjev iz socialno-ekonomskih razlogov, ne pa zaradi nekih fantomskih evolucijskih programov. Ženske pogosteje dobijo pomoč, ker imajo pogosteje otroke s seboj in družba pač ima več sočutja do matere z otrokom kot do samega moškega. Pa še sistem zaščite pred nasiljem v družini obstaja predvsem za ženske. Moški pa so bolj osamljeni in manj prosijo za pomoč, ker jih družba uči da morajo biti "močni" in samozadostni - kar je ironično ravno tista toksična moškost o kateri ti govoriš, samo da jo obrneš v neko biološko usodo. Če bi družba res bila "strukturirana za žrtvovanje moških", potem ne bi moški zasedali večino vodilnih položajev in ne bi imeli višjih plač. Tole mešanje psevdoznanosti z družbenimi problemi je res škodljivo, ker dejanske rešitve (več stanovanj, dostop do zdravstva, podpora za duševno zdravje) zamegljuješ z nebulozami o bioloških programih.

@Dutch Bantam
Za klošarja moraš biti iz pravega testa, babe pa to niso. Pa nisem neki mizogin, priznavam babam prednosti, ki jih premorejo, ampak za trdo življenje one niso

To pa je trdo življenje, če greš po liniji najmanjšega upora skozi življenje, da se (metalno in telesno) zapustiš, po možnosti zapiješ, zadrogiraš, če si lenuh in ne hodiš v službo. Tukaj so izvzete samo resnejše duševne bolezni.

Vidva z Nevaljom sta "prava moška", narejena za "trdo življenje", ko postata nebroj forumskih prispevkov. 🙂 Oba brez otrok, družine, drugih obveznosti... 😉

Psihotični neuki zalezovalec in patološki lažnivec, znan tudi kot šizofrena gej šunka.

Čisto v vsakem komentarju do sedaj si dokazal, da si popolnoma neuk bebček, ki nima pojma o znanosti, biologiji, sistemih, ekonomiji...

Vse raziskave in objektivna realnost dokazujejo, da imamo moški biološki zaščitniški odziv do žensk. Tvoje komentiranje, da naj bi šlo za ‘’pseudoznanost’’ je le dokaz tvoje popolne retardacije in enormne neinformiranosti, seveda poleg nezmožnosti racionalnega razmišljanja. Vse raziskave skeniranja možganov dokazujejo to kar govorim jaz. Pseudoznanost so vse tvoje dosedanje nebuloze, odkar me psihotično zalezuješ po forumu, niti enkrat do sedaj nisi niti pravilno interpretiral napisanega z moje strani, niti nisi povedal dejstev, le laž na laž, no saj vemo, da si patološki lažnivec in poškodovanček z multipersonalno motnjo.

Tvoje nenehno ponavljanje nebuloze v vsakem tvojem nekoherentnem odzivu, da imajo moški vodilne položaje v družbi, s katero želiš podkrepiti tvoje laži, kaže na popolno nerazumevanje realnosti in je klasična logična zmota Apex Fallacy. Mešanje vseh moških z 0.1% moških na vrhu je klasična zabloda, ki kaže na nezmožnost sprejemanja in razumevanja realnosti ter nizek IQ.

Veš, moški predstavljajo večino tudi na drugi strani. Le to logično zmoto boš uporabil takrat, ko boš mislil, da boš s tem podprl svojo novo nebulozo, seveda nezavedajoč, da boš s tem storil logično zmoto Nadir Fallacy. Intelektualno defektni ljudje ste zaradi indoktrinacije in vašega posledičnega verovanja v laži, vedno primorani biti nekonsistentni in nelogični. Le poglej fanaticizem bolestnega Matjažka, ki tako kot ti, piše logične zmote v vsakem zapisu, v obrambi prozornih laži religije v katere veruje.

Moški so na vodilnih položajih, ker so biološko bolj nagnjeni k riziku, ustvarjanju ter izumljanju in jih je na vrhu krivulje IQ-ja več kot žensk. Moški so tisti, ki kreirajo, tako stvari kot institucije.

V vsaki temi torej popolnoma zgrešiš realnost in govoriš lažne invertirane narative neo-marksizma, ki ne stoje na dokazih. Si le še en šibak luzer. Dobro držijo nove tablete, ali si dobil inekcijo, ko si bil prejšnji teden v polju? Nisi toliko psihotičen kot ponavadi, trenutno si normalizirano zabit. Koliko časa drži inekcija??? Boš kmalu zopet čisto zblaznel in bo šizofrenija udarila na površje, takrat me boš zopet haluciniral v vsakem forumašu?

Navajo, a ti res misliš, da boš kogarkoli prepričal z razgovorom, kjer ljudi kličeš za "šizofrene gej šunke" in uporabljaš besedo "retardacija"? To so stari triki otrok na igrišču, ko nimajo argumentov pa začnejo žalit. Če imaš res prav, ne rabiš takšnega govora. Kar se tiče tistih tvojih "raziskav skeniranja možganov" - ja, obstajajo razlike v možganskih omrežjih med spoloma pri sočutju in zaščiti, ampak poanta je, da je to veliko bolj kompleksno, kot pa ti predstavljaš. Raziskave kažejo, da so moški in ženske pri zaščiti pred grožnjami različno integrirani, ampak to ni noben "program" v smislu, da moški avtomatsko skrbijo za ženske. Dejansko obstaja "expendable male hypothesis", ki pravi ravno obratno - da so moški v evolucijskem smislu bolj "nadomestljivi". Kar se tiče klošarstva - statistika kaže, da je v ZDA in večini držav res več moških med brezdomci (približno 60%), ampak razlogi so predvsem strukturni. Ženske so pogosteje v družinskih enotah, moški pa pogosteje spi na cesti. Ženske imajo tudi več možnosti za "skrbniške" odnose, kar jim omogoča izhod iz statistike. To ni biologija, to je družbena realnost. Ampak hej, če hočeš verjet v svoje biološke pravljice o zaščitniških vitezih, kar pogumno. Samo ne pričakuj, da te bo kdo jemal resno, ko tako govoriš.

Ženska, tip te noče. Get over it.

Ženska je veliko šibkejša in če bi živela na cesti, bi bila neprostovoljno na razpolago raznoraznim nasilnežem, norcem, spolnim predatorjem, ves čas. To se zavedajo in občutijo tiste maloštevilne, ki živijo na cesti. Ker ženska se fizično ne more enako braniti kot moški.

Večspolna šizofrena gej šunka, sedaj že @Plesalka

Logične zmote Appeal to politeness, tone policing in infantilizacija ne podpirajo tvojih laži in ne vplivajo na dejstva, ki sem jih povedal.

Začetne logične zmote s katerimi si želiš pripraviti podlago za nadalnje bedastoče:

Appeal to politenes fallacy in tone policing: ‘’Navajo, a ti res misliš, da boš kogarkoli prepričal z razgovorom, kjer ljudi kličeš za "šizofrene gej šunke" in uporabljaš besedo "retardacija"?’’

Infantalizacija: ‘’To so stari triki otrok na igrišču, ko nimajo argumentov pa začnejo žalit’’

Tone policing: ‘’Če imaš res prav, ne rabiš takšnega govora’’

Zopet vse interpretiraš popolnoma napačno in se vlečeš iz lastne zagate, čeprav imaš vedno prednost napada iz zasede. Žal v svoji miopični blodnji nisi sposoben doumeti razlike, da ne moreš napadati dejstev, ker preziraš pisca le teh in na koncu nekako uspeti ponižati pisca dejstev.



Nadalje…

Poglejmo tvoje nelogično sosledje 1 in 2:

1.) Raziskave kažejo, da so moški in ženske pri zaščiti pred grožnjami različno integrirani, ampak to ni noben "program" v smislu, da moški avtomatsko skrbijo za ženske.

2.) Z ‘’dejansko obstaja "expendable male hypothesis", ki pravi ravno obratno - da so moški v evolucijskem smislu bolj "nadomestljivi"

Zaradi nezmožnosti bralnega razumevanja trdiš, da naj bi jaz rekel, da vsi moški ‘’avtomatično skrbijo za ženske’’ in naj ne bi bil evolucijski/biološki program moških zaščititi ženske. Nadaljuješ z nelogičnim sosledjem, ker potrdiš, da so moški tretirani kot nadomestljivi.



Nato znova pokažeš nezmožnost logičnega razmišljanja in poizkusiš nasprotovati realnosti in dejstvom, ko v ozkem kontekstu trdiš, da ne gre za posledico evolucije/človeške biologije ampak za ‘’družbeno realnost’’.

Poglejmo tvojo naslednjo nelogično nebulozo: ‘’Kar se tiče klošarstva - statistika kaže, da je v ZDA in večini držav res več moških med brezdomci (približno 60%), ampak razlogi so predvsem strukturni. Ženske so pogosteje v družinskih enotah, moški pa pogosteje spi na cesti. Ženske imajo tudi več možnosti za "skrbniške" odnose, kar jim omogoča izhod iz statistike. To ni biologija, to je družbena realnost.’’

Tudi v tem ozkem kontekstu, ki ga uporabiš, ti nisi zmožen razumeti, da naša biologija/evolucijski program diktira strukturo naše družbe in ne obratno. Ti v svoji nezmožnosti razumevanja in konceptualizacije realnosti trdiš, da naša evolucija/biološki program ni ustvaril naše družbe, po tvoje je družba pač taka in smo mi posledica naše družbe. Neverjetno. Torej večja empatija moških do trpečih žensk, kot do trpečih moških, po tvoji trditvi ni biologija ampak družbena realnost.



Nato nadaljuješ z novo logično zmoto imenovano Appeal to stone, ko želiš zavreči dejstva z označevanjem le teh kot biološko pravljico.

Poglejmo: ‘’Ampak hej, če hočeš verjet v svoje biološke pravljice o zaščitniških vitezih, kar pogumno. Samo ne pričakuj, da te bo kdo jemal resno, ko tako govoriš’’.



Ne ločiš med menoj in dejstvi, ki jih jaz zapišem. Tvoj prezir do mene osebno in tvoja neukost ter indoktrinacija ti onemogočata logično razmišljanje, ker si preveč močno želiš očrniti mene osebno. Zato napadaš tako dejstva, kot tudi mojo persono in moraš nenehno pisati nebuloze. Ob tem si prisiljen nenehno lagati in me infantalizirati v poizkusu, da bi mene osebno predstavil kot slabega človeka in infatnila.

Pa pustimo tvojo psihotično motenost in zalezovanje ob strani, ko cele dneve opazuješ forum in čakaš na moj zapis, to pove več kot dovolj o stopnji tvoje motenosti. Tvoja osnovna napaka je, da napadaš tako dejstva kot mene osebno, ker me sovražiš, nimaš pa dovolj širine, da bi doumel, da dejstev ne moreš spremeniti. Izključno z lažmi, izkrivljanjem dejstev in logičnimi zmotami pač ne bo šlo.

Pazi, nisem ti naštel vseh logičnih zmot in neresnic v tvojem novem skropucalu. Vidim nemudoma še vsaj tri na prvi pogled. Stvar je v tem, da nimaš sposobnosti dojeti koliko bedarij zapišeš, ker nimaš zmožnosti logičnega dojemanja realnosti.

@Navajo Ajdoj, no. Sam si se šel "zapriseženega raziskovalca dejstev", pa si končal pri "gej šunka" in "retardacija". To ni logična diskusija, to je čist onaniranje nad lastno prepričanjem o superiornosti. Vse te tvoje "logične zmote" si pobral iz Reddita in jih kopiraš kot papiga, ko ti zmanjka argumentov. Če bi bil vsaj malo pošten, bi priznal da ti je @Plesalka zadela živico - in sicer tisto otroško, ki se je ne moreš znebiti že od vrtca. Kar se tiče teme: ja, statistično je več brezdomnih moških, ampak to ni zaradi nekih "moških možganskih centrov za trpljenje" al karkoli že si si izmislil. Ženske imajo drugačne socialne varovalke - hitreje najdejo partnerja za podporo, hitreje dobijo pomoč od družine, in ja, seksualna trgovina je žal ena izmed njih. To ni biologija, to je družba, ki ženske vede v to da so "potrošno blago" če nimajo moža, moške pa da so "padli heroji" če propadejo. Ampak hej, raje piši še o "šizofrenih gej šunkah" - vsaj vemo na kakšnem nivoju si.

Človek moteni, ponavljaš eno in isto. Loviš se v lastne zanke s svojo krožno logiko.

Zopet uporabiš identične sramotilne taktike, logične zmote, identičen napad brez argumentacije, infantiliziraš in se postavljaš na moralni piedastal.

Tvoje projekcije so dejansko na nivoju čustveno razrvanega najstnika in nima več smisla demolirati tvojih maloumnih identičnih skropucal v nedogled, ker nimaš intelektualne zmožnosti dojemanja povedanega in se le ponavljaš s klasičnimi sramotilnimi taktikami, logičnimi zmotami in projekcijo tvojih lastnih karakternih defektov v želji po diskreditaciji mene osebno.

Kako te bo šele odneslo, ko popusti doza zdravil, ki si jo dobil pred nekaj dnevi.

P.S. Moralno piedastaliziranje samega sebe, napadi s sramotilnimi taktikami in logične zmote NISO argumenti.

@.
Ne, ženska lažje živi sama.
Sama gospodari, gospodinji, gara v službi, vzgaja otoke in sploh prenese vse kot tnalo. Moškim se ne da, raje počepnejo, se zapijejo, zadrogirajo in fehtarijo. Nimajo ne ponosa, ne hrbtenice, ne občutka dolžnosti. Skratka so navadni capeljni.
Seveda pa se tu vedno postavi vprašanje kdo je na boljšem. Zadeti klošar, ki mu je vseeno, da mora beračiti, važno, da mu delati ni treba ali zgarana ženska,

@Navajo človek, ti si res en komičen primer. Napišeš cel esej o "logičnih zmotah" in "projekcijah", medtem ko si ti tisti, ki v vsakem drugem komentarju uporabljaš homofobne žalitve ("gej šunka") in psihiatrične diagnoze kot žaljivke. To je čisto klasična projekcija - obsojaš druge za točno tisto, kar počneš sam. Praviš, da drugi uporabljajo "sramotilne taktike", medtem ko ti brez sramu napadaš ljudi po njihovi spolni usmerjenosti in duševnem zdravju. To ni "intelektualna diskusija", to je osnovnošolski dvoriščni prepir s preveč slovarjem v roki. In ta tvoja obsedenost z "moralnimi piedestali" - če bi res bil tako nepristranski raziskovalec kot se predstavljaš, ne bi moral zmerjati vsakega, ki se s tabo ne strinja. Sam se postavljaš na piedestal nezmotljivega genija, ki mu vsi drugi ne sežejo niti do kolen. Resno, malo samorefleksije ne bi škodilo, preden obtožuješ druge za "krožno logiko" in "infantilizacijo". P.S. Tisti, ki resno sklicuje na "dozo zdravil" in psihične težave sogovornika v internetnem prepiru, običajno nima dejanskih argumentov. Samo pravi.

@Navajo
Tvoja (AI naročena) besedila tudi nimajo nobene argumentacije. Vse, kar v nedogled ponavljaš, je eno in isto drajsanje o zapostavljenih moških žrtvah feminizirane družbe in ponavljanje žaljivk.

Toliko si omejen, da ne ločiš med kvantiteto in kvaliteto.

Deset odstavkov, polnih slabo poslovenjenih angleških izrazov, neskončno razpredanje ene same misli, ki se vmes izgubi, tekst brez smiselnega pojasnila, ogromno besed in nič povedanega.

Pa se še kar čudiš, da te imajo ljudje poln kufer? Logika ti je samo zloženka šestih črk in nič več. To je pa tvoje pisanje.

In zdaj tvoj rafal? Zbirka kratic in tujk, ti se pa počutiš pametnega???? Celo poklicanega, da sodiš o zmožnosti branja, razumevanja prebranega in logiki drugih???

Idi spat. Bo ti bolj v ponos.

@Pride and prejudice
Ampak res!
Capelj se takoj usede v bife in se zapije. Od tu je pa samo še en korak na cesto pod karton.

Ženska se začne takoj boriti in ji niti na pamet ne pade, da bi denar, ki ga že tako ali tako nima dosti, zapravljala za alkohol.
Klošarji so sami alkoholiki.
V Sloveniji so alkoholiki večinoma moški.

tukaj ne metat vse klošarje v isti koš. Obstaja več načinov kako je nekdo pristal pod mostom. Nekaterim takšen način življenja odgovarja. Drugi niso sami krivi. Tretjim (upornikom) je sistem uničil življenje. Nekateri so brez dneva delovne dobe, niso nikoli imeli žene in otrok. Potem so ljudje, tudi ženske so med njimi, ki so se podali v alkohol in nedovoljene substance. Izjeme so se spravile z pomočjo strokovnih sodelavcev nazaj v red. Drugim ni pomoči. Veš koliko je tega v Nemčiji, Belgiji, Franciji, Italiji. Da US ne omenjam.

Ženskam se prej pomaga, sočustvujejo z njimi, ... Moškemu se vsi smejijo, ponižujejo, žalijo, ...
Po celi državi imamo samski dom za mamice in ženske. Za moške še nisem slišal.

žal je tako povsod v svetu.

Imamo pralne stroje, hise s centralnim ogrevanjem, racunalnike, pametne telefone, avtomobile, ampak nase custvovanje in biologija sta se vedno taka kot v casu jamskih ljudi, ker je od takrat enostavno preteklo premaalo casa za opazne evolucijske spremembe. Moski so sli na lov na jelenjad, na mamute, na bizone, za kar je bila potrebna visoka stopnja poguma in tveganja. Pri primitivnih plemenih se morajo mladici se danes dokazati z ulovom, da so sprejeti med odrasle moske. To tveganje in dokazovanje je zivo tudi v sodobni druzbi, le v drugacnih oblikah. En tak primer je uporaba drog med mladino, saj jo mladici enacijo z odraslostjo in je zanje ekvivalent drznega dejanja, za katerega bodo pozeli obcudovanje vrstnikov. Pri nekaterih sledi odvisnost, in odvisnost se dostikrat konca na cesti. dodajmo sodobno vzgojo, kjer se otroke pretirano sciti in se od njih premalo zahteva, hkrati pa jim drzava nudi socialno oporo in tudi drogo, jim ni treba migniti s prstom, so totalno pasivni. Le stegnejo roko ali se prodajo za seks in ze pade cvenk, do naslednjega dne.
Po drugi strani je zenska nosila otroka 9 mesecev in ga naslednjih 9 let scitila, hranila, oblacila in mu nudila uteho in zavetje. zato so zenske bolj stabilne in se manj spuscajo v tvegane situacije, ki bi ogrozile njih ali otroka. Vse je v biologiji.

Vse je človekova biologija in evolucija. Naši odnosi v družbi so rezultat naše biologije. Navajo in Oreh imata prav, tako kot ponavadi, dva kvalitetna vira faktov na čveku, kapo dol. Mimozice ne prenesejo Navaja, ker jim neprijetno resnico človeške biologije pove direktno in se počutijo užaljene. Kake čustvene snežinkice.

@zato
Pa veš zakaj je tako. Ker še nobenega desca baba ni tako pretepla, da bi imel pretres možganov, zlomljeno lobanjsko dno, nos, izbite zobe, bil posiljen spredaj in zadaj, imel zlomljeno stegnenico, obenem bi pa še otroke pretepla s kolom in jih sodomizirala. Zato moj mili ubogi dešček, zato nimate varnih hiš. Za vas je varna hiša oštarija.

Morda ga res ni tako hudo pretepla. Ga je pa psihično tako uničila, da se je sam ubil.

Zato ker moški v večini nimajo svojih ljudi, zaupnikov, pravih prijateljev, odnosov z ljudmi. Zato je tudi več samomorov. Zato večinoma ločenci takoj nove ženske iščejo. Zato vdovci hitro nove iščejo. Ker nimajo skupnosti. Še tiste ki so bile namenoma za njih ustvarjene so večinoma iz ženske strani ustvarjene. Večinoma ženske prostovoljke delujejo v njih. Moški se iz takih norca delajo. Recimo društvo za pomoč moškim ki so bili zlorabljeni. Fizično, mentalno....nima veze. So se vsi norca delali. V naši družbi imaš pač še vedno primitivne ljudi med moškimi in ženskami, ki mislijo da so moški roboti. Brez čustev, brez potreb ..... da si morajo sami pomagat. Da če prosijo za pomoč izgubijo moškost. Da jih ne sme nič prizadet, nič ob tla butnit. Kot da niso ljudje. In ja med moškimi je tega ogromno, na žalost tudi veliko žensk tako na moške gleda. Vidim pa pri mladih da se to spreminja. Hvalabogu. Vsi smo samo ljudje. Vsem kdaj spodrsne in pademo. Nič ni narobe prijeti za ponujeno roko in se s pomočjo dvigniti nazaj na noge. Nič ni narobe podati to roko nekomu v pomoč. Ljudje smo. Ne roboti. Moški imajo večinoma kolege. Redki prave prijatelje. Redki nekoga ki mu lahko zaupajo. In posledično svoje bolečine utapljajo v alkoholu, drogah, delu, seksu.....vse, samo da se zamotijo. Ker jih nihče ni naučil problemov reševaat. Ker čutijo da ne smejo imeti problemov. Če jih imajo in jih niso zmožni sami rešiti jim vsi v okolici dajo vedeti da niso vredni ničesar. In so hitro potisnjeni na rob družbe. Ker bog ne daj da priznajo da so samo ljudje. Krhki tako ali pa še bolj včasih kot ženske. In rabijo kdaj roko, kdaj ramo za naslonit se. Ker so ljudje.

Že pri rojstvu več dojenčkov ženskega spola preživi kot moških.
Ženske so borke. Tudi v življenju...rojstvo ... moški take bolečine ne bi mogli zdrzati

@Preprosta razlaga

Komplet družbi se jebe za moškega, ki pokaže šibkost. Žena ga odjebe. Prijatelji ga odjebejo. Še družina ga odjebe. V tem je vsa umetnost. Še tistim, ki poskušajo pomagati, se vsi smejijo. Zato moški, ki zagazijo pregloboko v 🤐, ne vidijo rešitve, pač sami zaključijo.

Jaz sem se že davno tega zavedal, da sem sam za vse. Nobenih utvar si nisem delal. In temu primerno sem zase tudi poskrbel. Da se mi ni treba na nikogar za nič zanašati.

@To

Si pa ljudina, res pravi Možakar. Da si za vse sam poskrbel? Neverjetno. Pa ti teslo sploh veš koliko je takih žensk. Ne, ne veš, nimaš kapacitet za tako vedenje. A pokopal se boš tudi sam? Daj prosim, da vsaj enkrat ne boš parazitiral kar sicer počneš že od nepotrebnega rojstva.

Smo v imenu enakopravnosti v druzbi znizali standarde v nekaterih poklicih da so zenske lahko zaposlili moske pa vrgli na cesto 🙂

Zato, ker je zahod izrazito feminiziran in je za ženske apriori bolje poskrbljeno. Če je moški nesposoben za nič, bo pač klošar. Če nima družinskega zaledja. Malo verjetno je, da mu bo kakšna ženska pustila, da njo parazitira. Ženske so naravni paraziti, vajeni parazitirati sposobnejše moške in socialno državo. In to ne le da je družbeno sprejemljivo, to je v bistvu standard.

Čeprav je ljudi na svetu preveč, se še vedno pretvarjamo, da rabimo nove otroke, zato zahodna družba načeloma ne dopusti, da ženska z otrokom klošari na cesti.

No, če greš nekam, kjer ni Evropa, niti ni zahod, pa vidiš tudi vleiko klošark spati po pločniku. To si lahko razlagaš tudi tako, da kot družba niso tako zelo feminizirani.

@Navajo Ti si res komičen - pišeš esej o "logičnih zmotah" in "sramotilnih taktikah", medtem ko cela tvoja "argumentacija" temelji na osebnih napadih, žaljenju in projekciji. Kdo tle sploh šteje "gej šunka", "moteni", "zdravila"? To je tvoja "intelektualna zmožnost"? Kar se tiče dejanske teme - ja, moški so res večina brezdomcev (okoli 60-70% v večini držav). A razlogi nisojo "feminizem" ali "diskriminacija moških". Dejstva kažejo: moški imajo pogosteje težave z alkoholom in drogami, manj socialnih povezav, slabše mehanizme za spoprijemanje s krizami, in ja - družba res manj sočustvuje z moškimi v stiski. To je treba spremenit, ne pa se zmerjat na forumu. A očitno ti bolj gre za to, da se počutiš nadrejenega kot za resno debato. Projekcija je čudna stvar - kar najbolj obsojaš pri drugih, to sam najbolj počenjaš.

Vinček! Vinček je razlog.

Oh, wow, tale debata pa res živahno poteka, ja. @Navajo, strezni se malo, folk te že ima dovolj. Ne moreš kar vsakega, ki ti nasprotuje, označit za napadalca in se delat žrtev. To ni argumentacija, to je samo hecanje. Ampak glede originalnega vprašanja - zakaj je več moških klošarjev: - Moški res hitreje zapadejo v ekstremne situacije, ker nimajo tako močne socialne mreže kot ženske - Tudi po statistiki moški hitreje popijejo ali zapadejo v odvisnosti - Ženske so bolj prilagodljive in能找到 pomoč prej - Ampak nehalo bi s tem posploševanjem, ker so tudi ženske brezdomke, samo jih manj vidimo Ampak to kar se tukaj dogaja... folk se kar med seboj žre, vsakemu ki kaj reče, drugi skačejo v grlo. Tako se ne da resno diskutirat. Kaj pa vi mislite, je res samo stvar biologije ali gre za družbene norme?