☕ VSI NA REFERENDUM, da zmeljemo tega zgagarja Primca! - 2

Najmanj na dva načina, a jih iz očitnih razlogov ne bom pisal.

Saj bomo šli vsi na referendum. DA ZAVRNEMO UBIJANJE LJUDI!!!

1. Žalostno da nekateri čutite potreb po tem, da drugim diktirate kako naj živijo in kako naj umrejo!

2. Če bi šlo Primcu & Co. res ZA OTROKE, kot rad vedno in povsod poudarja, bi denar, namenjen za referendum, podaril tem hudo bolanim otrokom, ki smo jih gledali v Tedniku in za katere se vsko leto zbira denar, da živijo z manj bolečinami.

3. On in vi, ki zagovarjate njegov populizem izprašajte svojo vest. Kaj vas sili v to da mislite, da ste superiorni in čutite potrebo drugim diktirat, kako naj živijo in končajo življenje.

Z evtanazijo noben nikogar ne sili v nič! Brez pravice do evtanazije pa določeni silite ljudi v nekaj, česar si oni ne želijo. Vsak razumen človek ve, kaj to pomeni. Nehajte se vtikat v življenja drugih, pa boste največ naredili za sebe!

smo obični papki. s tem se naj ukvarja stroka, ne pa pobesenelo monovje al pa volino telo. pol folka še rit ne zna sam obrisat. pol pa do znal presodit med 50 odtenki za ali proti.

No, res me zanima, kako lahko tak človek naredi samomor.
Se odloči, da enostavno ne bo več vdihnil?
Vse ostalo je fizično nemogoče...

Če bi se kdaj znašel v situaciji, da sem neozdravljivo bolan in da mam pred seboj samo še neznosno trpljenje, bi se odločil za samokončanje življenja. Če mi bo to onemogočeno zaradi Primca in podobnih, bom upošteval nasvet Fate - bom vzel pištolj in bom pomrl Primca in še par sadistov. Če bo on odločal o moji smrti, bom jaz o njegovi. Tko, takele mamo.

.itaaakk..zdravniki ja - najbolj gnusno je, da prav zdravnik ve, da je marsikatero zdr.stanje neozdravljivo; in bistveneje: bolnik pri tem trpi neznosno.
Sprenavedavost zdravništva je brezmejna. Meni to, da bela.halja ve, tako iz profesionalnega vidika, iz cloveškega pa sploh, bolnik trpi, in da sw.mu ne da.pomagat, kot samo blazit s tablwtu bilečine, prisluhne pa ne trpečemu, ki kliče po odrešitvi, absurd vseh absurdov.
...spomnimo: splavi so bili marsikje še nedolgo nazaj prepuščeni mazaštvu...nima.kaj zdravnik odlocat, ali bi ali ne bi: če nosecnica, v deoločenem casovnem okvrju, presodi, da se odloči za splav, je to njena absolutna odlocitev. Zdravnik.je izvajalec - in ne presojevalec.

...pri starih, na smrt bolnih, trpwcih, ki se samostojno odlocijo, da zelujo s tega svta, bo pa kmalu na izbiro, da se sami odločijo, ali bodo cakali na bozje usmiljenje, ali pa bo odhod na lepše, njihov izbor.
...ljudje se raje ukvarjajte sami s sabo, ne pa z intimo drugih. Če bi se tega vecina držala, bi veliko bz referendomov odpadlo 'kot gumb z gat'...

....'pomoč na drugo stran' ko je podlaga v diagnozi, bo v prihodnosti ne samo nuja, ampak normala, saj je dolgoživost izziv, ki že trka na vrata. Marsikdo je v pozni starosti še kako čil in zdrav. Res živi cloveka dostojno, polno življenje vse do konca!, jih obcudujem.
Na drugi strani se pa ubogim podaljšuje mizerija, trpljenjw v nedogled. Govorimo o letih vegetiranja, ne o dnevih!

A dolgoživost te skrbi in skrajšanje čakalnih vrst v zdravstvu? No, to je tako, ko se petkovi kolesarji spravijo reševati javno zdravstvo in uvajajo zdravstveno reformo brez zdravnikov. Slovenija kot družbeni eksperiment z načelu FDV strokovnjaki.

Je že nekdo napisal, če bo špičasto bodo vile, če zaobljeno pa lopata. Ampak rezultati bodo vidni šele v naslednjem mandatu. Prav gotovo.

Grem na referendum in sem absolutno ZA evtanazijo oz. pomoč pri umiranju. Ne pa da bi životarila v mukah in odvisnosti od drugih.

Komaj cakajo ljudje da bodo nasli ljudi za pokitiko tukaj. Nekateri ste resno omejeni vidno po besedah...

Čisto korektno. Enako vtikanje vanj - kot se on vtika v druge.

Zato ker je zakonodaja butasta, je treba seveda to po balkansko izkoriščati. Zakaj bi ljudje na drugem referendumu glasovali drugače kot na prvem, sploh pa sedaj, ko so stvari jasne in vsi vemo, da ne gre za evtanazijo ampak za pomoč pri samokončanju življenja. Zloba Primčeva in tista Pehta zraven namerno zavajajta neuke podpisnike. Da bi ju srečala karma in bi po neskončnih mukah prosila za končanje življenja.

Pozivaš k uboju! Si že slišal-a za različnost mnenj? V demokraciji je to nekaj normalnega. Ali je s tem zakonom vpeljan totalitarizem?
Sedaj agresija navzven, potem proti samemu sebi, ni razlike.

Eno je mnenje, drugo je vtikanje v življenja drugih in namerno povzročanje ter podaljševanje bolečin drugim. Mnenje Primca niti mene ne zanima dokler ne vpliva na moje življenje.

Kako je možno, da še zdaj kdo ne razume, kaj pomeni PRAVICA DO POMOČI pri končanju LASTNEGA življenja?

Koga še vedno lahko en Primc prepriča, da bi naj šlo za odločitev DRUGIH, kdaj boš ti umrl? Pa je sploh možno, da kdo ne razume, o čem govorimo tukaj?

Marička, nekoč smo bili v šoli tepeni, če nismo znali poštevanke ali če nismo znali gladko brati. Bo treba zdaj enaka pravila znova oživiti?

Kdor ne razume, kaj pomeni, da se lahko SAM ODLOČIŠ, naj bo za začetek tepen.

Primc, Miklavčičeva in njima podobni hujskači pa dvakrat javno tepeni. Ker sami ne razumejo in ker drugim lažejo.

Dovolj je tega zlonamernega poneumljanja in zlorabe našega denarja za lastno promocijo.

Polovici prebivalstva, ki je proti temu zakonu, je mar za svoje življenje in življenje drugih. “Pomoč” je en tak human izraz, ki je v tem zakonu zlorabljen, kot bi rekli “sladka smrt”. Ja seveda. Tudi kot vzrok smrti ne bo vpisana evtanazija. Še ena laž. Ne moremo na takih zakonih graditi prihodnosti. Lahko prebereš intervju s hospic prostovoljcem na iskreni.net

Na prvem referendumu je bilo 54% ljudi 'za' in na drugem jih bo še več 'za' pomoč pri samokočanju življenja. 46% ni polovica. Za namerno zavajanje bi morali tožiti Primca in ostale hujskače ter jih oglobiti z visoko kaznijo.

Ja, sem prebrala, je oddelal svoje in šel domov.
Ni živel z nekom, ki umira, 24/7 , mesece in ki ima na izbiro dozo protibolečinske terapije, da je nezavesten ali pa spi ali malenkost manjšo dozo, kjer še relativno trezno razmišlja, a boli. Zelo boli. In ki želi, da bi bilo tega konec. Ker konec prihaja, bolje ne bo nikoli.
Dan mu ne pomeni dneva veselja, pogovorov z dragimi, spoznavanj česarkoli - dan pomeni samo borbo z bolečino ali spanjem, pogosto z morami.
In ki zbira pogum, da zdravniku reče, da bi dokončal agonijo. In je zavrnjen. In ne, sam kljub želji fizično ne more dokončati svojega življenja. Sam si ne more niti obrisati solze.

Si lahko ob takem človeku en mesec vsak dan, podnevi in ponoči in mu pogledaš v oči in rečeš, da ima Primc prav, da se ne sme upoštevati njegove želje?

Ali lahko natrpaš enemu zdravniku spomine na vse, ki jim je dal smrtno dozo?

Kaj pa, da natrpaš zdravniku spomine na vse viagre, ki jih je predpisal, zaradi katerih so se potem okuževali s klamidijami, gonorejami, sifilisom, aidsom in drugim?

@kaj

Enako kot natrpaš zdravniku spomine na vse umirajoče, ki jim je podaljševal agonijo umiranja.

Kot pravim, imam izkušnje od doma z bolnico, ki je prosila za pomoč pri smrti in bila zavrnjena (pa bi po zakonodaji recimo v Švici bila odrešena) in z bolnikom, ki zaradi vse protibolečinske terapije (le toliko, da ni neznosno bolelo) ni bil več psihično toliko priseben, da bi ustrezal pogojem za pomoč.

Tejle zbiratelji podpisov se tako zapletajo.
Generacija, ki je sedaj v starosti, je tako naivna, pohlevna, sklanjala glave, da bodo še mladi nosili posledice.
To se vidi pri delodajalcih, ki bi z mlajšo generacijo ravnali enako, ampak se jim ne pustijo.
In prav ta populacija je zavedena in v strahu, seveda ker verjame, da bi se jih želel nekdo znebiti.
Ker je navajena sklanjati glave, ko jih ustrahujejo. Ker ni pripravljena misliti s svojo glavo.