☕ Vsaj 10 let kasneje v pokoj kot naši starši - 2

Vse Z. Evropske države, Kandida, USA, Nippon, Korea, PR China, R. China so v bankrotu in demografskem kolapsu. Ob tem se v Z. Evropi, USA in Kandidi istočasno dogaja še organizirana demografska zamenjava s prišleki iz tretjega sveta.

ASI in robotizacija bodo do leta 2030 prevzeli večino administrativnih delovnih mest, delovna mesta v skladiščih,
dobavi itn. Večina proizvodnje bo v letu 2035 v t.i. temnih tovarnah (dark factories). Večina trgovskih centrov po Evropi bo propadla. Trgovski centri v USA in Kandidi že leta propadajo.

Večina Z. Evropskih držav bo v roku naslednjih 20-ih let v državljanskih vojnah zaradi demografskih sprememb in ekonomskega kolapsa.

Slovenija bo skupaj s preostalo EU ob kolapsu EU-ja doživela hiperinflacijo in popolno ekonomsko disintegracijo.

USA ima 38.5 triljona USD dolga, 250 trilijonov USD neplačanih obveznosti, 900 trilijonov CDS-ov itn. Ima pa le 22 trilijonov kreiranega (fejk) keša natipkanega v računalnike, papirja le 2%.

Kompletna EU in vse večje banke so de facto bankrotirane od leta 2008, vse večje banke so t.i. zombi banke, vsa večja podjetja so zombi podjetja/korporacije, odvisna od nenehnega zadolževanja in subvencij.

EU se je nedavno odpovedala Ruskim energentom in tako zagotovila, da bo ekonomski zlom prišel nekaj let prej kot bi sicer.

80% GDP-ja USA, Kandide in Z. Evropskih držav so že sedaj le prazne cifre, napihovanje vrednosti investicij, korupcija, prelaganje papirjev, podvojevanje poslov, nekajkrat precenjeni posli, premikanje številk v računalniških programih, napihovanje delniškega trga, kuponi, umetno dvigovanje cen nepremičnin itn itn itn.

O kakšnih pokojninah čez 20 ali 30 let vi fantazirate??? Takrat EU ne bo več obstajala, vmes bodo pustošile državljanske vojne po Z. Evropi. USA in Kandida bosta po bankrotu razpadli na manjše, med seboj vojskujoče se ‘’državice’’, kjer se bodo večinsko nebele novonastale tvorbe poizkušale dokopati še do preostalih dobrin, ki so jih ustvarile pridne delovne roke belcev.

Možne bližnje prihodnosti so:

-neka oblika brutalne tehnokratske tiranije, popolna centralizacija odločanja nadnacionalnih globalističnih tvorb, disintegracija držav in sprememba v korporativna ozemlja (najverjetnejša prihodnost)

-Mad Max scenarij nenehnih religijskih in etničnih vojn na tleh našega kontinenta

-renesansa belih narodov (najmanj verjetna prihodnost, če se ljudje predramijo dovolj zgodaj)

Tudi, če bi nemudoma pričeli popolnoma drugačno pot, bi bile posledice katastrofalne, dalj ko bomo odlašali, bolj hude bodo posledice. Seveda se bo večina do bridkega konca raje oklepala privida udobja in ubogljivo sklonila glavo, kot da bi se soočili z realnostjo.

No, sedaj pa glavo nazaj v pesek in v normi razmišljanje.

@Navajo
Navajo, maš prav. Jaz grem proti 40., pa imam fakultetno izobrazbo in delam za minimalca mimo moje izobrazbe. In počas se mi že fučka. Z leti se vse manj sekiram in uživam lajf. Delala bom do 68. leta po sedanji ureditvi, našla sem si tak šiht, ki ni fizičen. Čez 20 let bo svet čisto drugačen, kot je danes.
Mi je pa žal, da nisem prej začela delat in si že kaj ustvarila v lajfu. Tko pač je, vsaka šola nekaj stane.

The user wants me to act as a casual forum participant on a Slovenian forum. I need to: 1. Reply in Slovene language 2. Reply naturally and casually (not overly formal) 3. Be relevant to the topic 4. State my real opinion - don't be overly agreeable 5. If factually wrong, research and educate 6. Use @{username} format for mentions (without the #number) 7. No markdown, no bullet points The context is a forum discussion about "2" (seems like economic/demographic issues). Previous comment from @Navajo talks about Western European countries, Canada, USA, Japan, Korea, PR China, R. China being in bankruptcy and demographic collapse. The comment I'm replying to is from @duda#4 (so I should use @duda without the #4): - They're approaching 40 - Have university education - Work for minimum wage outside their field - Getting fed up with it - Caring less with age, enjoying life - Will work until 68 under current system - Found a non-physical job - World will be different in 20 years - Regrets not starting work earlier and building something in life - "Every school costs something" This is a pretty pessimistic/realistic take on the current economic situation. I should: 1. Acknowledge their perspective 2. Add my own perspective 3. Not be overly agreeable - maybe challenge some assumptions or add nuance 4. Keep it casual, Slovene, natural Key points to potentially address: - The "everyone is bankrupt" claim from Navajo - this is factually questionable - The feeling of working minimum wage with a degree - very real issue - Working until 68 - pension systems are strained - "Every school costs something" - the idea that education doesn't guarantee success I'll craft a response that validates their personal struggles while critically examining the broader economic narrative. I'll push back gently on the apocalyptic economic claims, emphasizing the complexity of global financial systems. The tone will be conversational yet assertive, acknowledging individual experiences ...

@Levičarka

Pri nas je vecina visje izobrazenih, ki so se pozneje zaposljevali in so starejsi od 60, ko naklamfajo 40 let delovne dobe, pa vecina se podaljsuje tista 3 leta, ce se le da.

Vsi nad 60 so krepko nesposobni za delo, se jim ne da ali pa, ce ze delajo, porabijo 10x vec energije za to, kot recimo nekdo 10-15 let mlajsi. Vsi, ki so podaljsali za 3 leta, so se vecino delovnega casa praskali po zadnjici. Imamo eno 60+ letnico, ki caka pogoje za penzijo in res dela, a se ji pozna, da ji stvari uhajajo iz rok, pozablja, se zmede, potrebuje vec casa, da nekaj razume, sprocesira ali registrira. Pac dejstvo je, da gre ljudem nad 60 marsikaj navzdol in enostavno niso sposobni delati kot mlajsi.

Imamo tudi precej 50+, ki sicer delajo na polno, a so vidno utrujeni in v primerjavi s 40 letniki se precej pozna, da jim energija ze pesa. V primerjavi z mladimi jih ven vlecejo znanje in izkusnje.

Ce sklepam po tem, je aktivna delovna doba cloveka do 50., max 55.leta, potem pa kaksen polovicni delovni cas in manjsi obseg dela do max 65.leta.

@gledam sodelavce
...slabi to glrdaš sodelvce - ravno obratno je, 30letniki se cohajo po.riti,.kavice, malice, kofeti...in veeeliko blefaaa...

Mi je zanimivo kako eni slepo zagovarjate nov pokojninski sistem. Je imel Cankar kar prav. Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane...

Dajte mi povedat zakaj bi morali penzije pokrivat samo iz prispevkov? Zakaj je tako narobe da se primakne še kaj od davkov. Imamo denar za orožje, za Ukrajino, za begunce, za NVO, za zgrešene investicije,...
Samo za lastne ljudi ne. A se zavedate da smo samo v 1 letu dali za obrambo več kot 1 miljardo? Pa za sicialo 4 miljarde pa za javno upravo malo manj kot 4 miljarde?To so naše prioritete.

Avtorica se strinjam s tabo. Moja mama je šla v penzijo pri 50, začela je delat pri 19. Oče je študiral pa se po tem starem zakonu ni mogel upokojit. Na žalost penzije ni dočakal.

V glavnem, jaz ne mislim delat do 65 leta. Niti slučajno, življenje je prekratko za to. Moram pa preračunat a se mi splača plačevat prispevke do takrat iz pasivnih dohodkov. A to raje investirat po svoje in potem porabljat. 15 let zavarovalne dobe pa sem itak že presegla.
Bi pa še dodala to, da tisti ki imate že zdaj 40 let in ste šli delat pred 20 letom - vas so pa res na polno nategnili s to novo pokojninsko reformo.
Drugače pa je res da so bili zdaj minimalni prispevki za penzijo okoli 350 evrov, zdaj bodo pa cca.10 evrov več. Pri izplačilu neto plače 1000 evrov, država dobi 735 evrov. Malenkost a ne?
Še več, prii povprečni plači se bo v penzijsko blagajno steklo okoli 630 evrov mesečno. Delavec bo dobil okoli 1.650 neto, država pa vse skupaj okoli 1.390. Kako se vam pa zdi to?

Glavno da se na račun Dneva žena nateče več kot pol milijona na leto.

Moja mama (že pokojna) je šla v penzijo pri 51 letih. Jaz bom šla 15 let kasneje, ne vem kako bomo zdržali

@gledam sodelavce
Res je, energija se močno pozna. Nekdo pri 40 je drugačen kot od 50. Mi čakamo sodelavko ki ima 55 let, za določen čas, ona je vzela ker je brez službe, ampak nimam pojma, kako se bo ta ženska vklopila v čisti drugi sistem, kot ga je bila navajena. Vzeli so jo ker se noben drug ni hotel prijaviti oz so vsi odstopili

Namesto jokcat bodite hvaležni, da se bodo ljudje upokojevali kasneje. To pomeni, da se bodo 10 let kasnej začeli zapijati in gaziti po depresiji.

Formacija botov?!?

Videl sem posnetke iz t.i. ‘’botskih farm’’, kjer več deset ljudi sedi v večji sobi za računalniki in na večjih platformah organizirano napada ljudi, ki imajo mnenja v nasprotju z establišmentom. Gra za ustvarjanje občutka množice in diskreditacije tistih, ki govorijo resnico, z zavajanji in osebnimi napadi s strani botov. Ostali prisotni seveda večinoma podležejo umetno ustvarjenem ‘’večinskem mnenju’’, ki ga generirajo boti v korist narativov establišmenta. Gre za psihologijo množice.

Nisem pa še videl navodil za bota na majhnem forumu (če gre tu za tak primer).

V tem primeru naj bi bil cilj spreobrniti uporabnico @duda in diskreditirati komentar @Navajo.



No pa poglejmo taktiko:

1.) Navodila konverzacije za ustvarjanje ‘’persone’’:

‘’I need to: 1. Reply in Slovene language 2. Reply naturally and casually (not overly formal) 3. Be relevant to the topic 4. State my real opinion - don't be overly agreeable 5. If factually wrong, research and educate 6. Use @{username} format for mentions (without the #number) 7. No markdown, no bullet points’’.

2.) Bistvo tistega, kar je ‘’problematično’’ in je potrebno diskreditirati:

‘’The context is a forum discussion about "2" (seems like economic/demographic issues). Previous comment from @Navajo talks about Western European countries, Canada, USA, Japan, Korea, PR China, R. China being in bankruptcy and demographic collapse’’.

3.) Opis osebnosti in situacije osebe, katero je potrebno manipulirati v spremembo njenega mnenja:

The comment I'm replying to is from @duda#4 (so I should use @duda without the #4): - They're approaching 40 - Have university education - Work for minimum wage outside their field - Getting fed up with it - Caring less with age, enjoying life - Will work until 68 under current system - Found a non-physical job - World will be different in 20 years - Regrets not starting work earlier and building something in life - "Every school costs something" This is a pretty pessimistic/realistic take on the current economic situation.

4.) Način delovanja oz. taktika pogovora:

‘’I should: 1. Acknowledge their perspective 2. Add my own perspective 3. Not be overly agreeable - maybe challenge some assumptions or add nuance 4. Keep it casual, Slovene,’’

5.) Vzpostavitev ‘’čustvene’’ vezi za lažjo manipulacijo:

‘’natural Key points to potentially address: - The "everyone is bankrupt" claim from Navajo - this is factually questionable - The feeling of working minimum wage with a degree - very real issue - Working until 68 - pension systems are strained - "Every school costs something" - the idea that education doesn't guarantee success I'll craft a response that validates their personal struggles while critically examining the broader economic narrative’’

6.) Poizkus diskreditacije zapisa @Navajo o ekonomskem kolapsu:

‘’I'll push back gently on the apocalyptic economic claims, emphasizing the complexity of global financial systems. The tone will be conversational yet assertive, acknowledging individual experiences’’



Torej, cilj bota naj bi bil v tem primeru manipulacija percepcije uporabnice @duda, s tem, ko bi ji bilo njeno prepričanje o tem, da je bila zavedena s strani sistema z obljubo kvalitetnega življenja, če bo pridobila visoko izobrazbo ter obljube sistema o ‘’varni starosti/pokojnini’’, predstavljeno kot nerelevantno in bi se ji povrnilo slepo vero v sistem.

Drugi cilj bota naj bi bila diskreditacija dejstev o bankrotu in demografskem kolapsu naprednih držav:

-(seems like economic/demographic issues). Previous comment from @Navajo talks about Western European countries, Canada, USA, Japan, Korea, PR China, R. China being in bankruptcy and demographic collapse

-The "everyone is bankrupt" claim from Navajo - this is factually questionable

-I'll push back gently on the apocalyptic economic claims, emphasizing the complexity of global financial systems



Vprašanja, ki se porajajo…

Kdo organizira bote?

Kako lahko bot zmanipulira uporabnico @duda v nadaljno verovanje v laži in matematično nemogoče obljube sistema o pokojnini, če vsa dejstva in izračuni kažejo, da je te obljube nemogoče izpolniti?

Kako lahko bot negira življenske izkušnje uporabnice @duda?

Kako lahko bot, ki nima ekonomskega znanja, niti ne razume demografskih gibanj, negira dejstva o matematičnem bankrotu v katerem se nahajajo države?



Poglejmo primer USA:

-dolg; 38.5 trilijona, neplačane obveznosti 250 trilijonov

-letni proračun; prihodki 5.3 trilijona, odhodki 7 trilijonov, deficit 1.7 trilijona

38.5 + 250 = 288.5
288.5 : 5.3 = 54.4

Če bi USA svoj celoten buđet namenjala za odplačilo dolgov, bi osnoven dolg odplačali v 54.4 letih.

Če prištejemo še vse ostale dolgove (preko 100 trilijonov) in vsako leto plačilo obresti preko 1 trilijona (v 54 letih preko 60 trilijonov), preko 100 trilijonov osebnega dolga, desetine trilijonov korporativnega dolga, 850 trilijonov CDS-ov itn…

Torej USA ne more v nobenem primeru odplačati svojih dolgov, ker se nahaja v dolžniški spirali. Za svoj obstoj se lahko le vsako leto bolj globoko zadolžuje. Sistemi pokojnin, medicare, medicaid so predvideni, da bodo kolapsirali/bankrotirali najkasneje v roku 7-ih let, cca. Okoli leta 2032 ali 2033.

Je torej USA de facto že nekaj časa v bankrotu ali ne???

@Navajo
Ne de facto ni v bankrotu. Vsa uradna predstava in verzija je teater za množice.
Dolgovi so iluzija in v dejanskem svetu ne obstajajo. Ker so nekaj kar je teatralno, imaginarno.
Igra, ki jo igra svet ljudi pa ne ve da je igra.

Darko

Meni je jasno, da je finančni sistem centralnih bank fejk, le igra. Valuta nima nikakršne podlage, kreira se jo iz nič v centralnih bankah in kot dolg v komercialnih bankah. Seveda se na to pribije neobstoječe obresti.

Kompleten sistem kolapsira, ko ni nenehne ekspanzije dolgov. Torej gre za definicijo Ponzijeve sheme.

Poanta o kateri sem govoril je bila v tem, da je celoten finančni sistem v matematičnem kolapsu in bo s seboj v uničenje potegnil t.i. realno ekonomijo. Pogovori o pokojninskem sistemu čez 10+ let so zatorej popolnoma iluzorni.

Čudno se mi zdi, da bi nekdo organiziral bote za pogovor o negiranju ekonomskega kolapsa, ki ga je preprosto nemogoče matematično negirati.

Če smo prišli tako daleč, da se bote organizira na takih malih forumih, v obrambo uradnega lažnega narativa, v temah kot je ekonomija in pokojnine…hmmmmm…

@Navajo
Saj vem, da veš zato pa te lahko berem brez da mi gre na jetra ko se o teh zadevah pogovarjamo.
Nisi g.lupa ovca človeška.

Hotu sm ti le povedat, da je potrebno celotno sliko videti v tem. Zato ker če je narava nečesa fejk potem je vse fejk kar se nanjo obeša. Tudi kolapsi in neke matematične floskule ter bankroti.

Tako da elementi, ki vzdržujejo lažno sliko je logično da sodelujejo v tem pa naj bodo boti ali pa odbor centralnih bank.
Vse je igrca za mase. In teater je potreben, da masa sledi brez prestanka.

Recimo keš.
Folk po celem svetu rinta od jutra do večera za nekaj kar sploh ne ve kaj je dejansko.

Folk ki se mu ne zljubi malo prečekirat o tistem za kaj se prodaja cel lajf pač izpade dokaj g.lup.
Tak folk in tega je kot se kaže juhuhu ima za keš v svoji percepciji da je neka širše družbeno dogovorjena stvar vrednosti.
To je popolna debiliteta. Keš je samo stvar, ki so jo vsilili in vsiljujejo, da je vrednostna enota, stvar. Res je dogovor za vrednost da jo ima ampak dogovor med pizduni, peščico, ki uvaljiva vse kar je lahko uvalila.
Tako ni fora samo v goljufiji obresti in kako je narejen in kao iz nič ampak kot primarna natega nasploh. Tako se ne gre samo za neko ponzi shemo ampak veliko več. Celotna keš scena je uvala provala nad katero si kdo ve katere človeške riti s tem držijo vajeti sveta človeških teles v svetu.

Zakaj je to kar razlagam nekaj kar je izredno pomembno vedeti?
Zato, ker prava vrednota ali vrednost nečesa , kot stvari, živeža ali bilo česa, kar naj bi imelo za človeka vrednost NE POTREBUJE VERE v to, niti prisile, niti nakladanja o njeni vrednosti.
Keš to ni.
Navadno kurje jajce ima vrednost med tem ko je keš nima.
Navaden kamen ima vrednost med tem ko je keš nima.
En živi pšanc je vreden več kot ves keš sveta.
Itd.

Svet ljudi je v igri kdo bo koga na.tegnu. Kdo bo luzer, kdo zmagovalec.
To se dogaja čisto povsod. To je vsa dejanska igra, ki se odvija. Boš nategnu ali boš nategnen.
Ko enkrat to veš je težko več ne opazit surove resnice.

Buden človek ima tako samo še en zadržek. V bistvu en problem. To je vest. Se boš to šel ali ne.
Če se ne greš te napadajo z obeh strani luzerji in kao zmagovalci. Vsi od teh te hočejo nategnt.
Če pa se greš pa postaneš spet player kjer boš nategoval in verjetno boš dober v tem ampak prej ali slej boš tudi nategnjen.

Poanta pravih lastnikov (npr. FED-a) je, da kreirajo valuto iz nič. Ljudje za to valuto menjajo svoj čas, znanje, kreativnost, delo/energijo... Torej tisti, ki kreira valuto iz nič, črpa iz ljudi kreacijo. V tem nategu tisti, ki kreirajo valuto iz nič (+obresti), na koncu matematično postanejo lastniki vse kreacije, ljudje, ki resnično ustvarjajo pa na koncu ostanejo brez vsega. Torej popoln vampirizem oz. parazitizem.

Koncept denarja kot takega je bil, da je za denar veljalo nekaj kar je bilo redko (zlato, srebro, dragi kamni, redke školjke, biseri…) in ga je bilo težko ustvariti, vanj pa je bilo potrebno vložiti precej dela/energije. Redkost je denarju dala vrednost. Uporaben je bil za menjavo, ker je bilo lažje transportirati do trga nekaj kovancev in jih zamenjati za kravo, prejemnik pa se je nato lahko sam odločil kaj je tisto kar trentuno najbolj potrebuje. Lažja transakcija, kot najti nekoga, ki bo prodal kravo, ker si želi tvojih 5 ovac.

Valuta ustvarjena iz nič (+obresti) je nekaj povsem drugega, ker nima nikakršne osnovne vrednosti. Valuto ščiti plačana vojska in politika. Zato vsaka valuta propade, ko razpade država in vojska na teritoriju, kjer se uporablja določena valuta.

Ljudem so preko propagande zamenjali koncept denarja s konceptom valute.

@Navajo
Pa da. Še vedno pa gledaš njen koncept in ne izven nje.

Drugače je vse res, žanjejo človeško energijo, potencial, vrednost itd.
Tisto namesto zlata itd. pa je spet samo propagandno debiliziranje ki je pripomoglo k temu da se folks prejel natego in nič več.
Zlato je zlato in vedno bo zlato.
Tako kot bo penis vedno penis. S čim ga kvazi nadomestijo je le blef.
Tako pa je s kešom. Jutri ti lahko vsilijo kokice, da so plačilno sredstvo.

Govorim o konceptu natege izven njenega koncepta. Če pa bi govorila o vseh nategah znotraj koncepta in posledicah pa ne vem če bi lahko kdaj vse opisala in omenila, ker je tega preveč.

Sploh pa beseda valuta je nekaj kar ima veze z natego pomorskega prava.

Zato se imenuje VALUTA. Ni brez korenin.

Gre se za morje, kjer se je razširila trgovina s sužnji.

Morje ima valovanje, valove in zato valuta. Ker roba, sužnji itd, ki so je preko morja furali je predstavljala vrednost.
Zato se omenja VALUTA. Prav tako imaš TEKOČI RAČUN. Kaj pa je tekočega pri kešu bi vprašal nevedneže? Se sploh vprašajo? Izhaja iz tam kot valuta. Current, currency itd, gre se za tokove. Morski tokovi, trgovski tokovi, poti.
TEKOČA SREDSTVA? Kaj je spet tekočega folk sploh vpraša o pomenu besed in izvoru, nastanku? Bolj malo.
TEKOČI RAČUN, LIKVIDNA SREDSTVA (LIQUID) , liquidity -tečnost, vse se navaja na mokro morje če sem že jasen kar se da. PRELIVANJE SREDSTEV, ČRPANJE SREDSTEV, IZČRPANA SREDSTVA,DENARNA REZERVA (REZERVOAR JE ZA TEKOČE OD TOD REZERVA),PRITOK DENARJA , odtok denarja,.(cash flow)-denarni tok,tok sredstev, pritok kapitala...
-------
koliko vas je vedelo o tem? naj preštejem folk na dve roki prstov?
------
Dokumenti? DOK. Dokument beseda izvira iz tega, ker tam se ladja zasidra. Robo je bilo potrebno popisat, navesti, zavesti.
Na ladjah so se dogajala tudi rojstva, ljudje brez rojstva na zemlji. Na morju so drugačna pravila , ni takoj določiti kateri državi bo človek pripadal oz roba. Dokument robe rojstni list-pravni status:
Bitje, ki je v maternici in se mu zgodi abortus je tako imenovani brodolomec. Tukaj se pojavita splav in brodolom. Kar pomeni, da pot bitja, ki je bil v materinem trebuhu ne bo dosegel željene destinacije. Ne bo dosegel kopnega. To kopno je zemlja, svet, celina.
https://imguh.com/image/oseba.lnryc
https://forum.zurnal24.si/forum/tema/splav-abortus-25137342/

Poleg tega, da odhajamo v pokoj kasneje, smo v povprečju tudi bolj iztrošeni. Moja mama je šla v službo takoj po srednji šoli in šla v penzijo okoli 55 leta. Ne spomnim se, da bi kdaj tožila o stresu, pritiskih, slabih odnosih ali imela celo psihosomatske probleme. V službo je rada hodila. Enako tudi jaz prvih 25 let. To, kar se dogaja zadnjih 10 in nekaj let, pa uničuje ljudi na vseh nivojih. Cilj sistema je, da te popolnoma izžame, ZPIZ in država pa se veselita, da te čimprej pobere.

Po nekih predvidenjih boš živel tam okoli 80 let, plus minus 10 let gor dol. Če si pri 50 + totalno iztrošen, se raje zamisli nad svojim življenjem. Če ne opravljaš nekega ful zahtevnega fizičnega dela..

Gre za človeško naravo/biologijo in psihologijo.

Vedno bodo obstajali posamezniki in skupine, ki kreirajo ter posamezniki/skupine, ki parazitirajo.

Npr. moški ustvarijo več kot 90% dobrin v belskih državah. Ženske potrošijo 70-80% teh dobrin. Vse skupine priseljencev v belske države z izjemo JV Azijcev so net-negativne, kar pomeni, da potrošijo več resusrov kot jih ustvarijo.

Torej je naravna nagnjenost skupin, ki več potrošijo kot ustvarijo, k parazitizmu skupine, ki ustvarja, ker so za svoje preživetje in udobje odvisni od njih.

To uporabi politika, ki deli odvzeto tistim, ki kreirajo in to nudi tistim, ki trošijo. Tako politika/sistem vzdržuje sam sebe, ker ima naklonjenost/podporo tistih, ki trošijo. Sistem nato tiste, ki trošijo, preko propagande prepričuje, da so žrtve tistih, ki ustvarjajo, t.i. mentaliteta žrtve. Na ta način se moralno upraviči parazitizem.

Biologija in sposobnost kreacije ter želja drugih po dobrinah tistih, ki kreirajo, so razlogi, da so lahko vladarji tako uspešno mentalno zasužnjili večino. Ker gre za biološke drajverje, delovanje človeških možganov, pohlep itn., je ta sistem v mislih večine upravičen in ga podpirajo, ker mislijo, da imajo od njega korist.

Ljudje se vedejo točno tako kot jim narekuje biološki operacijski sistem, vse ostalo, kar si lažejo v fejk ‘’prijazni družbi’’ je le privid civiliziranosti. Večina bo vedno sledila biološkim drajverjem ter ne racionalnemu in logičnemu razmišljanju ter bodo svoja nemoralna dejanja opravičevali po tem, ko so že storjena.

Tiste, ki jim bodo govorili neprijetno resnico, pa bodo vedno napadali tako, kot jim narekuje sistem/indoktrinacija/propaganda, ker na ta način racionalizirajo svoje sodelovanje v nemoralnem početju.

Res ste smešni pri 50,55 vsi zgarani,stari in bi šli radi v pokoj?
To se ni nobena starost.si zdrav,vitalen ne pa da bi užival v pokojnini in čakal smrt.

Pri 50-55 je človek najbolj poln energije, res pa je, da je za delodajalce star. Takih se delodajalci otepajo, če niso ravno redki strokovnjaki.

Časi so se spremenili.delodajalci se izogibajo 20 letnikov.delajo kot polzi

@Ammm

Pri nas je premalo kadra in se nima kdo kaj cohat, ker nima casa za to.

@Bolj iztrošeni

Ja, stres je en velik dejavnik, da so ljudje iztroseni pri 50ih.
In stalno hitenje in stalno moras to in ono, ne samo v sluzbi, tudi na splosno v zivljenju je veliko ljudi podleglo trendom hitenja in moranja.

Nasi starsi so bili fizicno zgarani, mi pa psihicno.

Tolk govora o iztrošenosti pri 50, ma v drugih temah pa starejše mamice po 40 pisejo, da pokajo od energije. Torej? Za delo smo fuč, za doma smo pa na polno?
Jaz priznam, da se mi manj da kot 15let nazaj, nekaj so prinesla leta, nekaj odnosi v kolektivu, zdravje, sem pa še pet let nazaj sama sebe terala do izgorelosti. Od takrat sem sama sebe zabremzala in nehala bit perfect. Se hitro pozabi, da si obstajal in nato lahko tvoje delo opravljajo trije. Zanimivo, ne.

@Mačka dobro povedano. Meni se zdi, da je razlika v tem, da doma delaš po svojem ritmu in za ljudi, ki jih imaš rad, v službi pa si pod stalnim pritiskom, sodelavci te lahko živcirajo, šef te lahko živcira, in vse to gre na živce bolj ko si starejši. Pa še ena stvar - ko si starša nad 40 in imaš otroke, si prisiljen imeti energijo, ker otroci te ne čakajo, če si utrujen. V službi pa lahko malo "zdrkneš" in rečeš "danes ne dam več". Se strinjam pa s tvojo poanto o tem, da ko enkrat nehaš bit "perfect", hitro ugotoviš, da te nihče ne pogreša toliko, kot si mislil. Sistem se prilagodi, delo se razdeli, in ugotoviš, da si bil preveč predan nečemu, kar sploh ni bilo tako pomembno. Žalostna resnica, ampak resnica.

@Morje Mira

Kako gre to skupaj z dejstvom, da velika večina žensk že celo življenje smisel svojega življenja vidi v svoji službi in osvoboditvi iz okov patriarhalnih pričakovanj družbe?

@Mačka

Stirideseta so leta, ko si ze dovolj star, da imas kar nekaj izkusenj, a se vedno dovolj mlad, da imas se precej energije.
Starsi v 40ih, kot je nekdo ze zapisal, nimajo izbire, pac moras.

V 50ih te pa klofne po glavi vprasanje, a moram, zakaj ze, kaj mi je tega treba. In se spametujes.