☕ umrla Ana JUD - 2

@Institucije
Izolacija od ljudi, locena samohranilka ki nima srece z moskimi, imela je prevec idealisticne ideale za moje pojme to te hitto pripelje v psihicne probleme in samomorilnost!
Samski ljudje bi morali ziveti v skupnostih, ne sami.

Naj počiva v miru.

Človeška psiha je še zelo neraziskana.
Če bi si mi ljudje upali priznati, kako nemočni smo ob psihičnih boleznih in kako niti zdravniki ne morejo drugače, kot da poizkušajo, bi celo lahko upali na kak napredek na tem področju. Tako pa se zdi, da se vsi vrtijo v nekem krogu in sploh ne znajo pomagati.

“Samski ljudje bi morali ziveti v skupnostih, ne sami”

Jp, v posebnih taboriščih , za njihovo dobro.

V bistvu ženska z zelo tragični življenjem. Danes sem branjsnegala zapis njenega bivšega urednika. Nič olepšav v smislu #o mrtvih vse dobro#. Prebrala tudi njen zapis o življenju z pokojnim Romanom Urenjakom. Groza, kaj je vse počela sama s seboj in drugi z njo. Za črtico, kozarec penine... Ubogi njeni najstnici. Zelo upam, da sta bili pri očetu.
Ob tem se vprašaš, kdo in kaj jih jim je ako usodno poškodoval dušo. Nešteto demonov jo je preganjalo in pahnilo čez rob.
Naj počiva v miru, tam kjer je končno našla mir.

@8409
Ti nisi samski? Deluješ mi kot samec.

je preko fb prodajala svoje cunje, torbice,,,,živela je pri ZD Bežigrad, v kleti.Sem kupila od nje eno kvačkano torbico, za...10e..pa prosi za 15.,vse mi je bilo jasno.Škoda

To pa je zapis njenega bivšega moža.

Glede okoliščin njene smrti bi rad povedal sledeče. Da, Ana je razmišljala o samomoru. Ne samo enkrat. Nekajkrat ga je tudi napol, z enim palcem v vodi, poskusila, a moje mnenje je, gledano za nazaj, da je šlo za glasne krike na pomoč. Ampak ali je ali ni storila samomora, ne ve nihče. Ljudje ugibajo, bolj zlobni med nami celo namigujejo, neobveščeni celo trdijo, da se je ubila. Dejstvo je, da danes tega ne vemo. Inštitut za sodno medicino se še ni izjasnil glede okoliščin njene smrti. Policija celo vodi preiskavo.

Ani je šlo v času, ko je umrla, dobro, pravzaprav je izgledalo zelo dobro. Ponovno je pričela z delom oziroma se zanj dogovorila, uredila si je lepo bivališče, navdušeno je klicala hčeri, naj prideta k njej. Da bi se oseba, ki se je tako dolgo borila, da bi se postavila nazaj na konja, takoj za tem ubila — in se pred tem dogovorila, da prideta hčerki k njej naslednji konec tedna — je zelo malo verjetno. Več o tem pa bomo od policije in Inštituta za sodno medicino izvedeli mi, svojci, in gotovo ne vi. Vi boste izvedeli le, če se bomo njeni najbližji tako odločili, in samo v tem primeru. Vse ostalo bodo špekulacije s takimi in drugačnimi motivi. Tisti, ki to berete, se morate tega zavedati. Ne nasedajte govoricam, ki se, hočeš nočeš, vedno pojavijo, ko umre nekdo znan, nekdo, za katerega je javnost zainteresirana.

https://kristjanl.medium.com/ana-jud-v-slovo-17fef3314a8a

Ne moreš pri zdravi pameti nasedat pamfletom, kot jih je nedostojno, nizkotno napisal Stainbuch.

@Kristjan Lapuh


Tega bivšega Kristjana je potrebno čitati med besedami. Ko je "v skrbeh", češ, da bo javnost grdo pisala o pokojni mamici njunih hčera, se poskuša prikazati kot zelo zaščitniškega, tankočutnega, uvidevnega, pozornega in empatičnega očeta, ki svoji hčeri brani za vsako ceno pred javnimi "zlobnimi jeziki". V isti sapi pa potem napiše, da je Ana imela "abrazivno osebnost", torej te je s svojo prisotnostjo "odrgnila", ranila do krvi, kakor s smirkovim papirjem - očita ji partnersko uničevalnost (do njega) in tudi posredno do otrok. Zanj je torej bila "slaba" partnerka in mati njunih otrok, enaka tudi kot človek, medtem ko je on bil "krasen", "živo nasprotje", ženske si ne bi mogle želeti boljšega moža in očeta svojih otrok. Veliko lepopisja, veliko besed, za lepo samoprezentacijo, za javnost, za javno podobo. En dan po smrti bivše žene že piše blog, res je zapadel v pravo internetno blogersko fazo žalovanja. Da bi jo vsaj spoštoval kot mater svojih otrok, bi bil tiho, ne dajal v slabo luč, pral umazanega perila, zakamufliranega v lepe besede, kot da je za razpad partnerske zveze odgovoren samo en - tisti, ki je "slab", da se lahko potem prikaže kot "dobrega" partnerja, očeta. :-/

https://kristjanl.medium.com/ana-jud-v-slovo-17fef3314a8a

meni se zdi zapis odličen. In ja, ljudje se ločijo, on pa lepo napiše, da neka ljubezen kljub temu ostaja..
mogoče je res samomor, ampak ni fer vsaj do hčerk, da so si nekateri avtorji, kot recimo steinbuch, vzeli pravico in soditi sami in to javno objavljati..
je pa tudi res, da samomorilci, predno se odločij0 dokončno, preidejo v neko dobro fazo, kaže na izboljšanje, kot da so se stvari končno poklopile..Potem pa konec in vsi bližnji presenečeni..mogočeje bilo tudi Pri ani tako, ker piše, da so se stavri začele pri njej končno spreminjati na bolje in urejati. Potem pa tole.

@Gizdalin kdo sploh si ti, da boš tu vsiljeval svojo razlago zapisa, očeta njunih otrok. Kdo si ti?

Pišeš, zakaj že dan po smrti piše blog?
Si prebral zakaj? Saj pove zakaj.
Ker si razni pusuni dovolijo secirati njo, njeno življenje, postavljati diagnoze in vzrok smrti, ki sploh še ni znan.
Da sta tu dva njuna otroka, in se ti nizkotna pusuni niti ne zavedajo kaj pišejo in sporočajo otrokom. Da je novinarska etika dotičnih pisunov do pokojne ušla povsem iz nadzora, pa dodajam jaz.
Nič ne olepšuje sebe, to ti lažeš. Piše za oba, da nista zmogla skupne poti. Zato ne laži. Ja in on je tisti, ki bo sedaj moral zaščititi pred pisunskimi hijenami svoje otroke. In karkoli že je bilo, je to povsem njihova stvar.
Ja najbolje, da drugi pišejo laži, družina pa ne bo smela povedati svoje plati. To si misliš ti. Zato je tvoj komentar en navaden zmazek.
Razni pusuni bi se vsaj malo lahko zadržali iz spoštovanja do pokojne in predvsem družine.

Te ločenske zgodbice, ko "mučeniški" partner, ki je bil "večna žrtev", rabi bivšega za "slabega", "abrazivnega", tega pa res ne kupim. To je ideologija, ne pa resnično žalovanje, da 1 dan po smrti bivšega partnerja napišeš blog, ki se tako ve, da nima nobenega vpliva na javnost, tako da pišemo samo zase, za svoje "računske potrebe", za svojo javno podobo, eno figo za otroke. V religiji in politiki divjajo boji med "dobrim(i)" in "slabim(i)", realnost nikoli ni črno-bela, noben človek ni samo "dober" niti samo "slab". Tale Kristjan tu ni za nič odgovoren, on je samo "večna žrtev".

Sprejmi del svoje odgovornosti za razvezo, svoj lasten doprinos destruktivnosti v zvezo, potem ne bo potrebe po pisanju in govorjenju o "slabih" bivših. Tudi če te partner pretepa, nisi nikoli samo žrtev, ampak takšnemu pogosto položaj mazohizma ustreza. Splača se biti žrtev "zlobnih partnerjev", "narcisov", "psihopatov", "pijancev", "drogerašev", ker barantajo z usmiljenjem, s čustveno pozornostjo, s pridobivanjem ljudi na svojo stran, da jih trepljajo po ramenih, da se tako operejo vse "krivde" oziroma odgovornosti v partnerstvu. Slab zakon ima tudi slab vpliv na starševanje, ampak na srečo je vedno drugi "abrazivni" vsega kriv, a ne? 😉

@Gizdalin v ničemer ne razberem, da bi bil žrtev.
To si ti tako razlagaš in to želiš tako prikazati.
Najbolj smešno pri vsem tem pa je, da si tako glasen...dan po smrti piše... dan po smrti piše.... a On predstavnik družine, oče njunih otrok, bivši mož pa nima pravice povedati svojo plat?
Lahko si to pravico, ki jim ne pripada vzamejo razni pisuni, ki so, kar je najhuje, še novinarski kolegi.
Kakršnikoli življenje že ima nekdo. Nihče nima pravice soditi in javno izpostavljati zdravstvene težave, zdravstveno kartoteko kakor tudi zdravila. Pokojna ni več tuksj, da bi lahko zanikala zapise novinarskega kolega.
In ti jemlješ tu pravico, da oče otrok ne pove, kar ima zapisati njegovo pero. Prvi in edini.

@na mejo okusnega- Wau. Kakšen zapis.

Ma predozirala se je, najbrž je dobila kakšen denar v naprej in si privoščila premočen šus.
Pa saj na koncu je vseeno, če je naredila samomor ali se predozirala, ali jo je zadela kap. Taki ljudje slej kot prej končajo tragično. Podobno kot tista Tereza Vuk.

Telo enostavno ne zmore več.

...izvedeti s kom se je dogovarjala da bi pisala in delala. Če je že dogovorila kaj bo raziskovala...

@brezveze 123 Ja, res ti verjamemo. 😁

@Indijanski pregovor


Glej, vsak napiše tisto, kar si misli (o nekom), kako vidi SAM neko zadevo, situacijo. To pomeni, da tvoje mnenje ne more biti bolj veljavno ali pravilnejše od mojega, saj je ravno tako zgolj domneva, špekulacija. Kaj pa mi vemo o teh dveh ljudeh, kakšna sta dejansko (bila)? To, kar izvemo iz (rumenega) tiska, kjer se prodajajo zgodbe, nekatere bolj resnične, druge manj.
Velja pa ena stvar kot pribita, nihče se noče videti v slabi javni podobi. In internet, forum oziroma blog je tako rekoč naročen za ustvarjanje javne (samo)podobe, ko nekdo nekaj piše o sebi, si najpogosteje želi zavedno ali nezavedno, da ga drugi vidijo v pozitivni luči, kot bolj "moralnega", "pravičnejšega", "odgovornejšega", primerjalno boljšega od svojega partnerja, s katerim sta (bila) na bojni nogi, saj sta se razšla, razvezala.
A še pogledam zate v svojo jasnovidsko stekleno kuglo: partnerski nesporazumi, ločena? 🙂

@ti To je ker ne znate med vrsticami čitat, jaz sem velik zagovornik parčkanja, proti samskosti in samskim, ker depresivni ratajo in ti vsi zoprni težijo po netu, da so vse ženske take pa take in vsi tipi taki po taki.

Zato bom pa zdaj v novi vladi predlagal, da dobijo inceli od države seks, to je potem res socialna država, ne more sam dobit ženske, bomo mj pomagal, šel bo na CSD da se mu strokovno odmeri kok on tega rabi in bo dobil vaučer za 1x, 2x, 3x na teden, pač glede na potrebe. Če pomagamo unim ki ne morejo službe najdt, bomo valjda tudi unim ki ženske ne dobijo in se mučijo sami doma vsi žalostni.

Ker je tudi faktor sreče, ne pride vsaku na vrata ena ful huda, ej, zanimiv si mi in sem rekla ti bom kar na vrata uletela, brez tega se pa danes ne moreš poparčkat, ker tipi ne nagovarjajo več bejb, eni se bojijo da bo rekla ne in tega ne bojo prenesli in se bojo psihično zlomil, eni verjamejo da so iih itak vse nevredne, ker so posebni…, moramo jim pomagat.

Komunizem pasivno legalno ubija Slovence.

@Gizdalin saj ni kaj razpredat in filozofirat.
Ti pa vedno hočeš potem še sogovornika predalčkati. No ne rabiš gledati v stekleno kroglo, nisem ločena. Kaj je življenje pa si ti še preveč mlečen, da bi vedel kaj to sploh je.
Poskusi se drugič držati debate in ne vedno vmešavati osebnost komentatorja, ker to kaže predvsem na tvojo nezrelost v debati. Ko se izpoješ, pa začneš s privatnimi priboljški.

@Indijanski pregovor


Indijanka, a nisi ločena? Pa bi se mogla ločit, a ne? Ampak raje nezadovoljna stiskaš zobe skupaj in po(trpiš). Še več, se imaš za mučenico, kakor tale Kristjan, in pokroviteljsko veš, "kaj je življenje" - življenje niso samo tvoje zakonske težave. 😉
Sem ti napisal, vsak ima pravico do svojega mnenja. To ni moj problem, če ti ne paše, kaj si jaz mislim.
Med drugim si tudi mislim, da se tukaj poistovečaš ali vživljaš v tega Kristjana, ga braniš, ker podobno čutiš do svojega partnerja, kakor je on do svoje bivše. Prepričan sem, da je tvoj tudi "abraziven"... 😉

@Gizdalin deček, naj te mamica pouči kaj je to dostojanstvo.
Potem pa lahko ponoviva vajo!

Nemogoče je prebrati toliko mnenj. Mogoče je kdo omenil, kaj je bila ta huda travma iz njene mladosti. Njen brat je v poznih 90. letih prejšnjega stoletja s sekiro ubil svojega pivskega tovariša. Umor se je zgodil v Murski Soboti.

@zapis moža
A ni tako, da je pri tistih, ki so naredili samomor, šlo naenkrat kar bolje, tik preden so naredili samomor?

Samomorilni vedno pustijo za sabo poslovilno pismo. Posebej če imajo družine, otroke. Ga je pustila?
Če ga ni, potem ni samomor.

Zgoraj omenja:


Na koncu pa je napisal, da se je "vdala":


Torej, očita ji, da je "slabič", da je lahko on "močan". A z duševno boleznijo, če je naredila samomor, je potem "slabič", ker se je "vdala"? Točno takšno jo očitno (še vedno) rabi, torej v vlogi grešnega kozla z "jedko" osebnostjo, kot je napisal.

Ja, ok, umrla je, naj počiva kjerkoli že je, tako ali drugače. In kaj zdaj? koliko jih umre vsak dan in nihče ne ugiba kako in zakaj se je zgodil;, kar je, je. Pustite njo in vse skupaj pri miru, Ne vem, zakaj se vsi počutite poklicani analizirati vse in vsakogar povezanega s tem odhodom. kaj in kako in zakaj se je zgodilo, je pomembno samo za najbližje. vas se ne tiče.

@Indijanski pregovor
👍👍👍

Kaj je ta model Gizda že o meni pisal ... vse tako mimo, da ne morem niti več reči, da je bilo žaljivo. Pripisal mi je kar že bipolarno motnjo! To me je pa prav nasmejalo. O dostojnosti ali celo dostojanstvu pri njemu res ni sledi. Pa saj so ga vsi tukaj že pogruntali in ga nekateri celo po meni opisovali kot 'psiho-sadista'. Če ne bi bil tako narcistično zafrustriran, bi se mi še zasmilil, saj je v njem možno zaslutiti neke že davno pokopane in po njemu usmrajene pristne krščanske vrednote. Dojemam ga kot nekoga, ki se mu je vendarle uspelo iz preprostega kmečkega okolja dokopati do izobrazbe in nekega bolj urbanega statusa, vseeno pa ga nikakor ne dojemam kot intelektualca s klasičnim humanističnim ozadjem. V znanstvenem smislu, na katerega se poziva, je pa v resnici zaostal. Morda je osvojil Newtnovo fiziko, do kvantne mehanike pa njegov preprost možgan nikakor ne seže. Iz tega izvira tudi njegova togost vrednot, ki se vedno znova vrača k idealu delovnega človeka. Za umetnost mu razen filmskih uspešnic ni mar, svojo domnevno sofisticiranost pa izraža skozi svoje neposrečene kvazi psihoanalize forumašev, prosto po konservativnemu Vodebu.

@Gizdalin
Res me ne čudi, da te tukaj nima nihče niti najmanj v čislih. Nihče te ne spoštuje, večini si zoprn. Prav nič bistvenega, kaj šele dobrotvornega ne prispevaš k tukajšnjim razpravam. Greš se neko prosulo psihoanalitično leporečje in skoraj nikoli ne zadeneš v polno. Domišljaš si, da si ljudi prebral, dejansko pa se zgolj poigravaš z nekaj popularnimi psiho-stereotipi o ženskih in možkih profilih takšnih in drugačnih žrtev. Si neprimerno žaljiv in ne posreduješ prav nič dobrega. O sebi pa imaš zmotne sofisticirane poglede. Prav nadležno žalosten in klavrn primer frustriranca si, ki ga rešuje vera v družino in delo. Praviš, da si neizmerno srečen s svojo družino? Res ne deluješ tako, niti najmanj. Srečen moški se ne izživlja vse dni nad forumaši. Saj drugega praktično ne izražaš. Res nisem dosti več tukaj, ampak karkoli že preberem tvojega, je na isto dolgočasno vižo v kvazi psihoanalitičnem kontekstu. Za bruhat.
Kdaj se imaš sploh čas posvečati svoji družini, če si vse dni in noči aktiven na tem forumu? Vsaj bil si, dokler sem bila jaz bolj pogosto tukaj.

Zdaj pa k Ani Jud, končno.
Bila je kar pronicljiva kolumnistka svoj čas, v zgodnjih letih tega tisočtelja. Takrat je bila v partnerski zvezi z Romanom Uranjekom, članom kolektiva IRWIN, s katerim sem sama že v 90ih plodno sodelovala (s kolektivom) in ga globoko spoštujem (Neue Slowenische Kunst=NSK: Laibach/IRWIN/Gledališče Noordung/Živadinov/Peter Mlakar, Oddelek za čisto filozofijo).. Člani kolektiva IRWIN so (bili) moji dobri znanci, dva posebej, Miran Mohar in Dušan Mandič, Uranjek pa nikoli ni bil ravno 'moj tip', niti umetnika niti moškega. Nesporno je bil pomemben član kolektiva, bil pa je, v primerjavi z drugimi člani - skoraj nastopač. Ana Jud je bila preko njega soočena z neko umetniško avtoriteto, ki jo je občutila skozi podrejen položaj. In o tem govorijo njene tedanje objave. Takrat se mi je zdela dokaj kvalitetna, žensko subjektivna v pisanju, radikalna, skratka zanimiva. V zadnjih letih nisem nič bistvenega več zasledila od nje, le v zvezi z Uranjekovim samomorom po aferi Fotopub sem nekaj malega, vulgarnega prebrala. Žal mi je je bilo. Imela sem občutek, da je zabredla. Žal mi je bilo tudi Uranjeka, me pa ni pretirano začudil njegov samomor, saj se je spustil na nivo razvrata, kar seveda nikoli ni dobro za umetnost, kaj šele za psihično zdravje. Ko sem ga v zgodnjih devedesetih spoznala, v mojih zgodnjih dvajsetih, se mi je zdel pravi 'kurbirček'; v resnici pa sem se mu vedno čudila, kako kvalitetne ženske je znal zapeljati! Ne pa tudi predolgo obdržati. Pa tu ne mislim toliko na Ano, prej na kako Majo Meglo in bivšo direktorico SOROŠ centra, Aljo.
Ano Jud sem dojemala kot zanimivo upornico takrat, skoraj dve desetletji tega. Danes občutim žalost, da je 'padla'.
Naj ji bo lahka zemlja.

Aja, blogovski zapis njenega bivšega moža pa tudi jaz pozdravljam. Sploh ne razumem Gizdalinovih psiho-izpeljav. Pač njegove blodnje.

@KrEna123
Kot te razumem, globoko spoštuješ IRWIN, ne Uranjeka?
Če prav razumem, vidiš Uranjekov prispevek manj pomemben in zaslužen za vrednost IRWINA? Zdi se ti, da so drugi člani prispevali več, kot Uranjek, ki je imel bolj vlogo nastopača?
Uranjek naj bi naredil samoomor, ne zato, ker bi z Smodejom zganjala razvrat(česar nihče ne sme obsojati, dokler je vse prostovoljno, saj je to osebna zadeva posameznikov) ampak, ker naj bi v ozadju bile hude zlorabe punc. Te kaznive zadeve pa naj bi botrovale k samomoru.
Si opazila pri Uranjeku kakšne psihopatske lastnosti?

Kakšna je vrednost IRWINA za slovensko kulturo nasploh?
Kako bi razložila IRWIN nam, ki te vrste umetnosti ne razumemo?
Če se želimo izobraziti, kaj bi nam kot začetnikom priporočila v branje, da bomo lažje razumeli njihove projekte? Prosim upoštevaj, da nimamo veliko predznanja.
Vnaprej hvala.

Če dopolnim, prosim definiraj za kakšno vrsto umetnosti gre. Razumljivo se mi zdi, da bo za nekoga, ki je ne pozna abstraktna in nerazumljiva. Kaj priporočaš v branje začetniku, da bo zanj dovolj enostavno, da dojame osnove sodobne umetnosti in lahko razume tudi kolektiv kot je IRWIN.

KrEna, kakšno mnenje imaš o meni, me ne zanima. Jasno pa, da ne boš imela pozitivnega, a to moraš res poudarjat, če ti ves čas stopam na žulje? 🙂 Hkrati trdiš, da me drugi ne marajo, ker se požvižgam na javno mnenje. A si tako želiš biti sprejeta, del skupine, tropa (anticepilcev, teoretikov zarot)? 😉

Vsak pa lahko poda mnenje o drugih ljudeh, kako pač vidi sam celotno situacijo, četudi ti je ali pa če ti ni všeč moje mnenje, oprosti, čisto tvoj problem.

Ker si brez otrok, kar mi zgoraj v svojem izlivu očitaš, zaradi nevoščljivosti, da se nisi udejanjila kot mati, starš, kar je po moje pametna poteza, ker (mi) deluješ ne najbolj (psihično/čustveno) stabilna oseba, ko "noriš" s teorijami zarot in nadvladujočo instant duhovnostjo "velike gurujke", ki želi drugim nesprejemajočim svoje resnice na silo potisnit po goltancu.

Ta tvoja izrazita želja po biti "alter", "drugačna", družbeno "antagonistična avantagardistka", "umetniška junakinja pravice", spet izhaja iz tvojih neizpolnjenih psiholoških potreb, jeze in zamer do staršev, ki segajo daleč v otroštvo. V tej konspirativni gonji zoper družbene avtoritete (zdravnike, državo), gre za simbolni revolt ali upor proti staršem, ki v tvoji glavi delajo pustošenje, ker predstavljajo družbeno tradicijo, in, kot si mi sama večkrat očitala, krščanske vrednote.
In kaj bolj kontrira "staršem", ki so te očitno zelo zaznamovali in prizadeli, ki so v tvojih očeh nosilci družbenih vrednot in predstavljajo vse, kar sovražiš? To so tvoji "psihološki proxy super junaki in rešitelji": boemski umetniki, uporniki brez razloga, izgubljene duše, posebneži, brezdomci, drogeraši, ki hodijo po nevarnem (kriminalnem) družbenem robu - ker se zoperstavljajo tradicionalnim družbenim vrednotam, čigar simbolni nosilci so tvoji starši.

Ampak to tvoje kljubovanje iz inata je zgolj kontra-odvisnost. Kot pri najstnikih, ki se uprejo starševskim avtoritetam in bodo delali vse ravno kontra, kakor jim naročijo, ker se želijo rešiti njihovega vpliva, biti bolj samostojni. Ampak kontra-odvisnost je še vedno odvisnost.

Ne razločuješ dvoje pomembnih stvari, umetnika od njegovih del. Umetniška dela imajo na nas (pozitiven) čustveni vpliv, še posebej na področju glasbe. Recimo kot primer, za Michaela Jacksona večina oboževalcev ne more verjeti, sprejeti, da bi lahko bil pedofil, kljub neštetim dokazom, če pa piše tako dobro glasbo. Vpliv na emocije je najmočnejše manipulativno orodje za tovrstne "umetnike", psihopate.

Fotopub kolegij z navezo Uranjek/Smodej, kar se tiče njihovih umetniških del, ki jih ti tako hvališ, kot da sta umetnik in njihova umetnost neločljivo povezana, ne morem soditi, ker o okusih ne moremo razpravljati. Kar se pa tiče njune osebnosti in drugih kriminalnih del, v katere sta se zapletla ta dva umetniška akterja, pa.
Dokazi kažejo, da sta drogirala, sadistično zlorabljala, tudi posiljevala mlada dekleta, kjer je Roman Uranjek očitno bil še najmanj psihopatski v primerjavi z Dušanom Smodejem, ki ne kaže trohice slabe vesti ali obžalovanja, nič, ker mu je bilo vsega preveč in se je ubil.

Prepričan sem, da ne znaš čitati (ljudi) med vrsticami in kupiš njihove ("umetniške") reprezentacije samega sebe, ker jih tako zelo čislaš, kot svoje junake, si slepa za vse drugo. Če bi imela otroka in bi ga tvoj partner spolno zlorabljal, sem prepričan, da ti tega ne bi zaznala, verjetno niti ne bi hotela vedeti, ker bi omadeževalo podobo ljudi, ki jih ti visoko ceniš. Ker bi verjetno bil prevelik stres zate, da bi zmogla sprejeti, požrti dol grda dejstva, da bi se lahko soočila z njimi in jim bila tudi psihično kos, bi raje vse skupaj potlačila. Kar se pa tiče pogled na sebe, na lastne sence, negativnost in destruktivnost, ki jo nosiš v sebi, le vidiš je ne, ker se hočeš videti samo kot "dobra", zato pa moramo drugi biti "zlobni", da se lahko ti boljše počutiš. 😉

Profil takšnih deklet, ki končajo v krempljih psihopatskih sadistov, iz kakšnih družin izhajajo, pa si lahko tu pogledaš.
Jeffrey Epstein Survivor-Marina Lacerda (Censored)

https://scontent.flju3-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/668972063_953372350425809_4929525446813974546_n.jpg?_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=7b2446&_nc_ohc=1A41OH744PsQ7kNvwEcIYgq&_nc_oc=AdqvbvWkPaIM7407zJ8YqGnAaCMtDENODLXSszjPFtsVSg_HOwZbQEHEk9iGcwDG9fU&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.flju3-1.fna&_nc_gid=bjcKVnSREAURILyugw-fIA&_nc_ss=7a3a8&oh=00_Af0K2_UNKxTZDOWcrM-P4Wq-jfsacCLfZJus01DW64fHpw&oe=69DFF6F6

Zanimivo nočno branje.

Ja

A Koki dviguje teme? Super, da ne zapadejo v pozabo. Kino v živo, kar pripravite kokice, drama oz. psihološki triler z veliko nasilja, krvi in erotike se bo nadaljeval, če pride Krena nazaj. 😆 Lahko pa si katero drugo privoščim, saj se ne rabita na mojo tnalo metat samo Indijka, ki žal ne pokaže dovolj ostrih zob, da bi bilo dovolj zanimivo za gledalce, in Krena, ki pa ima žal izrazite "downs" in "ups". 🙂 Ne vem, v kateri fazi je, hitro se ji izpraznijo baterije in zapade v depresivno stanje, potem pa rabi nekaj časa za okrevanje in za postopni nastop viška v manično "kulturološko", duhovno, "avantgard fazo", ko je pametna bolj kot cel svet, takrat se mi tudi najraje posveti. 😉

@Gizdalin saj sem ti napisala, deček. Dostojanstvo.
Vsaj v tej temi naj te spomin opomni, kar so te mati naučili.

Mešana nentaliteta. Le kdo bo koga pohodil. Vnes oa svojih skodljuvih kirakov delovanha ne vidite. Sram vas he lahko ljudje. In vsi taki ste kvazi prijazno agresivni. Sploh, ki tolčete po osebi, ki nima več gkasu. Ja, pasivno agresivni ste taki. Se je za zamislitu, s kaksni družbeno mentalitei še živimo. Ana, najdi mir v sebi. Zaradi drugih si ti v minusu. Je pa res, ljudje so postali, ne vsi, greznica brez čistilnih naprav. Kar je še bolj žalostno. Za živeče greznice id ljudi.