PRIJAVA / REGISTRACIJA
registracija za sodelovanje ni potrebna, a če si želiš rezervirati ime in se družiti z ostalimi člani, se bo potrebno registrirati ;)
Čvek 123
Dobrodošli na čvek 123.
NOVA TEMA

Umrl je - 7


Dojenček :: 03.12.2018 ob 19:57
Sem vedela, da moram v stavku o primerjavi človeka z živaljo in rastlino dodati ....., česar za živali in rastline ne moremo Z GOTOVOSTJO trditi , pa se mi ni dalo dodajati, ker sem sklepala, da bosta vedela kam “pes taco moli”

Kje je meja pohlepa? Moralen človek jo zazna in si jo sam določi. Bi poenostavljeno rekla, da tam kjer tvoj/ naš pohlep brezobzirno krati dobrobit drugih (bitij), oziroma jim povzroča tako ali drugačno škodo.
In, ko sva že pri utopiji , veš koliko utopij se je tekom stoletij/ tisočletij realiziralo? Internet, obiski vesolja, genska tehnologija, odprava suženjstva kot družbenega sistema, itd., itd...

Tako, da ( zdaj bo zvenelo newageevsko), človeštvo mora le doceči kritično maso ( v prenesenem pomenu ) v moralno-etičnem zavedanju in potem....
Da se bo to enkrat v prihodnosti zgodilo- upam. Tendence zaznavam .
Dojenček :: 03.12.2018 ob 20:43
Eh, kar se anarhistov tiče in FriLLoxa, ki se občasno robato izraža . Roko dam v ogenj, da ne bi uničil lastnine poštenega, delovnega človeka (četudi je ta človek mesojedec ) saj zagovarja pravico in svobodo za vse ljudi.
V skrajnih primerih, ko ne gre drugače, ko diskriminacija seže preko meja razuma, človeškosti, je pač treba z orožjem branit svobodo.

Kar se pa randaliranja tiče, seveda je nekaj odpadnikov, ki iz lastnega egoizma ( ali ker mislijo, da to počno v obče dobro ( z dobrim namenom v srcu ( ja tudi takih je nekaj), čeprav dosežejo le kontra efekt) delajo nemire. Tisti, ki zavestno nalašč uničujejo tisto drobtinico lastnine, ki jo ima navaden človek, niso niti anarhisti, antiglobalisti ipd., temveč zagovorniki režima (ali njihovi plačanci) infiltrirani v množici - , ki lepo skriti pod masko zdraharijo z namenom metanja slabe luči na anarhiste.

Joj, upam, da se s tele kolobocije da razbrat bistvo sporočila .
WiCkEd WiTcH :: 03.12.2018 ob 21:13
Avtor: Dojenček
Sem vedela, da moram v stavku o primerjavi človeka z živaljo in rastlino dodati ....., česar za živali in rastline ne moremo Z GOTOVOSTJO trditi , pa se mi ni dalo dodajati, ker sem sklepala, da bosta vedela kam “pes taco moli”

Kje je meja pohlepa? Moralen človek jo zazna in si jo sam določi. Bi poenostavljeno rekla, da tam kjer tvoj/ naš pohlep brezobzirno krati dobrobit drugih (bitij), oziroma jim povzroča tako ali drugačno škodo.
In, ko sva že pri utopiji , veš koliko utopij se je tekom stoletij/ tisočletij realiziralo? Internet, obiski vesolja, genska tehnologija, odprava suženjstva kot družbenega sistema, itd., itd...

Tako, da ( zdaj bo zvenelo newageevsko), človeštvo mora le doceči kritično maso ( v prenesenem pomenu ) v moralno-etičnem zavedanju in potem....
Da se bo to enkrat v prihodnosti zgodilo- upam. Tendence zaznavam .

Glede rastlin in živali se strinjam s tabo, brez skrbi.;)

Mejo pohlepa si moralen človek sam določi?:D Spet se lahko vrtiva v krogu... Kdo je moralen človek in kje je meja med moralo in nemoralo?
Tudi meni tvoja poenostavitev odgovarja, se pa bojim, da ne vsem. Nekdo je bogat in si je bogastvo prislužil na pošten način (brez kršenja mej sočloveka) pa se bo vedno našel nekdo, ki mu bo to bogastvo hotel vzeti ali pa si bo vsaj želel, da ga izgubi.

Glede utopij, ki so se že zgodile. Se strinjam, so se uresničile, a naštela si le tiste, ki so odvisne od nekaj posameznikov. Za hojo po Luni ne rabiš sodelovanja celega sveta, za mir na svetu pa. Suženjstvo pa še vedno obstaja, v malo drugačni obliki kot tisto z ameriškega juga, a je še vedno. Razlog je isti: za popolno odpravo v vseh oblikah je potrebno sodelovanje celega sveta.
WiCkEd WiTcH :: 03.12.2018 ob 21:20
Avtor: Dojenček
Eh, kar se anarhistov tiče in FriLLoxa, ki se občasno robato izraža . Roko dam v ogenj, da ne bi uničil lastnine poštenega, delovnega človeka (četudi je ta človek mesojedec ) saj zagovarja pravico in svobodo za vse ljudi.
V skrajnih primerih, ko ne gre drugače, ko diskriminacija seže preko meja razuma, človeškosti, je pač treba z orožjem branit svobodo.

Kar se pa randaliranja tiče, seveda je nekaj odpadnikov, ki iz lastnega egoizma ( ali ker mislijo, da to počno v obče dobro ( z dobrim namenom v srcu ( ja tudi takih je nekaj), čeprav dosežejo le kontra efekt) delajo nemire. Tisti, ki zavestno nalašč uničujejo tisto drobtinico lastnine, ki jo ima navaden človek, niso niti anarhisti, antiglobalisti ipd., temveč zagovorniki režima (ali njihovi plačanci) infiltrirani v množici - , ki lepo skriti pod masko zdraharijo z namenom metanja slabe luči na anarhiste.

Joj, upam, da se s tele kolobocije da razbrat bistvo sporočila .

:) Zagovarja pravico in svobodo za vse ljudi že, a kakšno pot do tega cilja zagovarja? Včasih ni važen le cilj, ampak tud pot do tja.
Obramba je ena stvar in jaz nisem nikoli kritizirala obrambe. Drugo je pa napad(!) na drugega (nedolžnega) človeka in njegovo lastnino, ki ga ne moreš in ne smeš opravičevati s tem, da si bil ti že prej napaden.

To sem vse že v tisti temi o anarhiji povedala, ti si podobno tudi že, a kot da govoriva druga mimo druge. Jaz obsojam eno zadevo, ti pa govoriš o popolnoma drugi zadevi.
Dojenček :: 03.12.2018 ob 21:25
Avtor: Dojenček
Eh, kar se anarhistov tiče in FriLLoxa, ki se občasno robato izraža . Roko dam v ogenj, da ne bi uničil lastnine poštenega, delovnega človeka (četudi je ta človek mesojedec ) saj zagovarja pravico in svobodo za vse ljudi.
V skrajnih primerih, ko ne gre drugače, ko diskriminacija seže preko meja razuma, človeškosti, je pač treba z orožjem branit svobodo.

Kar se pa randaliranja tiče, seveda je nekaj odpadnikov, ki iz lastnega egoizma ( ali ker mislijo, da to počno v obče dobro ( z dobrim namenom v srcu ( ja tudi takih je nekaj), čeprav dosežejo le kontra efekt) delajo nemire. Tisti, ki zavestno nalašč uničujejo tisto drobtinico lastnine, ki jo ima navaden človek, niso niti anarhisti, antiglobalisti ipd., temveč zagovorniki režima (ali njihovi plačanci) infiltrirani v množici - , ki lepo skriti pod masko zdraharijo z namenom metanja slabe luči na anarhiste.

Joj, upam, da se s tele kolobocije da razbrat bistvo sporočila .

:) Zagovarja pravico in svobodo za vse ljudi že, a kakšno pot do tega cilja zagovarja? Včasih ni važen le cilj, ampak tud pot do tja.
Obramba je ena stvar in jaz nisem nikoli kritizirala obrambe. Drugo je pa napad(!) na drugega (nedolžnega) človeka in njegovo lastnino, ki ga ne moreš in ne smeš opravičevati s tem, da si bil ti že prej napaden.

To sem vse že v tisti temi o anarhiji povedala, ti si podobno tudi že, a kot da govoriva druga mimo druge. Jaz obsojam eno zadevo, ti pa govoriš o popolnoma drugi zadevi.


Se strinjam, najbolje, da zaključiva to debato. Mi je jasno kaj misliš in tebi je tudi jasno kakšno je moje stališče. Tu ni nič več za dodajat.
Dojenček :: 03.12.2018 ob 21:47
Avtor: Dojenček
Sem vedela, da moram v stavku o primerjavi človeka z živaljo in rastlino dodati ....., česar za živali in rastline ne moremo Z GOTOVOSTJO trditi , pa se mi ni dalo dodajati, ker sem sklepala, da bosta vedela kam “pes taco moli”

Kje je meja pohlepa? Moralen človek jo zazna in si jo sam določi. Bi poenostavljeno rekla, da tam kjer tvoj/ naš pohlep brezobzirno krati dobrobit drugih (bitij), oziroma jim povzroča tako ali drugačno škodo.
In, ko sva že pri utopiji , veš koliko utopij se je tekom stoletij/ tisočletij realiziralo? Internet, obiski vesolja, genska tehnologija, odprava suženjstva kot družbenega sistema, itd., itd...

Tako, da ( zdaj bo zvenelo newageevsko), človeštvo mora le doceči kritično maso ( v prenesenem pomenu ) v moralno-etičnem zavedanju in potem....
Da se bo to enkrat v prihodnosti zgodilo- upam. Tendence zaznavam .

Glede rastlin in živali se strinjam s tabo, brez skrbi.;)

Mejo pohlepa si moralen človek sam določi?:D Spet se lahko vrtiva v krogu... Kdo je moralen človek in kje je meja med moralo in nemoralo?
Tudi meni tvoja poenostavitev odgovarja, se pa bojim, da ne vsem. Nekdo je bogat in si je bogastvo prislužil na pošten način (brez kršenja mej sočloveka) pa se bo vedno našel nekdo, ki mu bo to bogastvo hotel vzeti ali pa si bo vsaj želel, da ga izgubi.

Glede utopij, ki so se že zgodile. Se strinjam, so se uresničile, a naštela si le tiste, ki so odvisne od nekaj posameznikov. Za hojo po Luni ne rabiš sodelovanja celega sveta, za mir na svetu pa. Suženjstvo pa še vedno obstaja, v malo drugačni obliki kot tisto z ameriškega juga, a je še vedno. Razlog je isti: za popolno odpravo v vseh oblikah je potrebno sodelovanje celega sveta.


Kje je meja med moralo in nemoralo?
Bi rekla, tam kjer je meja pohlepa . Moralen posameznik je tisti, ki s svojim delovanjem ne škodi skupnosti. Spet zelo poenostavljeno, ampak okoli tega vprašanja lahko filozofirava dneve in noči , a se bojim da ne bova izstopili iz kroga.

Glede utopije nimam nič za dodat, kot si že omenila mora sodelovat cel svet, to sem tudi menila s tisto kritično maso, kaj češ nepopravljiv optimist sem , kaj pa mi drugega preostane ?
WiCkEd WiTcH :: 03.12.2018 ob 22:11
Avtor: Dojenček


Kje je meja med moralo in nemoralo?
Bi rekla, tam kjer je meja pohlepa . Moralen posameznik je tisti, ki s svojim delovanjem ne škodi skupnosti. Spet zelo poenostavljeno, ampak okoli tega vprašanja lahko filozofirava dneve in noči , a se bojim da ne bova izstopili iz kroga.

Glede utopije nimam nič za dodat, kot si že omenila mora sodelovat cel svet, to sem tudi menila s tisto kritično maso, kaj češ nepopravljiv optimist sem , kaj pa mi drugega preostane ?

Se popolnoma strinjam s tabo glede mej pri morali in pohlepu. Če bi na svetu obstajali le midve, bi bil vedno mir, kljub temu, da se ne strinjava vedno.;)
A ker nisva sami in veliko ljudi ne deli najinega mnenja, ni miru. Zato pa rabimo optimiste.;)
Dojenček :: 05.12.2018 ob 20:31
Amen
Gia :: 07.12.2018 ob 21:06
Če ne bi bilo busha, bi bil pa jack, in vse bi bilo točno tako, kot je bilo in nič drugače.

Če želite sodelovati na forumu, se prijavite ali registrirajte. Registrirani člani lahko na forumu sodelujejo tudi anonimno.