☕ Se boste sli poklonit gospodarju v Trst? - 2

Ata, mojskra za linke je Mici. Jaz sem dajala uradne podatke iz nase province, enkrat tudi graf. In veckrat sem rekla, da si oglejte podatke NIJZja, a ste se jih izogibali kot vrag kriza.

Mislim, pa kako oz. po kakšni pameti moraš trditi, da so zimske temperature v Celju, ki ima kontinentalno podnebje podobne kot na Aljaski, ki ima subpolarno podnebje?

To je kopirano iz Britannice:

The first zone—comprising southern coastal and southeastern Alaska, the Gulf of Alaska islands, and the Aleutian Islands—has average temperature ranges in the summer of about 40 to 60 °F (4 to 16 °C) and in the winter of about 20 to 40 °F (−7 to 4 °C)

https://www.planet-lepote.com/pismo-ki-naj-bi-ga-96-letna-babica-poslala-svoji-banki-neprecenljivo Klik

Čakamo. Ups, covid. Oproščeno. 😛

A ti jedrskega fizika rabis, da ti pove, da jedrski reaktor ne more laufat na nic, oziroma, da natancno citiram, "pokuri nic"?

Ti kot multipraktik znanja nam boš razložila koliko porabi nezelene energije na uro, tako je bilo tvoje vprašanje, predvsem pa me zanima, katera energija je tista, ki po tvoje ne dela škodo okolju, moje mnenje je, da nuklearna energija še najmanj škodi okolju sploh glede majhne količine odpadkov, ki imajo sicer res zelo dolgo dobo razgradnje ampak jih je proti drugim energentom zelo malo in se jih da skladiščiti dokaj varno.

Zanimiva debata bi bila, kaj je tisto pridobivanje energije ali izdelkov, ki ne škodi okolju tako ljudem kot naravi, hidroelektrarne, termoelektrarne, nuklearke, sončni paneli, vetrnice, morda električni avtomobili, kolesa oz ves promet na elektriko itd, kaj od tega je zeleno, kaj najmanj obremenjuje nas in okolje, zeleni preboj oz zelena agenda ni tako zelena kot si jo mi tolmačimo, stranskih učinkov za koriščenje zelene energije ni malo in vsi so okolju škodljivi, ampak ker se škoda dela daleč od nas nam je zaenkrat vseeno, največja elektrarna na pelete v Angliji proizvede več toplotnih izpustov kot, če bi namesto pelet uporabljali premog, poleg tega za proizvodnjo pelet ne uporabljajo tako kot zahteva zakon, lesne odpadke temveč so jih novinarji posneli kako delajo golosek v prvinskem gozdu in bo ta gozd kolikor toliko zarasel v 100 letih v prvotno stanje pa v 200 letih, hidroelektrarne dvignejo na noge vse ekologe in zaščitnike narave zaradi flore in favne, ki jo domnevno taka elektrarna uniči, pridobivanje elektrike na sonce, veter je sicer slišati zelo ekološko samo proizvodnja teh elementov pa daleč od ekološke, ogromno surovin je potrebno za zgolj izgradnjo ene vetrne elektrarne in teh surovin je vse manj čeprav se v svetu odpira vse več rudnikov kjer se pridobiva ruda potrebna za izdelavo je teh surovin vse manj poleg vsega pa se za izdelavo uporabljajo tudi redke surovine, ki jih skoraj ni več, isto je s sončnimi paneli, veliko redkih surovin se potrebuje za te panele poleg vsega pa niso v celoti obnovljivi/razgradljivi in je kar konkretno odpadka, ki se ga ne da uporabiti naprej, Nemčija ima velik problem z vetrnicami saj letno odvržejo 50 000 ton teh vetrnih krakov, ki niso razgradljivi, dalo bi se jih mleti in skuriti samo pri kurjenju gre v zrak ogromno strupenih misij filtri, ki bi to preprečili pa so strahotno dragi torej to ni rentabilno zato te krake sedaj enostavno zložijo po raznih deponijah kako bo naprej pa nihče ne ve, električni avto, super zadeva ne uporabljam fosilnega pogona, doma priklopim v dozo napolnim in se vozim samo žal je resnica malo drugačna in jo proizvajalci teh avtomobilov zamolčijo, izdelava takega avtomobila naj bi 4x bolj obremenjevala okolje kot klasični avto, poleg vsega pa šele sedaj prihajajo podatki koliko stane zamenjava baterije v avtomobilu, ko je ta enkrat iztrošena, razpon cene teh baterij je ogromen od 9000€ pa vse do skoraj 40 000€ za novo baterijo, ekološko vsekakor ampak kam s staro baterijo saj tudi ta ni 100% razgradljiva, kaj je tisto kar je zeleno, kar ne škodi ne ljudem ne naravi oz, kaj je tisto kar najmanj na dolgi rok ne uničuje narave ali škoduje ljudem, moje osebno mnenje je nuklearka, elektrarna, ki proizvaja elektriko z nuklearno energijo, lahko, da se motim ampak okolja ne obremenjuje tako kot ostali sistemi, definitivno je nevarna v bistvu tudi katastrofalna, če pride do napake ali hude okvare kar smo videli v Černobilu ampak nesreče se dogajajo in ta je bila izjema, moderna tehnologija izgradnje preprečuje ( vsaj upam ) da bi se kaj podobnega spet zgodilo, količinsko oz volumensko ima malo odpadkov je pa res, da njihova razgradnja oz škodljivost je res dolgotrajna, še vedno pa je teh odpadkov proti ostalim izredno malo in se jih da varno skladiščiti na relativno majhnem prostoru.
Ne skakat v luft, to je zgolj moje videnje zelenega in moje mnenje okoli te zelene energije in uporabe le te.

Nič namreč ne bo pomagalo, če se vsi ne omejimo.

Nemci zdaj na veliko (ampak res na veliko) preko Indije uvažajo rusko nafto.

Kaj pa mi ? Nas bo pa zeblo.

https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/nemcija-mocno-povecala-uvoz-indijskega-goriva-narejenega-iz-ruske-nafte/681358 Zanimivo, res.

V Sredozemlju je vsak dan 18-22 tankerjev polnih nafte ali pa kar naftnih derivatov, embargo EU na Rusko nafto velja za države oz državna naftna podjetja iz Evrope, ki običajno kupujejo nafto na borzah ne velja pa za fizične osebe ali zasebna podjetja, ki trgujejo z nafto, zasebnikov in podjetij, ki kupujejo Rusko nafto pa je več kot dovolj, nakup na prostem trgu kar je tudi nakup na nekem tankerju v sredozemlju ni kršenje embarga saj se ta nafta šteje kot nakup od recimo Indijskega, Kitajskega, Ameriškega ali kateregakoli trgovca, ki ni Rus, sploh pa, ko gre za nakup že predelane nafte v gorivo in ne surovo nafto, ko tak trgovec kupi Rusko nafto/gorivo in ta preide v njegovo last se to ne šteje kot Ruska nafta temveč od novega lastnika in nakup od tega lastnika se šteje kot nakup na prostem trgu kar pa je običajni postopek in v uporabi že pred embargom, tako se je kupovala tudi Venezuelska nafta, ki je bila pod embargom ZDA, sedaj ni več in ker tudi Američanom zaradi nafte teče voda v grlo so umaknili embargo Venezueli in jo sami uvažajo, na žalost je embargo bolj prizadel EU in posledično tudi nas kot pa Ruse, sicer žalostno ampak resnično so nekatere države obšle embargo in veselo trgujejo s to nafto kar lahko rečemo, na srečo da so obšli embargo, če ga ne bi bi mi danes za liter nafte plačevali 2 ali več evrov saj je OPEC takoj izkoristil situacijo in zmanjšal črpanje ter s tem ustvaril pomanjkanje in skok cen, ruska nafta na prostem trgu je to stabilizirala oz zaradi dovolj nafte na prostem trgu je cena padla, gotove zadeve pa mi niso čisto jasne, nafta je še nedolgo nazaj bila barel ( 159 lit) skoraj 150$ danes je cena okoli +-70$ za barel, gorivo pa je mnogo višja cena danes kot je bila cena ob še 1x višji ceni nabave, no da je davek in trošarina pri nas več kot polovica maloprodajne cene je tudi razlog kar dragega goriva,

Kam pelje zeleni fanatizem lahko vidimo na primeru Nemčije. Odrekli so se jedrski energiji, sedaj bodo pa z vetrnimi elektrarnami zasmetili celo severno morje.

Da o tem, da uvažajo električne avtomobile iz Kitajske, namesto da bi zaščitili domačo avtomobilsko industrijo niti ne pišem.

Nemčija naj bi aktivirala dve jedrski elektrarni, ki so jih ugasnili zaradi stalnih protestov zelenih, če se bo kriza zaradi vojne nadaljevala bodo prisiljeni v ponovni zagon JE o tem se govori tudi v Franciji, embargo je kar konkretno prizadel gospodarstvo v Evropi in če se bodo težave okoli energije nadaljevale bodo morali nekaj ukrenit, normalno, da uvažajo Kitajske električne avtomobile, pri denarju se vse neha, kupiti nemca za visoko ceno ali kitajca po skoraj pol nižji ceni, poleg tega je Kitajska glavni izdelovalec in dobavitelj teh električnih baterij za pogon avtomobilov, zadnjič je bila oddaja o teh baterijah in Kitajski vodilni mož v tovarni je povedal, zakaj bi mi samo izdelovali baterije in jih izvažali v tujino kjer proizvajalci električnih avtomobilov služijo denar na našem delu, sami smo začeli izdelovati kompleten sklop avtomobila, ki jih izvažamo po veliko nižji ceni od naših konkurentov.

VN ali je v Ivančni res takšen porast kriminala, da uvajate lastne straže?

https://siol.net/novice/svet/ameriski-rap-speci-lovci-in-dolarji-obisk-letalonosilke-v-trstu-video-615662 Največja ameriška letalonosilka v Trstu.

Zelena agenda je pač zelena agenda.
Naj omogočijo Nemcem nakup poceni kitajskih avtomobilov in pika!
Saj gre vendar za zaščito okolja in zmanjšanje izpustov, kajne?!

Kot pravijo na policiji naj ne bi bilo nič več kot v prejšnjih letih, kot vem je bolj problem kraje po gradbiščih, ker je v Ivančni kar nekaj gradbišč so se verjetno razpasle kraje, največ kot pravijo goriva, manjših delovnih strojev in gradbenega materiala, no sem in tja je verjetno tudi kak vlom v hiše, poznam to osebo, ki je organiziral vaške straže, on ima veliko gradbeno firmo in ima res težave zaradi teh kraj, v mojem koncu kjer živim zaenkrat ni nekih težav v bistvu so nedavno kradli v hiši cca 150m stran ampak niso našli nič vrednega, razmetal so pa vse.

https://n1info.si/novice/slovenija/ko-krajani-vzamejo-stvari-v-svoje-roke-policija-svari-a-vaska-straza-se-krepi/ Klik

Klanjanje napačnemu ali pa morda ne?
https://www.24ur.com/novice/tujina/kanadski-poslanec-bivsega-ukrajinskega-nacista-oznacil-za-vojnega-junaka.html https://www.24ur.com/novice/tujina/kanadski-poslanec-bivsega-ukrajinskega-nacista-oznacil-za-vojnega-junaka.html

Ja, to!!! Tako noro in sprevrženo, da se sploh komentirat ne da.


Tole je pa še večja norost:

So z naciji v cahoots. V nasem zveznem parlamentu je dobil stojece ovacije ukrajinski nacist iz 2. sv. vojne.

Tudi nasa zunanja ministrica je vnukinja ukrajinskega petokolonasa. Pa so tudi obtozevali Ruse, da je to samo njihova propaganda. Dokler se ni v Ukrajinskem arhivu v Alberti (of all places) naslo dokaze, da ni ruska propaganda, ampak resnica. Njen ded Mykhailo Khomiak, je bil v letih 1940 do 1945 urednik casopisa Krakivski Visti, ki so ga naciji vzeli zidovskemu lastniku in ga uporabili za svojo propagando. Za svoje usluge je njen ded dobil tudi stanovanje, ki so ga naciji prav tako vzeli zidovski druzini. Kaksen casopis je njen ded urejal, jasno pove Muzej holokavsta v Los Angelesu. Toliko o ruski propagandi.

Von der Pfeizerce po mamini strani izvira iz suznjelastniske familije v South Carolina v ZDA. Imeli so preko 200 suznjev, kar pomeni, da so bili med najvecjimi suznjelastniki. Z njimi so tudi trgovali. Ko je studirala, je prevzela njihov priimek, Ladson.

In vsekakor, Rusi so vrgli bombi na Hirosimo in Nagasaki.

Iste sorte ptici skup letijo. In ti ptici na novo pisejo zgodovino po njihovih potrebah.

Ukrajina je edina država v Evropi, ki je imela in ima nacistične brigade v redni sestavi svoje vojske, katerakoli druga država bi imela nekaj podobnega bi se jim v Bruslju zmešalo, zanimivo, da je omemba tega kjerkoli tabu tema.

Ruski naciji vas pa ne motijo?

Pa kaj je s tabo? .
Ob namigovanju ene svetovnih voditeljic, ki naj bi imela vrhunsko izobrazbo, da so Rusi vrgli atomsko bombo na Hirošimo in Nagasaki, ti istočasno piskaš o nekih ruskih nacijih??

Opranoglavka.

ruski propganadnni stroj si nalimalo ti opranoglavo bitje

Wagner so pa vilinska bitja zate knede rusofilček?

Ampak so pa tile nacistlčni antisemistčlni Ukrajinci naredili velik premik, da imajo danes Žida za predsednika. Vsa jim čast.

Največji antisemisti poleg Hitlerja so Rusi in (današnji) levičarji. To je razvidno tudi iz zgornjih komentarjev. Nika Kovačeva pa slabo nadzira sovražne govore po spletu. Pa lahko noč!

Leskova pa vednonesramen sta končno našla skupni jezik. Udri po Ukrajincih. Majico Z sta si že nabavila?

Še mnogo več, oni so humanitarna organizacija, ki v Afriki oskrbuje lačne in bolne s hrano in zdravili. Tudi v Ukrajino so šli s taistim poslanstvom. Da je njivhov ustanovitelj nacist stetoviran s svastikami čez pol telesa - je zgolj ponesrečeno naključje - če verjameš v dedka mraza ali vilince lol

Ljudje, bolj bo Zahod Ukrajince zalagal z orozjem, vlekli vojno in visali stevilo mrtvih in pohabljenih, bolj se bodo Rusi povezovali s Kitajsko. Namesto da bi situacijo umirjali in podpisali mirovno pogodbo in se je tudi drzali in prenehali z morijo, in namesto vojne raje poskrbeli za ekonomijo in za svoje ljudi, in za sodelovanje med Ukrajino in Rusijo in EU, bomo raje se Kitajce naredili za smrtne sovraznike, potem boste pa res lahko navijali za eno ali drugo stran, ce boste se imeli glavo na ramenih.

Rusi bi radi nazaj SZ, menim, da mirovna pogodba te vojne ne bi ustavila. Bi se je držali s figo v žepu. Belorusijo jim je ratalo podjarmit in spremenit v vdane podanike, pri Ukrajincih so naleteli na odpor. Radi bi bili njeni gospodarji, oni pa da so njim sužnji, želijo si polastiti njihovih naravnih bogatev, rude ipd. In Rusi morajo zaradi vseh grozot, uničenih mest in vojnih zločinov za vse to odgovarjati in povrniti škodo. Za začetek. Kitajcev ne bomo naredili za smrtne sovražnike - so preveč odvisni od Zahoda oz. oni so guzica, ki bi sedela na dveh stolih. Po drugi strani pa se bojijo prešibke Rusije, ki bi jo na koncu pojedel Zahod. Bi raje oni imeli kremplje nad njo.

Evropa je tvoja ameriska Belorusija. Imas tudi kaksen izgovor za 70000 do 100000 amerskih vojakov v Evropi od 2. svetovne vojne naprej?

Ni izgovor, je pa odgovor, tiči pa v tvojem vprašanju.

Torej je sprejemljivo, da ima ameriska vojska pod svojo kontrolo Evropo? Koliko ruske vojske je v EU? Koliko ruskih vojaskih oporisc je vzdolz ameriskih mej? Samo primerjavo delam. In vidim, da kar je enim dovoljeno, drugim ni. No, v moji knjigi ne bi smelo biti dovoljeno nobenim.

Kalininigrad je pa čigav? Slabo knjigo imaš.

Pa res me zanima, na kakšen način ima pa tvojem ameriška vojska pod nadzorom Evropo? In grdo je poniževati to ubogo državo, Belorusijo, ki so jo po zadnjih - zrežiranih - volitvah, kjer je spet zmagal diktator par excelellence Lukašenko primerjati z evropskimi državami. Nam Amerika v primeru njej ponesrečenih izvoljencev ne pošilja vojske (kar so Rusi v tem primeru storili!), da naredi mir pa ne mir,, ampak vzpostavi po svoji volji vožda!, zato je primerjava Belorusije z Evropo vsaj abotna, če že ne debilna.

"So z naciji v cahoots. V nasem zveznem parlamentu je dobil stojece ovacije ukrajinski nacist iz 2. sv. vojne."


Rota je odstopil!!! Rota je bil tisti, ki je ukrajinskega nacija predlagal za stojece ovacije. On je Speaker v parlamentu, to je ima tako vlogo kot vasa Ursa Klakocar z rdecimi ceveljci. Tale Rota je prava baraba. In WEFovec, tako kot nas Kim. Iste sorte ptici skup letajo.

Ce bi Rusi imeli vojasko bazo v Avianu, bi me vprasala, na kaksen nacin imajo Rusi nadzor nad severovzhodno Italijo?

Zahvali se jaltski konferenci, da je tako, kakor je.
Glede na kakšne nore voditelje imajo Rusi, imam pa tudi raje, da me ne nadzorujejo slednji.