☕ Ruska ruleta vzela mlado življenje novomeščana... - 2

Jaz sem z vseh vetrov, na splosno pa levo-sredinska, ker ni boljsih besed, zaenkrat. Vsak naj bo odgovoren za svoje dejanje. To, kar se je zgodilo, glede na clanek v casopisu, ni bilo nobeno nakljucje. Da je imel lastnik pistolo ali kar je ze bilo, doma, je bilo namerno dejanje. Da je ni imel pod kljucem, je nameno dejanje. Da je imel napolnjeno in pripravljeno za strel, je namerno dejanje. Da je videl, kaj se dogaja, a je ni vzel ali vsaj opozoril, da je napolnjena, je namerno dejanje. Da se 18-letnik ni pozanimal, ce so rounds notri, je namerno dejanje. Da se je igral z njo, je namerno dejanje. Da si jo je pomeril v glavo, je namerno dejanje. Da je pritisnil na petelina, je namerno dejanje. Torej, to ni bil splet nesrecnih okoliscin, kot je nekdo zgoraj napisal, ampak veriga namernih dejanj.

In ja, ta "levi" verjamemo v evolucijo.

Sicr pa, ce se je v glavo, je tudi zanj bolje, da ni prezivel, ce ze pozabimo na evolucijo. Sem imela priliko spoznati cloveka, ki je prezivel prav tako zadevo in pogled na njegov obrez na levi strani, oz. tisto, kar je ostalo od njega, ni bil ravno prijeten.

In ce me vprasas, ce sama nisem delala napak. Sem jih, a ne take, ki bi mi dale ogromno moznost, daa se pokoncam. Sama sem imela v rokah pistolo par let kasneje kot tale 18-letnik, a mi ni na kraj pameti padlo, da bi se takole igrala z njo, lastnici pa ni na kraj pameti padlo, da bi mi dala bullets zanjo. Jih je hranila loceno, ceprav jih sama ni imela vec kot 19.

Bravo fiddlesticks, ti si glas razuma in preudarnosti tu na forumu. Trezen in realen odgovor na tale dogodek, ki prav gotovo ni bil nesreča.

Fiddlestiscks ta levi verjamete v to, da je človek ni sam kriv za svojo revščino, da je potrebno socialno šibkejšim pomagati, da je vsak upravičen do različnih če se tako izrazim ˝ benefits˝ etc.

To, da je vsak odgovoren za svoja dejanja verjamejo konzervativci in libertardi.

Verjamete v evolucijo? Evolucijo česa?

Verjamem, da so si nekateri sami krivi za revscino, pri drugih je pa do revscine prislo do okoliscin v njihovem zivljenju.

Za prvo bi bil primer nekdo, ki se zapije ali zadrogira, zgubi sluzbo, druzino, denar in dom. Ali pa nekdo, ki sam od sebe pusti sluzbo in propade. Ali pa nekdo, ki prezivi prevec casa na cveku 123 in zanemarja svoje dolznosti, kar se bo meni zgodilo, ce se ne spravim dol. Primer za drugo je pa nekdo, ki ali ni sposoben visje izobrazbe ali pa je, a mu financne razmere ne dopuscajo, da bi se solal, ali pa nekdo, ki pridno dela v sluzbi ne glede na izobrazbo, pa njegovo delovno mesto zaradi visjih profitov prestavijo v Pakistan.

Zagovarjam tudi to, da je treba socialno sibkejsim pomagati, a sem proti temu, da se pomaga vsem po vrsti, oz. bi jim dala pogoje, da se postopno postavijo na svoje noge. Najprej bi izlocila tiste, ki sistem izkoriscajo. Potem bi pa vse, ki imajo socialno podporo, poslala delat druzbeno koristna dela, za kar bi jim socialno podporo dvignila na nivo minimalne place za enako delo. Seveda v tem primeru podpora ne bi bila vracljiva. Enkrat sem brala, kako ljudje po nekaj let visijo na bolniskah, ker so imeli poskodovan prst in podobne manipulacije in abuse sistema.. Take bi jaz crtala s seznama za vecno. Tistim, ki bi se presolali, bi jim nudila nizkoobrestno posojilo, in svetovanje in bi jim nudila odpis dela solnine, ker bi bilo tako manj stroskov, kot pa cloveka vzdrzevati naslednjih 20 let. Kot vidis, sem vsekakor za pomoc, ampak locim med zajedalci in tistimi, ki res potrebujejo pomoc.

Tudi ta "levi" verjamemo v odgovornost. Ne le jaz, poznam se dosti drugih, ki prisegajo na odgovornost.

Konkretno v tem threadu je bil govor o evoluciji v smislu Darwinovih dognanj.

FS to je morda mogoče v Kanadi v Evropi pa bi te za tako mišljenje sindikalni voditelji živo zažgali. Ne pravijo zastonj da bi bil Ameriški demokrat v Evropi konzervativec. Tukaj take probleme rešujemo z zadolževanjem in ravno danes še za eno malo miljardo.

Se mi pa zdi da se postopoma vendarle približuješ https://www.gop.com/principles-for-american-renewal temu. Pa brez zamere 😉

Nimam kaj zameriti, ampak tem nacelom se nikakor ne priblizujem, razen tistemu, da je treba zagotoviti dobro izobrazbo. Proti nekaterim nacelom, npr. za veterane, religijo kot staro vrednoto sem zelo zelo proti. Ostala nacela so pa napisana tako, da si jih vsak lahko interpretira po svoje in ravno v tem je car prepricevalnosti, ki ga imajo ta desni, ta levi pa ga ne obvladajo.

Preberi si kdaj kaksno knjigo ali bolj poglobljene clanke o tem, kaj so ocetje Amerike imeli za povedati o ljudstvu, ki so mu tako navduseno zaceli vladati po bostonski cajanki. Te bo mogoce presenetilo.

Sem vedel, da so boš obesila na na načelo o šolstvu, ki je tudi najbolj levičarsko. FS pa saj berem po mojem mnenju najboljšega ekonomista 20 stol. M. Friedmana. Ampak tebi je verjamem bolj všeč P. Krugman.

Joj, na zadolzevanje sem pa cisto pozabila. Slovenija se le uci od ZDA.

Za povprecnega Kanadcana sem jaz zelo leva, se bolj kot zate. Ampak jaz gledam, kako je clovek zivel v plemenski skupnosti, pred kmetijstvom in pred razvojem mest in tisto zivljenje bi nam moralo biti za vzor, seveda presajeno na danasnji cas. Oni so bili sele ta levi!

Težko bi primerjal zadolževanje ZDA in Slovenije. ZDA si tak dolg lahko privoščijo dvomim da si ga lahko mi. Joj joj joj FS ja kje od kje si pa sedaj plemenske skupnosti ven prvlekla haha.

Jaz ne verjamem v nobenega ekonomista, ker so sami sebi v namen. Strica Friedmana boste pa sele doziveli, ko se bo Slovenija zacela pobirati. Ne zelim nikomur slabega, ampak se bo zgodilo.

Ja kaj imaš pa proti njemu?

Vse, od A do Z.

Konkretno sem pa mislila nacelo o inflaciji kot posledici rasti. To tolce ljudi po celem svetu in mnogim se zaradi tega osnovne dobrine, kot je dom stanovanje vedno bolj odmikajo. Zato pa pravim, ko se bo Slovenija zacela vracati v "nekrizno stanje".

To da imaš proti njemu vse našteto me niti ne preseneča. Konkretnega načela ne poznam, ker pa to ni strokoven forum bova debato nadaljevala drugič. V kapitalizmu pa niti pod razno ne more imeti vsak svojega stanovanja. Vi Severno Ameriški liberalci tega seveda ne razumete in to vprašanje seveda takoj zlorabite in povežete s famozno in zloglasno parolo o ˝income inequality˝, ki se oh kako zanimivo spet napaja na različnih levičarskih forumih.