☕ Redna zdravnik - 3

Zanimiva rešitev.
Kdo pa bi odločal, katera hrana je nujno potrebna? Samo z makaroni in rižem se ne da preživeti. Mandarine? Ta solata ja, tista druga je že predraga? Med?

Mislim da bi bilo čisto dovolj če bi se omejili na "hrano". Umetni nohti, parfum, šopki oač sem ne sodijo.

Mogoče. Ampak je določena hrana lahko tretirana tudi kot luksuzna, zato se mi zdi, da je mejo težko postaviti. Pa ne mislim ravno kaviarja in šampanjca, ampak razliko med Nutello in S-Budget evrokrem.

Kaj pa boni za socialko in je te bone možno vnovčit samo za hrano zdaj pa če ti kupiš 15 kg nutele al 15 kg kruha? Ali pa celo trgovinice kjer prodajajo samo hrano? Pri izredni socialki je tudi potrebno prinest račune če prosiš za pomoč za hrano pa ne težijo če si ti kupil navadn paradajz al bio.

včeraj vam je micka nalepila link in kopirala stavek o tem,čemu je namenjena socialka

Ok. Ampak nekateri ljudje še vedno ne znajo delati z (omejenim) denarjem in kupujejo potem Nutello namesto cenejše alternative. Taki bi potem še vedno jamrali. Je pa to res rešitev, da se potem ne bi kupovale nepotrebne stvari.

Je bila pa pred nekaj časa debata o neki ženski, ki so ji odbili izredno pomoč, ker je z njo kupila limone(?) in to ni hrana za ozimnico. Kruto, limona res ni hrana za ozimnico, ni pa nikakor nobeno preseravanje.

Lahko vseen debatiramo naprej o možnostih nadzora?

Sem na hitro preletela ta link pa nisem videla tega dela. Se ti da vsaj citirati tisti del?
Bom laično rekla, da verjetno piše, da je namenjena nujno potrebnim dobrinam. Ampak je to zelo ohlapno: Nutella-xyz evrokrem, bio limona-navadna limona, hlače za 15 evrov-hlače za 5 evrov...

Mislim babnce, kaj mora res tisti ki je na socialki jesti najslabšo hrano, si ne sme privoščiti kaj boljšega?

Če bi vsem dajali za drago hrano, ne bi mogli dati tolikim kot dajo. Kaj bomo torej, nahranili 50.000 ali 100.000? Številke so le karikirno. Tisti, ki dela in služi denar pa se lahko sam odloča kaj bo kupoval. Socialna je za preživetje.

Seveda si ne sme. Lahko pa dvigne svojo leno rit in gre kaj delati pa zasluži za vse priboljške. Izjema so na smrt bolni, ki s ne morejo niti premakniti, ampak takih ni veliko. Ostali pa si lahko zaslužijo če si le hočejo. Služb za take res ni, dela je pa dovolj.

+

Iz osnovnih živil se da okusno kuhati in bolj zdravo živeti kot od predpripravljene hrane, paštet in nutele. Nihče me ne bo prepričal, da je DSP namenjena kupovanju le-teh.

O Redninih nakupovalnih in prehranjevalnih navadah pa nalašč ne bom debatirala, čeprav bi se dalo marsikaj.

Zaradi mene si lahko privošči, kar hoče. Dvomim pa, da bo potem imel dovolj denarja za preživetje.
Nekateri tukaj so proti kakršnemukoli luksuzu s socialko, jaz nisem tako apriori proti. Lahko si ga privoščijo, a šele po tem, ko imajo dovolj denarja za svoje preživetje. Torej: zaradi mene si lahko kupijo tudi kaviar, a naj imajo prej poplačane položnice in kupljeno hrano za cel mesec. Jamranja, da je socialna premajhna ob luksuznih dobrinah, pa ne prenašam.

jaz pa drugače razmišljam, V našem kraju je tovarna, kjer je včasih delalo 850 ljudi. Danes, z avtomatizacijo, robotizacijo, računalniki je za isti obseg dela in enako produkcijo dovolj 50 ljudi. 800 jih je fračalo. Ven, na cesto. Nekaj jih je našlo delo,nekateri so obtičali na socialkah. Večina pravzaprav. Tudi ostala podjetja so se modernizirala, večina je šla itak v stečaj. Na njihovih parcelah so trgovski centri Pranje denarja v gradbeništvu je bilo toliko donosno, da se je zlahka podkupilo direktorje, ki so uničili podjetje in pognali ljudi ven.

Niso povprečni ljudje krivi, da nimajo kje delati, pa če bi še tako želeli. Delovnih mest je zmanjkalo. Tudv podjetjih, ki so se ohranila. Kljub enakim dobičkom delajo stroji namesto ljudi.
Rešitev je 4 urni delovnik ali pa večje socialke za brezposelne.
Če bi bile socialke tolikšne, da bi si ti ljudje lahko privoščili dostojno preživetje, bi tudi proizvodnja znova stekla.

Toda ti govoriš o kraju na podeželju. Ljubljana kot glavno mesto je popolnoma drugačna stvarnost z veliko večjo ponudbo dela in delovne sile.
V zabačenih rovtah je gotovo mnogo težje najti delo. Rešitev pa ni 4-urni delavnik, pač pa spodbude za zagon nove industrije, ali razvoj takih panog, v katerih se bodo lahko prekvalificirali nezaposleni. Socialke so samo zato, da ubijejo v ljudeh voljo po tem, da bi bili produktivni in koristni. in jih naredijo poslušne ovce.

Višje socialke (in plače) pomenijo večjo potrošnjo.
To pomeni, da se vrti več denarja.
Da lahko ljudje kupijo več produktov. Potem se tudi več proizvaja.
Kako boš gradil gospodarstvo na izpraznjenih žepih prebivalstva ?
Tisti, ki so se nagrebli denarja nimajo 10 želodcev in 100 nog !

proizvajajo pa kitajci pa indijci. več denarja pomeni samo, da bo šlo več denarja v nakupovalna središča, zaradi katerih so propadle tovarne. več proizvodnje pa pomeni po eni strani razvoj države, po drugi pa manj socialne odrinjenosti.

Seveda imaš prav po svoje. Zdaj res obubožano ljudstvo kupuje poceni produkte Kitajcev in Indijcev. Saj za kvalitetne nimajo.
Morda bi več denarja v žepu spodbudilo kupovati domačo kvaliteto.

Precej zapleteno vse skupaj 🙂

Lahko razložiš tvoj zadnji staek, prosim?

Kupna moč poganja proizvodnjo.
En primer, da razložim kako mislim :Merklova je na začetku krize dvignila plače in podpore. Poleg tega je nemška proizvodnja nudila subvencije in olajšave za nakup domačih produktov, kar je financirala država.
Kje so zdaj ?
Že zdavnaj iz krize. Prav nič jim ne manjka. Z lahkoto si privoščijo podpirat še migrante ...

Nemci so pa tud čudni ljudje. Čutijo se dolžne pametovati o vsemu od odnosa do migrantov, do finančnega stanja, sami pa niso nič boljši. P.S.: Deutsche bank je vsaj tako v kurcu kot so bile Grške banke,

Tole zadnje ne bo držalo. Nemčija živi na puf. Njihov dolg je 78% BDPja in presega 2 000 000 000 000.

Wau. In kdo si ti podlasica? Kaj s svojim 'delom' doprineseš? NIČ! Delaš štalo. Se delaš pomembno.
Isto te futrajo ddelavci, kot Redno. Pa ja ne misliš, da s svojim umotvorm kaj proizvajaš? Da je od tebe nekaj ustvarjalnega?
Prekladaj papirje. K si took seznanjena. Pa razgovori, hehe.
Si pa ista cura/bura kot en na socalki. S tem, da imaš srečo, da je en šiht, kjer se lahko afnaš!

Mogoče bi bila večja potreba po delavcih, ker bi se kupovalo več, a to še ne pomeni, da bi ljudje tudi radi delali, če imajo lahko dobro socialko. Ne velja za vse, seveda.

nismo vsi kot živali, ki se zadovoljijo s polnim želodcem in streho nad glavo in jih ne zanima kdo je lastnik te strehe.
Tudi v yugi so imeli delavci stanovanja, pa smo vseeno gradili hiše namesto uživali na sindikalnih dopustih.
res pa ne vsi, mislim pa da pa večina pa

Večina je gradila hiše zato, da so imeli kje živeti. Koliko pa je bilo blokov v manjših mestih in na podeželju? Pa tudi v velikih mestih tam do osemdesetih?

Včasih so bila socialna stanovanja res socialna, v kakih starih nacionaliziranih graščinah in konjušnicah brez kopalnic in valjda da se je vsem mudilo ven.Danes pa poglej stanovanja v celovških ali na brdu.

dober, sej res, samo hotel sem povedat, da tudfi če uvedejo UTD, bi večina še vseeno delala, ker glavni argument nasprotinikov socijale ali UTDja je, da nihče nebi več hotel delat. S takimi izjavami nas ponižujejo na raven živali.
so pa seveda izjeme, vsaj tretjina je izjem, mogoče še več, ki pa so kot živali in bi bili zadovoljni v tem.