'Prosim vas, ne morem dihat' - 2

Deli na Facebook Deli na X
Avatar gosta
Cuftrw
17.09.2026 ob 13:56
Iz kje pa je bil pokojni gospod z brado?
0
Avatar gosta
Dar
17.09.2026 ob 14:01
Še misel, pogled:

"Bolje je imeti totalno anarhijo, kjer si previden in se zavedaš, da je potencialno vsak lahko zločinec in nikomur slepo ne zaupaš, kot pa imeti lažen moralni red in slepo zaupanje v družbo, kjer te potem fenta ali stori nek zločin nad teboj prav tisti, ki ga še celo plačuješ, da te varuje in si mu slepo zaupal."

Ker pa je resnica ta, da v bistvu ANARHIJA je že ves čas in se lažno predstavlja, da je kaj drugega, kot to, saj je res, da je potencialno vsak lahko zločinec in ne gre nikomur slepo zaupat pa tudi, če mu plačuješ za varovanje.
TO DOKAZUJE STVARNO DOGAJANJE
0
Avatar gosta
DARČIIIIIIIIJ KUKUUUUU
17.09.2026 ob 14:05
Boš pregorela darčika. Ne smeš tolk delat. Veš kolk pomembnih strok in težav ti naenkrat obravnavaš? Saj bomo potrpeli, da ti porihtaš postopoma. Če te izgubimo, ker se boš prekurila darčika, nam ni pomoči. Šparaj se malo in raje ti vmes še kako zapela bila vesela.

Kam ti lahko darujemo za strunco na kitarci? Ziher imaš vse potrgane. Fikcija pa nakaže mizerno podporo.
0
Avatar gosta
Dar
17.09.2026 ob 14:09
V glavnem tudi groza se izvaja in to grozo večkrat povzročajo ljudje.
Pa ne glede na to ali službeno ali pa neslužbeno in ne glede na to za kaj se predstavljajo.
Človeku ne gre slepo zaupati saj naj bi bilo zaupanje krhko v svojem "nastajanju" , če pa ga lahko hitro podre utemeljeno nezaupanje.

Nikakor pa neka služba igranje vloge nečesa ni neizpodbiten temelj , ki daje zagotovljeno in upravičeno stalno dobro zaupanje človeku v vsem iz naslova za kar se predstavlja.
0
Avatar gosta
🤐
17.09.2026 ob 14:11
@DARČIIIIIIIIJ KUKUUUUU y

Sam spelj se s teme..
0
Avatar gosta
Dar
17.09.2026 ob 15:13
Zdaj sem si nekoliko ogledal posnetek in že v posnetku eden od policistov sklepa da je človek na tleh mrtev.
1
Avatar gosta
Dar
17.09.2026 ob 15:28
Še to bom omenil:

Ne vem sicer ali je to tisti primer kjer naj bi potem človek neke tri dni kasneje bil razglašen za mrtvega v bolnišnici ali ni to ta primer.

AMPAK če pa je to ta primer in (seveda ne moremo vedeti) je bil človek že na licu mesta mrtev, pa se je njegovo truplo nahajalo tri dni v nekih bolnišničnih prostorih in je medicinski izvedenec dohtar šele po treh dneh potrdil uradno smrt, meni to za moje pojme pomeni, da je še tako zvana zdr. stroka sodelovala v nekem zločinu, če pa je prikrivala smrt in jo uradno zavedla nekaj dni kasneje, da bi se prikrila ali omilila odgovornost nekaterih po tem kje in kdaj je do smrti dejansko prišlo.
grozno ej
1
Avatar gosta
Dar
17.09.2026 ob 15:32
No , to je ta primer kjer naj bi po treh dneh v bolnišnici umrl, sem še enkrat prebral članek.

Je je moj sum upravičen glede tega kar sem omenil potem je situacija ki se dogaja se je zgodila hujša kot pa se zdi le na prvi pogled.

Pri čem takem potem ne bi smeli samo policisti biti klicani na zatožno klop ampak tudi medicinci ki so sodelovali v postopku. Ampak kot se ve, uradno kao velja ne pa neuradno.
1
Avatar gosta
Dar
17.09.2026 ob 15:34
Kot del javnosti bi mene zanimalo torej tudi to ALI SO DOKAZI JASNI, da je bil človek, ki naj bi umrl ZARES TRI DNI v bolnišnici še ŽIV ali je tudi to bila le FARSA?
0
Avatar gosta
Dar
17.09.2026 ob 16:31
0
Avatar gosta
Dar
17.09.2026 ob 16:32
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!NO, POSNETEK ŽE NE DELA VEČ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0
Avatar gosta
Dar
17.09.2026 ob 16:38
ŠTEKATE KAJ SE DOGAJA SPLOH?

Nekaj minut po tem, ko sem na tem forumu izpostavil tisto KAR "ZELO SMRDI" posnetek na 24 ur ne dela več.

Namreč tam pod člankom ni mogoče komentirati kot tukaj in so komentarji onemogočeni.

JE NAKLUČJE TO IN VEDNO, DA KO NAPIŠEM KONKRETNO NEKE POGLEDE, MISLI PA SE KAR NA ZNANIH MEDJSKIH TROBILIH POKAŽE NEKA POVEZLJIVOST V SMISLU SPREMEMBE ALI CELO POJAVI ČLANEK V ZVEZI Z ISTO TEMO, KI PA JO SAM ODPREM (PRIMER PREJPŠNJI DAN O ODGOVORNOSTI PRI AVTONOMNIH VOZILIH)
NAKLJUČJA JA ALI PA NE
1
Avatar gosta
Dar
17.09.2026 ob 16:48
Še to:
NIMAM SE NAMENA UBITI, ČE ME NAJDEJO IN PROGLASIJO DA SEM STORIL SAMOMOR , potem se morda lahko vprašate, če to ni bilo morda nasilno dejanje od koga drugega in maščevanje od teh zločinskih oblasti, ki se nam imajo za oblast, ker pišem in omenjam resnico, logiko, dejstva, razlagam zdravo pamet.

Ne paničarim, samo povem, kot je.
0
Avatar gosta
Ni naključje
17.09.2026 ob 17:41
@Dar Ne, ni naključje, imaš paranojo in psihoze.
0
Avatar gosta
....
17.09.2026 ob 20:41
Eden od policistov celo zahteval odškodnino zaradi poškodbe
Izkazalo se je celo, da se je isti policist, ki je Đutovića davil, med postopkom poškodoval in zaradi tega celo zahteval odškodnino v višini 31.000 evrov. Med postopkom 8. decembra je namreč utrpel rupturo tetive velike prsne mišice. Najprej je "zaradi vsakodnevnih bolečin", pa tudi "duševnih bolečin zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti in skaženosti", sicer zahteval 59 tisoč evrov, česar zavarovalnica ni bila pripravljena izplačati. Zato sta se z odvetnikom podala v tožbo, zahtevani znesek pa znižala na 31 tisoč evrov.

Izbrskali pa smo še, da je ena od policistk, ki ji tožilstvo očita kaznivo dejanje opustitve pomoči, v preteklosti že bila kaznovana. Dve leti pogojne zaporne kazni so ji dosodili, ker je več let neupravičeno brskala po varovanih podatkih v policijski bazi. Neupravičeno je vpogledala v podatke 36 oseb, priznala je, da si je ogledovala njihove slike, se pozanimala o njihovem zakonskem stanu, ali imajo otroke, kakšen avtomobil vozijo. In kljub kazni je, kot kaže, še naprej delala kot policistka.

In tudi po incidentu, ki je vodil v Đutovićevo smrt, vseh šest obtoženih ostaja v policiji.
0
Avatar gosta
Dar
17.09.2026 ob 20:45
@....

Uffffffff a še to...
0
Avatar gosta
objava
17.09.2026 ob 22:11
Tukaj niso problematični samo policajzli, ki so ga davili (no, bil je en), ampak VSI, ki so naredili kordon okoli trupla in se sprenevedali. Iz posnetkov je jasno razvidno, da je bilo ob mrtvem tipu vsaj 6, če več policajzlov, celo neka bunka policajska je bila zraven. Ti so še bolj umazani kot policaj, ki ga je predolgo držal za vrat.

Vsa imena in priimke tistih policajev je treba obelodaniti in razčistiti.

Iz posnetkov je jasno videti, da je bil ta človek že mrtev na Čopovi, po barvi kože (obraz, roke) je vidno, da je bil že sivo-bel, torej so ga v bolnici umetno vzdrževali pri življenju. Napaka. Bil je mrtev že na Čopovi.
1
Avatar gosta
Problem večji od problema
18.09.2026 ob 9:38
@objava

Ti policajzli so še vedno v službi! Vsak mesec prejmejo plačo. Kaj lepšega.

Največji posmeh je, da se ščiti njih, da je rešitev v izobraževanju da bodo prepoznali, je oseba v postopku mrtva.

Poleg tega je med temi sostorilci, oseba ki si je nategnila mišico in zdaj toži zavarovalnico za poškodbo pri delu, ki sploh ni delo ampak prekoračitev pooblastil.

In med njimi je pravnomočno obsojena oseba, “tinder policistka” ki je iskala, da ne rečemo zlorabljala pooblastila, da je prišla v stik z njej všečnimi izbranimi osebami.

Vprašanje, ki se postavlja je zdaj to, da ko državljan pokliče 113, ne ve koliko pravnomočno obsojenih bo prišlo. Ali imamo izbiro? Že to je samo po sebi, sramotno in povsem neprimerno.
1
Avatar gosta
Malut
18.09.2026 ob 10:36
Če bi bil zloben, bi se potiho vprašal...(ko je razbijal lokal in mlatil turista, dihalne stiske ni bilo?)...in da ne bo pomote, delo policistov naj se podrobno pregleda, saj ne razumem, da naj ne bi več minut opazili, da ne kaže znakov življenja in tudi ko so opazili, niso nemudoma začeli z oživljanjem? No, naj 'institucije', ki so ga to pristojne razišlejo odgovornost in morebitno neustrezno ravnanje.
0
Avatar gosta
smrdi do neba
18.09.2026 ob 10:40
Veliko gnilega je v Policiji.

Nekoč je Nepridiprav objavil posnetek, ko so kriminalisti lovili nekega poba, ki naj bi prodajal drogo, ga ujeli in brez težav obvladali (jasno - saj nekega mulca ni težko obvladati, sicer se pa mulc sploh ni upiral). Potem si je en izmed kriminalistov podrgnil roko ob zid, da je lahko uveljavljal poškodbo pri delu in šel na bolniško. Nekdo je pa iz svojega stanovanja vse skupaj posnel in posnetek je prišel v javnost.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
Cvek123.com © 2014-2026