Mislim da nima smisla razpredati o avtorstvu slik in o samih dovoljenjih. Mogoče živim v utvari a se mi zdi da vsi veste katere slike se lahko objavlja in katere ne, ampak ste vztrajni v svoji navidezni ignoranci da bi na silo nekaj dokazali.
Imaš za tole objavo dovoljenje avtorja ali osebe, ki je na fotografiji?
Slike, ki so na internetu ne potrebujejo dovoljenja, me pa zanima, do kdaj boste gonil to svojo užaljenost ?
S tole miselnostjo boš pa lahko hitro fasal kakšno tožbo. Slike na interneti niso čisto nič zastonj. Vsaj večina ne...
Slike na internetu so zastonj in nehaj kotalit bučke , ve se katerih ni možno kopirat , ko daš enkrat sliko na portal je last vseh, me prav zanima kdo je plačal kazen, ker je sliko iz portala nalepil na drug portal, tega še nisem nikjer zasledila, ne smeš se pa s slikami okoriščat v smislu uporabe v reklamne namene ali kreiranja svoje strani na katero si nalepil slike snete s neta, ti je seda jasno kaj se sme in kaj ne .
Eni še vedno živite v zablodi, da je na internetu vse zastonj in da je tu ko na divjem zahodu. So tudi v Sloveniji plačevali po 600-1000€ kazni za ENO AVORSKO SLIKO, ki so jo objavili na portalu. Če ne veš, da je objava tujih slik brez dovoljenja avtorja kaznivo je to samo tvoj problem in dobra valja avtorja, da te ne toži...
urbana legenda, še nihče ni plačal kazni ker je sliko s enega portala prenesel na drugega, drugo je če jo je snel s neke uradne strani in jo uporabil , tvojo sliko če jo nalepiš na čvek brez težav prenesem na mon ti se greš lahko pa slikat .
Dokler Dorfulja ne bo priznala, da jo je pri brisanju Redne zanesla subjektivnost.
Slike na FB so tudi na internetu, torej bi jih Redna lahko prilepila na FB, potem pa sem, in ne bi bile več sporne? Vidiš, kako je vse skupaj brez osnove.
Na FB se moraš registrirat in je v vsakem momentu možno videti kdo gleda slike, poleg tega je bila pred kratkim zgubljena tožba prizadetega, ki je tožil ker so se njegove slike iz FB pojavile v javnosti in tožbo gladko izgubil, ko daš gor sliko je javna last s tem ko si dovoli ogled osebi za katero si sam potrdil prijateljstvo si tudi sam odgovoren, isto velja za slike na portalih , ko jo enkrat nalepiš je slika javna stvar in na razpolago vsem, od posameznih portalov je odvisno kaj dovolijo in kaj ne, v vsakem primeru naj se ne bi lepile slike mladoletnih otrok sploh pa ne tujih otrok.
ice slike, ki se jih ne sme kopirat imajo pripis, avtorsko zaščitene in jih praktično na internetu ni razen na specialnih avtoriziranih straneh .
Marsikaj si izpustil. Poglej, tip na tej sliki lahko to sliko proda x strani ali tej x strani dovoli objavo, kar pa ne pomeni, da je zdaj na voljo vsem, ki se spotaknejo ob njo. Lahko toži tistega, ki je sliko ukradel in - po prepričanju nekaterih tukaj - tudi lastnika in moderatorja portala na katerem je bila ukradena slika objavljena.
Tudi Lelj, na primer, objavlja svoje avtorske fotografije tukaj, kar pa še nikomur ne daje pravice in dovoljenja (razen, če je slika objavljena z obvestilom avtorja, da jo daje v javno last), da to fotografijo kakor koli uporablja. Si zamišljaš kako bi bilo, ko bi eno izmed njegovih slik uporabila na blogu, kjer pišem o "prednostih" kajenja? 🙂
Spet mešate piskrčke, vsako sliko lahko snamem in nalepim na portal, ne smem jo pa uporabit v ekonomske namene, recimo za reklamiranje, ali kreiranje lastnih internetnih strani ravno tako na svoj blog ne smem nalepiti neko tujo sliko , konkretno lahko lejlovo sliko snamem kadarkoli in jo prenesem na drug portal, ne smem jo pa uporabit v reklamne namene na svojih straneh .
Mislim da nima smisla razpredati o avtorstvu slik in o samih dovoljenjih. Mogoče živim v utvari a se mi zdi da vsi veste katere slike se lahko objavlja in katere ne, ampak ste vztrajni v svoji navidezni ignoranci da bi na silo nekaj dokazali.
Zakaj nima smisla razpredati? Zanimiva tema, vsaj jaz se bom nekaj novega naučila. Ti očitno veš, katere slike se sme objavljat, jaz ne. (vem katere ni primerno, ampak a se jih res pravno gledano ne sme, pa ne vem)
Dokler Dorfulja ne bo priznala, da jo je pri brisanju Redne zanesla subjektivnost.
Slike na FB so tudi na internetu, torej bi jih Redna lahko prilepila na FB, potem pa sem, in ne bi bile več sporne? Vidiš, kako je vse skupaj brez osnove.
Na FB se moraš registrirat in je v vsakem momentu možno videti kdo gleda slike, poleg tega je bila pred kratkim zgubljena tožba prizadetega, ki je tožil ker so se njegove slike iz FB pojavile v javnosti in tožbo gladko izgubil, ko daš gor sliko je javna last s tem ko si dovoli ogled osebi za katero si sam potrdil prijateljstvo si tudi sam odgovoren, isto velja za slike na portalih , ko jo enkrat nalepiš je slika javna stvar in na razpolago vsem, od posameznih portalov je odvisno kaj dovolijo in kaj ne, v vsakem primeru naj se ne bi lepile slike mladoletnih otrok sploh pa ne tujih otrok.
ice slike, ki se jih ne sme kopirat imajo pripis, avtorsko zaščitene in jih praktično na internetu ni razen na specialnih avtoriziranih straneh .
Marsikaj si izpustil. Poglej, tip na tej sliki lahko to sliko proda x strani ali tej x strani dovoli objavo, kar pa ne pomeni, da je zdaj na voljo vsem, ki se spotaknejo ob njo. Lahko toži tistega, ki je sliko ukradel in - po prepričanju nekaterih tukaj - tudi lastnika in moderatorja portala na katerem je bila ukradena slika objavljena.
Tudi Lelj, na primer, objavlja svoje avtorske fotografije tukaj, kar pa še nikomur ne daje pravice in dovoljenja (razen, če je slika objavljena z obvestilom avtorja, da jo daje v javno last), da to fotografijo kakor koli uporablja. Si zamišljaš kako bi bilo, ko bi eno izmed njegovih slik uporabila na blogu, kjer pišem o "prednostih" kajenja? 🙂
Spet mešate piskrčke, vsako sliko lahko snamem in nalepim na portal, ne smem jo pa uporabit v ekonomske namene, recimo za reklamiranje, ali kreiranje lastnih internetnih strani ravno tako na svoj blog ne smem nalepiti neko tujo sliko , konkretno lahko lejlovo sliko snamem kadarkoli in jo prenesem na drug portal, ne smem jo pa uporabit v reklamne namene na svojih straneh .
Dokler Dorfulja ne bo priznala, da jo je pri brisanju Redne zanesla subjektivnost.
Slike na FB so tudi na internetu, torej bi jih Redna lahko prilepila na FB, potem pa sem, in ne bi bile več sporne? Vidiš, kako je vse skupaj brez osnove.
Na FB se moraš registrirat in je v vsakem momentu možno videti kdo gleda slike, poleg tega je bila pred kratkim zgubljena tožba prizadetega, ki je tožil ker so se njegove slike iz FB pojavile v javnosti in tožbo gladko izgubil, ko daš gor sliko je javna last s tem ko si dovoli ogled osebi za katero si sam potrdil prijateljstvo si tudi sam odgovoren, isto velja za slike na portalih , ko jo enkrat nalepiš je slika javna stvar in na razpolago vsem, od posameznih portalov je odvisno kaj dovolijo in kaj ne, v vsakem primeru naj se ne bi lepile slike mladoletnih otrok sploh pa ne tujih otrok.
ice slike, ki se jih ne sme kopirat imajo pripis, avtorsko zaščitene in jih praktično na internetu ni razen na specialnih avtoriziranih straneh .
Marsikaj si izpustil. Poglej, tip na tej sliki lahko to sliko proda x strani ali tej x strani dovoli objavo, kar pa ne pomeni, da je zdaj na voljo vsem, ki se spotaknejo ob njo. Lahko toži tistega, ki je sliko ukradel in - po prepričanju nekaterih tukaj - tudi lastnika in moderatorja portala na katerem je bila ukradena slika objavljena.
Tudi Lelj, na primer, objavlja svoje avtorske fotografije tukaj, kar pa še nikomur ne daje pravice in dovoljenja (razen, če je slika objavljena z obvestilom avtorja, da jo daje v javno last), da to fotografijo kakor koli uporablja. Si zamišljaš kako bi bilo, ko bi eno izmed njegovih slik uporabila na blogu, kjer pišem o "prednostih" kajenja? 🙂
Spet mešate piskrčke, vsako sliko lahko snamem in nalepim na portal, ne smem jo pa uporabit v ekonomske namene, recimo za reklamiranje, ali kreiranje lastnih internetnih strani ravno tako na svoj blog ne smem nalepiti neko tujo sliko , konkretno lahko lejlovo sliko snamem kadarkoli in jo prenesem na drug portal, ne smem jo pa uporabit v reklamne namene na svojih straneh .
In, ko boš Leljovo sliko prilepil na drugem portalu, boš dodal avtorja in vir?
Mi ni treba, ni poklicni fotograf, nima svojih strani da bi iz njih snemal slike, poleg tega nima oznake CC , torej so v javni uporabi , ne smem jih pa sneti z njegove internetne strani, če jo ima.
Mislim da nima smisla razpredati o avtorstvu slik in o samih dovoljenjih. Mogoče živim v utvari a se mi zdi da vsi veste katere slike se lahko objavlja in katere ne, ampak ste vztrajni v svoji navidezni ignoranci da bi na silo nekaj dokazali.
Dorfy tole je zgolj debata in ne vem kaj bi bilo sporno, pač imamo vsak svoje mnenje o tem lepljenju slik !
Dokler Dorfulja ne bo priznala, da jo je pri brisanju Redne zanesla subjektivnost.
Slike na FB so tudi na internetu, torej bi jih Redna lahko prilepila na FB, potem pa sem, in ne bi bile več sporne? Vidiš, kako je vse skupaj brez osnove.
Na FB se moraš registrirat in je v vsakem momentu možno videti kdo gleda slike, poleg tega je bila pred kratkim zgubljena tožba prizadetega, ki je tožil ker so se njegove slike iz FB pojavile v javnosti in tožbo gladko izgubil, ko daš gor sliko je javna last s tem ko si dovoli ogled osebi za katero si sam potrdil prijateljstvo si tudi sam odgovoren, isto velja za slike na portalih , ko jo enkrat nalepiš je slika javna stvar in na razpolago vsem, od posameznih portalov je odvisno kaj dovolijo in kaj ne, v vsakem primeru naj se ne bi lepile slike mladoletnih otrok sploh pa ne tujih otrok.
ice slike, ki se jih ne sme kopirat imajo pripis, avtorsko zaščitene in jih praktično na internetu ni razen na specialnih avtoriziranih straneh .
Marsikaj si izpustil. Poglej, tip na tej sliki lahko to sliko proda x strani ali tej x strani dovoli objavo, kar pa ne pomeni, da je zdaj na voljo vsem, ki se spotaknejo ob njo. Lahko toži tistega, ki je sliko ukradel in - po prepričanju nekaterih tukaj - tudi lastnika in moderatorja portala na katerem je bila ukradena slika objavljena.
Tudi Lelj, na primer, objavlja svoje avtorske fotografije tukaj, kar pa še nikomur ne daje pravice in dovoljenja (razen, če je slika objavljena z obvestilom avtorja, da jo daje v javno last), da to fotografijo kakor koli uporablja. Si zamišljaš kako bi bilo, ko bi eno izmed njegovih slik uporabila na blogu, kjer pišem o "prednostih" kajenja? 🙂
Spet mešate piskrčke, vsako sliko lahko snamem in nalepim na portal, ne smem jo pa uporabit v ekonomske namene, recimo za reklamiranje, ali kreiranje lastnih internetnih strani ravno tako na svoj blog ne smem nalepiti neko tujo sliko , konkretno lahko lejlovo sliko snamem kadarkoli in jo prenesem na drug portal, ne smem jo pa uporabit v reklamne namene na svojih straneh .
Mislim da nima smisla razpredati o avtorstvu slik in o samih dovoljenjih. Mogoče živim v utvari a se mi zdi da vsi veste katere slike se lahko objavlja in katere ne, ampak ste vztrajni v svoji navidezni ignoranci da bi na silo nekaj dokazali.
In zakaj ne? Govorimo o tem kaj je bilo prilepljeno danes in o pravnih posledicah. Ti pa nas imaš zato za ignorantne... Dorfy sorry, ampak nihče se ne trudi nečesa bolj dokazati kot ti. In ti vztrajaš pri dogodkih iz preteklih dni in jih vlačiš na plano ter na čase deluješ kot da igraš neko mučenico. Že prej pri A380 si počela to.
Kaj natančno se pa trudim dokazati? Tudi nimam vas za ignorantne, še zdaleč ne! Če bi pozorno prebrala bi videla da vas imam pravzaprav za pametne. In nobene mučenice ne igram. Zakaj imaš tak občutek? Niti ne vlačim jaz dogodkov iz preteklih dni na plano ampak ostali s tem: ona lahko to objavlja druga pa ni smela... Saj veš. Zato tudi pravim da nima smisla o tem razpravljat.
Če pa vas na splošno zanima pravni aspekt objavljanja slik potem pa debatirajte...
Mislim da nima smisla razpredati o avtorstvu slik in o samih dovoljenjih. Mogoče živim v utvari a se mi zdi da vsi veste katere slike se lahko objavlja in katere ne, ampak ste vztrajni v svoji navidezni ignoranci da bi na silo nekaj dokazali.
In zakaj ne? Govorimo o tem kaj je bilo prilepljeno danes in o pravnih posledicah. Ti pa nas imaš zato za ignorantne... Dorfy sorry, ampak nihče se ne trudi nečesa bolj dokazati kot ti. In ti vztrajaš pri dogodkih iz preteklih dni in jih vlačiš na plano ter na čase deluješ kot da igraš neko mučenico. Že prej pri A380 si počela to.
Kaj natančno se pa trudim dokazati? Tudi nimam vas za ignorantne, še zdaleč ne! Če bi pozorno prebrala bi videla da vas imam pravzaprav za pametne. In nobene mučenice ne igram. Zakaj imaš tak občutek? Niti ne vlačim jaz dogodkov iz preteklih dni na plano ampak ostali s tem: ona lahko to objavlja druga pa ni smela... Saj veš. Zato tudi pravim da nima smisla o tem razpravljat.
Če pa vas na splošno zanima pravni aspekt objavljanja slik potem pa debatirajte...
Ooo, hvala, torej imamo tvoj blagoslov, če se bomo le držali dovoljene teme...tebi se je res to moderatorstvo zarinilo kot ročaj metle.....nekam pač.
Dokler Dorfulja ne bo priznala, da jo je pri brisanju Redne zanesla subjektivnost.
Slike na FB so tudi na internetu, torej bi jih Redna lahko prilepila na FB, potem pa sem, in ne bi bile več sporne? Vidiš, kako je vse skupaj brez osnove.
Na FB se moraš registrirat in je v vsakem momentu možno videti kdo gleda slike, poleg tega je bila pred kratkim zgubljena tožba prizadetega, ki je tožil ker so se njegove slike iz FB pojavile v javnosti in tožbo gladko izgubil, ko daš gor sliko je javna last s tem ko si dovoli ogled osebi za katero si sam potrdil prijateljstvo si tudi sam odgovoren, isto velja za slike na portalih , ko jo enkrat nalepiš je slika javna stvar in na razpolago vsem, od posameznih portalov je odvisno kaj dovolijo in kaj ne, v vsakem primeru naj se ne bi lepile slike mladoletnih otrok sploh pa ne tujih otrok.
ice slike, ki se jih ne sme kopirat imajo pripis, avtorsko zaščitene in jih praktično na internetu ni razen na specialnih avtoriziranih straneh .
Marsikaj si izpustil. Poglej, tip na tej sliki lahko to sliko proda x strani ali tej x strani dovoli objavo, kar pa ne pomeni, da je zdaj na voljo vsem, ki se spotaknejo ob njo. Lahko toži tistega, ki je sliko ukradel in - po prepričanju nekaterih tukaj - tudi lastnika in moderatorja portala na katerem je bila ukradena slika objavljena.
Tudi Lelj, na primer, objavlja svoje avtorske fotografije tukaj, kar pa še nikomur ne daje pravice in dovoljenja (razen, če je slika objavljena z obvestilom avtorja, da jo daje v javno last), da to fotografijo kakor koli uporablja. Si zamišljaš kako bi bilo, ko bi eno izmed njegovih slik uporabila na blogu, kjer pišem o "prednostih" kajenja? 🙂
Spet mešate piskrčke, vsako sliko lahko snamem in nalepim na portal, ne smem jo pa uporabit v ekonomske namene, recimo za reklamiranje, ali kreiranje lastnih internetnih strani ravno tako na svoj blog ne smem nalepiti neko tujo sliko , konkretno lahko lejlovo sliko snamem kadarkoli in jo prenesem na drug portal, ne smem jo pa uporabit v reklamne namene na svojih straneh .
piše, prepovedana uporaba na SVOJI SPLETNI STRANI ALI BLOGU !!
Še naprej beri.
Se mi ne ljubi, za mene je bil prvi odstavek dovolj 😉
Potem pa ne govori na pamet. Če bi namreč bral naprej bi vedel kaj je avtorsko delo in da ga brez dovoljenja ali ustrezne licence samega dela ne smeš objavljati nikjer (neodvisno od tega kdo je lastnik mesta, kjer si to objavil).
Ne govorim na pamet, piše tudi, da mora biti avtorsko delo označeno in takrat ga brez dovoljenja ne smeš sneti , eno vprašanje , a ti tole najino korespodenco jemlješ resno 🙁 ??
Ne me hecat, vi se še vedno okoli tistih slikic pregovarjate? Ni čudno, da je skoz dež, jaz pa dopust. A niste mogle prejšni teden to počet. Eni se res rodijo v nepravem času.
Počasi se začnite obnašat letom primerno 🙂
Kot bi mojo mamo slišala, je tole zdaj.
Pa dobr nooooo a ste dons vsi našpičen al kaj je z vami, peezda neki prepiri zaradi oslove sence , lahko ne smeš ja pa lahko, pa ti si butl pojma nimaš ne smeš pa konec, ja pa lahko, res k otroc v peskovniku MOJO LOPATKO IN KANGLCO NAZAJ !!!!!! dejte se no umirit .
Pa dobr nooooo a ste dons vsi našpičen al kaj je z vami, peezda neki prepiri zaradi oslove sence , lahko ne smeš ja pa lahko, pa ti si butl pojma nimaš ne smeš pa konec, ja pa lahko, res k otroc v peskovniku MOJO LOPATKO IN KANGLCO NAZAJ !!!!!! dejte se no umirit .
Pa dobr nooooo a ste dons vsi našpičen al kaj je z vami, peezda neki prepiri zaradi oslove sence , lahko ne smeš ja pa lahko, pa ti si butl pojma nimaš ne smeš pa konec, ja pa lahko, res k otroc v peskovniku MOJO LOPATKO IN KANGLCO NAZAJ !!!!!! dejte se no umirit .
Kaj ti naj rečem? Totalna ludnica! Zakaj že?
Zakaj? Zato, ker se v teh dneh na forumu oblikujejo nova pravila po načelih avtokracije. Eni lahko, drugi ne smejo, lahko debatiramo o pravnih vidikih, o drugem ne, ker je menda ignorantsko, in tako naprej. Veliko nas je prišlo s foruma, kjer so se brisale tudi popolnoma nedolžne stvari zaradi osebne antipatije ali zaradi želje po nadvladi. Zdaj se tu dogaja enako.
Pa dobr nooooo a ste dons vsi našpičen al kaj je z vami, peezda neki prepiri zaradi oslove sence , lahko ne smeš ja pa lahko, pa ti si butl pojma nimaš ne smeš pa konec, ja pa lahko, res k otroc v peskovniku MOJO LOPATKO IN KANGLCO NAZAJ !!!!!! dejte se no umirit .
Kaj ti naj rečem? Totalna ludnica! Zakaj že?
Zakaj? Zato, ker se v teh dneh na forumu oblikujejo nova pravila po načelih avtokracije. Eni lahko, drugi ne smejo, lahko debatiramo o pravnih vidikih, o drugem ne, ker je menda ignorantsko, in tako naprej. Veliko nas je prišlo s foruma, kjer so se brisale tudi popolnoma nedolžne stvari zaradi osebne antipatije ali zaradi želje po nadvladi. Zdaj se tu dogaja enako.
dramo dela samo redna zaradi parih izbrisanih slik ampak ona je itak drama queen
Mene mal jezi, ker ima tisti tam lepšo kanglico kot jaz .... razmišljam a mu jo spulim ali kresnem po glavi
Oboje 🙂 Najprej mu jo spuliš, potem ga pa še kresneš po glavi.
Točno to je naredil modi nedavno, zdaj pa je kar je. Dolgo je to načrtoval. dolgo dolgo. Zdaj ima kanglico samo zase 🙂
Samo kaj, ko ni več toliko vredna, kot je bila, preden jo je spulil 🙂 🙂 Pa še sam se bo moral igrati.
Pa dobr nooooo a ste dons vsi našpičen al kaj je z vami, peezda neki prepiri zaradi oslove sence , lahko ne smeš ja pa lahko, pa ti si butl pojma nimaš ne smeš pa konec, ja pa lahko, res k otroc v peskovniku MOJO LOPATKO IN KANGLCO NAZAJ !!!!!! dejte se no umirit .
Kaj ti naj rečem? Totalna ludnica! Zakaj že?
Zakaj? Zato, ker se v teh dneh na forumu oblikujejo nova pravila po načelih avtokracije. Eni lahko, drugi ne smejo, lahko debatiramo o pravnih vidikih, o drugem ne, ker je menda ignorantsko, in tako naprej. Veliko nas je prišlo s foruma, kjer so se brisale tudi popolnoma nedolžne stvari zaradi osebne antipatije ali zaradi želje po nadvladi. Zdaj se tu dogaja enako.
Ni ravno tako, ne smete v vsakem postu videti napad na vašo integriteto, nič se ne briše brez veze sploh pa ne zaradi osebne antipatije ne.
Pa dobr nooooo a ste dons vsi našpičen al kaj je z vami, peezda neki prepiri zaradi oslove sence , lahko ne smeš ja pa lahko, pa ti si butl pojma nimaš ne smeš pa konec, ja pa lahko, res k otroc v peskovniku MOJO LOPATKO IN KANGLCO NAZAJ !!!!!! dejte se no umirit .
Kaj ti naj rečem? Totalna ludnica! Zakaj že?
Zakaj? Zato, ker se v teh dneh na forumu oblikujejo nova pravila po načelih avtokracije. Eni lahko, drugi ne smejo, lahko debatiramo o pravnih vidikih, o drugem ne, ker je menda ignorantsko, in tako naprej. Veliko nas je prišlo s foruma, kjer so se brisale tudi popolnoma nedolžne stvari zaradi osebne antipatije ali zaradi želje po nadvladi. Zdaj se tu dogaja enako.
Ni ravno tako, ne smete v vsakem postu videti napad na vašo integriteto, nič se ne briše brez veze sploh pa ne zaradi osebne antipatije ne.
EEEEE? O čem smo pa debatirali zadnjih nekaj dni, o kislem zelju???
Pa dobr nooooo a ste dons vsi našpičen al kaj je z vami, peezda neki prepiri zaradi oslove sence , lahko ne smeš ja pa lahko, pa ti si butl pojma nimaš ne smeš pa konec, ja pa lahko, res k otroc v peskovniku MOJO LOPATKO IN KANGLCO NAZAJ !!!!!! dejte se no umirit .
Kaj ti naj rečem? Totalna ludnica! Zakaj že?
Zakaj? Zato, ker se v teh dneh na forumu oblikujejo nova pravila po načelih avtokracije. Eni lahko, drugi ne smejo, lahko debatiramo o pravnih vidikih, o drugem ne, ker je menda ignorantsko, in tako naprej. Veliko nas je prišlo s foruma, kjer so se brisale tudi popolnoma nedolžne stvari zaradi osebne antipatije ali zaradi želje po nadvladi. Zdaj se tu dogaja enako.
Ni ravno tako, ne smete v vsakem postu videti napad na vašo integriteto, nič se ne briše brez veze sploh pa ne zaradi osebne antipatije ne.
EEEEE? O čem smo pa debatirali zadnjih nekaj dni, o kislem zelju???
Danes bo pri nas sladko zelje v krpicah in svinjina 😉
Tud moderator je grešljiv in ni popoln, dajmo mu čas, včasih je bitka tako vroča da spregleda marsikakšen post , pobriše morda 10 postov spregleda dva pa je štala , verjamem, da se bo tudi to uredilo samo ne bodimo tako pikolovski, pač greši kdo pa ne 🙁
25.02.2015 ob 12:20