☕ Podpiram mlado mamico Anamarijo: 50 mio EUR in manj stikov z Luko - 2

@sveže

Kje pa pise, da mora biti skrbnistvo v domeni mame?
Naj bi bili enakopravni, torej ima lahko tudi oce polno skrbnistvo.

V doticnem primeru sicer nima smisla, da ima oce skrbnistvo, ker je ogromno odsoten, a enkrat se bo tudi njegova kariera koncala, morda bo takrat izbral nacin zivljenja primeren otrokom in bo lahko imel skrbnistvo.

Morda tempirana bomba.

Oba sta bila tolk mlada, sla je z njim.
Bilo kam je šel on je bila ob njemu
On je gradil kariero ob njej, imel je stabilnost in veliko podporo pri njej.
Ona je bila tista, ki je še kako doprinesla njegovi športni poti
Se mogoče kdo vpraša čemu se je pa ona odrekla ?
Mogoče sta imela tak dogovor, mogoče jo je prosil naj bo z njim in ji obljubil, da bo on poskrbel zanjo in naj se ne.sekira.

Ne bi bila prva, ki je verjela vsemu temu. Verjamem pa da se je on preveč prepustil zabavi taksni in drugačni.
Njo jemal kot nekaj samoumevnega.

Naj da lepo Luka prst na čelo in dobro razmisli kam pelje njegovo življenje. !

Vedno se postavi višjo mejo, kot je na koncu dogovorjena. Tako je vedno.
Je pa situacija zapletena. Morda, ko bo dva meseca on v Sloveniji, takrat ima otroka z neko varuško, ali babico, ki jim bo skuhala pogledala če sta ok, dala spat ob uri, da imata umite zobke...o teh stvareh se Lukcatu verjetno ne sanja. Pa ko je otrok bolan in joka ..nekoga bo še moral imeti zraven, ko bosta v njegovem varstvu, pa morda novoletne praznike v LA ali pa velikonočne.
Ko je bil Luka pod maminem vplivu, je bil OK. Ko je začel s fotrom harat...pa...

Prav fascinirate me tisti, ki dejansko mislite, da je žrtev neka ženska, kateri v 10 življenjih ne bi uspelo zaslužiti kar ji bo zaradi “partnerstva” z mega uspešnim športnikom že tako zgodaj padlo v naročje. Da se niti ne spuščam v življenje, ki ga je zaradi njega že izkusila in kako patetična bi bila njena življenska pot, če bi se odločila za “normalno” življenje.

Po drugi strani pa me niti malo ne presenečate, ker feministična indoktrinacija v “enakost”, 50:50, itd pač pusti en kup posledic. Tako kot indoktrinacija, da ste “normalni” s svojo patetiko od življenja pravzaprav “zmagali”.

Moški, če te zena čaka je treba to placat. Nič ni zastonj. Tudi taxi kadar te čaka ti lepo računa. Ni zastonj vožnje. Medtem ko ga je čakala bi lahko počela kaj drugega ,brez njega. Ne gre. Moški bi radi vse. Zabavo, kariero in ženo ki ga doma čaka in skrbi za otroke. Super, ampak vse to se plača.

@.

Kaj je patetičnega v normalnem življenju?

Smešno je že to, da obstajate ženske, ki res mislite, da je bilo njeno življenje žrtvovanje. Toliko bolj, ker je danes že znano, da bo zaradi svoje “žrtve” več kot obogatela.

Delulu butara, kaj ko bi ti raje povprečni ženski, ki živi “normalno” življenje, razložila na kako boljšem je v primerjavi s tako zelo “požrtvovalno” spremljevalko človeka katerega si je sama izbrala in se bo na njegov račun tudi svinjsko obogatila?

Tudi to je naredil feminizem. Spremljevalke si domišljate, da ste enakovredne partnerke.

Danes imate opranoglave “feministke”, kar pomeni praktično vse zahodnjakinje, absurdno zaničevalen odnos do moške uspešnosti.

Tako daleč smo že prišli, da si marsikatera ženska dejansko domišlja:

1) da je ultra luksuzno življenje s človekom, ki ti odpre vsa možna vrata, jebeno žrtvovanje??
2) da je “podpora” moškega katerega ženska sama izbere in s katerim pride toliko tega kar “normalni” ljudje lahko le sanjajo, ne vem kakšno delo??
2) da so silni milijoni, ki bodo zaradi retardo zakonodaje ob razvezi sedli na njen račun, “pošteno” deljenje “skupno” ustvarjenega premoženja?

To so vse razlogi zakaj se uspešen moški, če ima kaj v glavi, danes več NE spušča v pravno obvezujočo resno zvezo, kaj šele da ima znotraj nje otroke.

@.
2) da so silni milijoni, ki bodo zaradi retardo zakonodaje ob razvezi sedli na njen račun, “pošteno” deljenje “skupno” ustvarjenega premoženja?
________________________________________________________________________________________________________
Če gre za res veliko nesorazmerje, se lahko tudi po trenutni zakonodaji (vsaj kolikor vem) dokazuje bistveno višji prispevek k premoženju s strani enega zakonca in posledično ustrezno deljenje premoženja.
Drugače pa itak obstaja predporočna pogodba, če ima en od zakoncev, tako veliko težavo glede tega.

Glede na tvoj pogled, da se taki silno uspešni moški ne spuščajo v zveze in otroke, bodo pa očitno ti silno uspešni moški, v roku ene generacije izumrli.

@Pixma
S tabo je vse, na vseh nivojih narobe. In v tvojem profilu piše, da si moški in vseno pišeš take neumnosti? Se vidi, da si gej. Preračunljivka se je prilepila na uspešnega fanta, ker je vedela, da je tu prihodnost. V pravljice, da bi se lahko zaljubila v Luko, če bi bil iz revne družine in hodil v srednjo šolo, lahko verjamejo le neumne komentatorke, v tej temi. Ostale so same preračunljive prostitutke.
In ti kot moški to podpiraš? In celo trdiš, da je ona imela smolo na potenco, ker bo pokasirala 50 milijonov evrov, ker se je on cele dneve potil, vadil in igral. Medtem ko je ona ležala na kavču, ko ji je služkinja pospravljala. In se malo šla še fotoaparatom nastaviti, ko so ji veze zrihtale prostor modela.
Ah dej gej, ti nisi normalen.

A ni ona neka smučarka? Pa neko firmo majo domači. Ni ravno po župi priplavala, no.

Avtor zakaj podpiraš Ano Marijo, ti bo kakšen milijon dala?

@svetilnik

Tebi se iz letala vidi, da si tipično blue pill naivnež, ki kot pravi beli vitez izkoristi vsako še tako neprimerno priložnost, da stopi v bran žensk. Škoda ti je karkoli razlagat. Tako zelo si adijo pamet. Pa bi se dalo še pa še reči.

Hvala, takšne besede (ocene) iz človeka tvojega kalibra, osebno jemljem za pohvalo in dokaz, da delam nekaj prav.

Dejstvo je, da živimo v svetu kjer se smatra, da sta Bill Gates in njegova bivša “enakovredna” partnerja, ki sta “skupaj ustvarjala”. Tako kot v primeru slovenskega košarkarja in njegove “partnerke”. Vsekakor z vidika zakonodaje najbolj “naprednih” zahodnih držav. To pa je tudi edino kar zares šteje. Nenazadnje je celo par ruskih milijarderjev podobno nastradalo, ko so se ločevali v Londonu od “partnerke”.

Bodite brez skrbi, da ženske že zelo zgodaj vedo kaj zanje pomeni “zveza” in otroci z moškim takšnega kalibra. Zato so takšni moški tudi eni redkih, ki dejansko “nimajo nobenega problema najti ženo”. Ironija, ker ravno takšnim poroka oz. pravno formalni ekvivalent predstavlja kolosalno neumnost.

@svetilnih

Vem, da bolj kot ste normiji naivni, bolj ste samozaverovani v to kar pišeš. Zato vam tudi ni pomoči. Vse kar lahko naredi moški mojega kalibra je, da poskrbi za lastno rit.

@.
Če gre za tako diskrepanco v premoženju, ni nobena težava rešiti zadevo s predporočno pogodbo, drži?
Recimo, da sem jaz milijarder in srečam neko žensko, ki nima nič, z njo v zvezo ne bi šel brez predporočne pogodbe. Pa čeprav že po trenutni zakonodaji obstoječe premoženje ni predmet delitve.
Zakaj? Zato, ker bi to bil zame lakmusov papir ali si želi biti z mano zaradi mene ali le zaradi denarja. Ker kot si napisal, ko imaš enkrat status in premoženje, se žal nate lima recimo temu zelo zanimiv tip žensk. In to precej žensk.

Kar pa ne pomeni, da so vse ženske enake, kar recimo ti zagovarjaš.

in kaj bi dal v predporočno? Predporočne so smiselne v državah, ki imajo drugačno zakonodajo in se deli vse premoženje. V Sloveniji so zakoni nad predporočno pogodbo. Torej premoženje pridobljeno pred poroko, darila v času zakonske zveze in dediščine, se ob razvezi ne delijo. Kaj bi torej napisal v predporočno? Da bo žena še naprej jedla suh kruh in poli salamo, medtem ko se boš ti mastil s kaviarjem? če boš napisal, da od skupaj ustvarjenega premoženja dobiš ti 99%, ona pa 1% bo zakon to povozil je je pogodba brezpredmetna.

“Normalnim” Lojzekom se niti ne sanja kaj pomeni zveza s človekom, ki v nekaj letih zasluži toliko, da lahko njegova “partnerka” zahteva 50 milijonov “popotnice”, ko ga načevlja.

Veste koliko ljudi vsako leto igra “loterijo”, da bi “zadeli” t.i. green card in se preselili v ZDA? Če imajo srečo, se morajo na svoje stroške “znajti”, sami poskrbeti za vse živo: od zaposlitve, bivališča, prevoza, zavarovanj, šol za otroke, ni da ni, iz nič. Veste kako zgleda preselitev NBA igralca? Za vsako pizdarijo ima profesionalno pomoč brez, da bi iz svojega žepa karkoli rabil plačati. Tako on kot morebitna žena. In, ko je enkrat na novi lokaciji, bi “uboga” spremljevalka težko imela bolj polno rit vsega. Pa da ne bi kdo mislil, da je ubožica kako izolirana. Potem pa si ta razvajena rit, ki še ve ne kaj je življenje 99.9% ljudi, domišlja kako se je žrtvovala. Za crknit.

Zato sem aktualni “spremljevalk” preden je pustila službo tudi zabičal, da niti pod razno ne želim kdaj slišati, da to doživlja kot žrtvovanje. Ker, če ji kaj ne paše, se lahko mirne duše kadarkoli vrne v svoje staro življenje. Zato so za takšne štose tudi edine primerne ženske, ki dobro vedo kaj je normalno življenje. Ne pa razvajene 16 ali 20 letne frčafele brez dneva pravega dela in ene plačane najemnine,ki si domišljajo, da so “partnerke” tipa, ki v dnevu zasluži toliko kot bi same zmogle v letu dni in da jim upravičeno pripada ne vem kaj vse.

Edina razumna zveza takšnega tipa moškega je, da mu ženska skozi razhod ne more NIČ pobrati. To je edini način, da ženski ne morejo zrasti krila in si začne domišljati ne vem kaj kot sponzoruša iz teme.

@kaj v predporočno
Trenutni zakon že določa možnost dokazovanja nesorazmernosti v prihodkih, tako da, res ne vem, kje je težava.
Sicer pa preden spet pišeš neumnosti, si preberi tole:
https://cekin.si/finance/predporocna-pogodba.html
Torej za zakonca, ki skleneta predporočno pogodbo oz. pogodbo o ureditvi medsebojnih razmerij, velja ta pogodbeni režim, ne zakonski režim, torej ne velja družinski zakonik.

Torej, karkoli je zapisano v predporočni pogodbi, je nad zakonom.

Tisto o suhem kruhu in poli salami si moraš pa ti razčistiti ali je tebi to sprejemljivo. Meni recimo ni, kakor tudi to ne, da bi ji recimo ob ločitvi pripadlo 50% ustvarjenega premoženja, če recimo ona le uživa v življenju, jaz pa služim. Popolnoma druga zadeva je, recimo da skupaj ustvariva podjetje. SKUPAJ, ne spet, da recimo jaz ležim ob bazenu, ona pa cele dneve dela. Ali obratno. Potem je po mojem čisto pošteno, da dobi 50% premoženja.

samo to se gre ponavadi za par procentov, nič bistvenega.
predporočna pogodba velja, dokler se oba z njo strinjata. Ko pa pride do tožbe, je DZ nad pogodbo. tista spletna stran ni ravno preveč zanesljiva za pravne informacije.

Preveri v zakonu.
Če je podpisala, potem bo težko tožba. Drugo je recimo, da bi jaz skrival premoženje in ga ne bi vnesel v pogodbo. Potem je to lahko temelj za razveljavitev pogodbe.
To, da se pa kar nek dan spomni, da pa njej predporočna pogodba ne ustreza več, pa na sodišču ne bo šlo čez.

In ne, ne gre se samo za par %, lahko je tudi 99 proti 1%.

Svetilnik je tipični buhtelj, ki lahko le ”pametno” teoretizira brez vsakega zavedanja svoje omejenosti.

Ne bom pisal podrobnosti, ker dotični ženski ne želim dajati ne praktičnih niti pravnih nasvetov. Spomnil vas bom le na to kar sem že napisal. Bivše ruskih milijarderjev se niso ločevale v Moskvi ampak v Londonu.

Tu pa bi zaplankane vrtne salate nekaj nabijale iz svoje perspektive o življenju ljudi, ki jim ne bi moglo biti bolj tuje.

Imaš prav, res ne poznam pravnih zadev v Londonu, še manj v Moskvi.
Možnosti glede tega v Sloveniji, pa so jasne.
Me pa prav zanima, kako bi šlo čez, da slovenska ženska s slovenskim državljanstvom in s slovenskim prebivališčem da predlog za ločitev v Londonu od slovenskega moškega s slovenskim državljanstvom in slovenskim prebivališčem. Razsvetli me prosim, kako bi to šlo čez?
Predvidevam, da so se tisti Rusi sami ustrelili v nogo, ko so se iz zelo jasnih razlogov, preselili v Anglijo. Vključno s premoženjem, prebivališčem in zelo verjetno tudi državljanstvom. In seveda je potem šla ločitev čez v Angliji in ne v Rusiji.

@svetilnik

Tako dolgo varovalko imaš, da ne dojameš povezave med primeri ločenih ruskih oligarhov in slovenskim NBA igralcem in njegovo ženo, ki se je po rojstvu otroka “nenadoma” pobrala v Slovenijo?

Ženska je naredila niz preračunljivih potez, timing “bega”, nedvomno po strokovnem nasvetu ameriških odvetnikov. Tumasta pro-ženska interpretacija pa bi naj bila, da je on, nekaj kar je naredil, razlog za vse to.

Mah, kj bi vam karkoli razlagal…

Ok, res nisem tudi pomislil na Anamarijo, ker ju ne spremljam in me niti ne zanima. Tako da, na to temo žal ne morem podati kakršnegakoli komentarja.
Komentiral sem le nekatere nekonsistentnosti pri odgovorih.

no saj po tvoje se potem še ločiti ne bi mogli, če so pa ja enkrat podpisali. Kadar neka pogodba posega v zakonske pravice, bo zelo težko zdržala, če se začne nekdo sklicevati na zakonske pravice. saj tudi ene podpisujejo, da ne bodo imele otrok, ko se zaposlijo, pa misliš, da tisti papirji kaj veljajo? sicer tukaj ne gre pa čisto enake zadeve, ampak kadar se mora sodišče odločiti, ponavadi sprejme, da je zakon nad neko pogodbo.

O kakšni nezmožnosti ločitve pišeš? Ravno to je bistvo predporočne pogodbe, kaj se zgodi v primeru morebitne ločitve.
Tvoja primerjava s prepovedjo zanositve: tukaj ne gre samo za neprimerljive zadeve, ampak za popolnoma neprimerljive zadeve.
Ker preporočna pogodba za ureditev premoženjskih razmer je izrecno dovoljena v zakonu.
Tvoj primer pa je po zakonu prepovedan. Zato tudi logično pade pred sodiščem.
Ampak ja, kaj bi razlagal za šankom 🙂.
Lep dan.

no pa saj hoče samo 40% premoženja.

Danes se morda že po večini sveta sploh ni treba poročiti, da se v primeru razhoda zvezo obravnava kot ekvivalent zakonske zveze. In to ne le v najbolj “progresivnih” državah kot so ZDA. Tako je vse pogosteje celo v t.i. nerazvitih državah. Niti skupnega bivališča več ni treba imeti. Kjer pa še ni tako, v kratkem bo.

Predporočne pogodbe? V času, ko so imele smisel, se jih je rutinirano ven metalo. Danes pa se niti poročiti več ni treba, da si “poročen”, lol.

S tem, da povprečen normie, ki je dobil vse kar “ima”, z zasluženim pa živi iz meseca v mesec, v finančnem oziru v zvezi s sebi podobno žensko res kaj prida ne tvega. Vsaj zaenkrat še. Nastradajo tisti, ki dejansko tudi sami kaj ustvarijo. Ker v pro-ženskem svetu je “partnerstvo enkovrednih”že držanje sveče tistemu, ki ustvarja.

a ne kam smo to prišli? kmalu z denarjem še navadne ku---------- ne boš več mogel kupiti? saj en revež tukaj že več let ponuja denar, pa ga nobena noče. danes dva jurja ali kaj. Bogatuni bodo morali začeti iskati sebi enake, ne pa hodit po slumih tretjega sveta in iskat revic. Al pa konec koncev najstniških ljubezni iz revirjev kot je šlo v tem primeru.

@.
"⚫Soviet"
v temi o HELIKOPTER MAMICAH, sem ti objavil video, ki pojasni veliko tega, kar sem ti vedno poskušal razložiti.
Morda boš, končno razumel KAKO SILE IZ OZADJA opravlajo z preprosto rajo.
Sva se mnogo prerekala o temu, toda če mene nisi dojel/razumel ti bo morda poljudno-strokoven video to objasnil.
(kako nima nobene veze ali je to današnji woke-holywood, ali holywood pred wokom, je še vedno ISTI holywood).

Kakšna huda moralna in logistična dilema za nas, ki nimamo teh 50 milijonov, kaj narediti v tem primeru, kdo je kriv, kdo je nedolžen, kdo je varal, kdo ni, kaj bo z "ubogimi" otroki, ki bodo dosmrtno imeli polno rit vsega in jim ne bo treba delat. 🙂

Onadva se bosta že dogovorila in pobotala (preko odvetnikov), kako pa kaj glede razdelitve denarja in glede skrbništva za otroke, zagotovo ne rabita še nas zraven, da jima "pomagamo". Denar vedno zgladi vse spore tudi med največjimi (smrtnimi) sovražniki, in tu ga ne manjka. In vsak od vas bi naredil isto, pobral, kolikor bi lahko, vsi ste enako pogoltni, požrešni dvoličneži, še mamico bi nekateri prodali, še posebej tisti, ki ste polni moralnih nasvetov ali se zgražate nad Anino potezo.

... mlada mamica in kar vsi v trans padete. Samo krila ji manjkajo in bi bila angelček ane ? Samo zato, ker je mlada mamiva, Bog vam pomagaj. Nje ne poznam in kaj imata med sabo je samo njun problem. Moti me posploševanje kako so mamice vedno žrtve. Pa niso, včasih so prave kače.

@hm
lahko je tudi prava čarovnica