- 1
- 2
-gw-mini.jpeg){kind=avatar}
@Yara
Glej, samo ne odpiraj vseh linkov, ki ti jih ponujajo.
Glej, samo ne odpiraj vseh linkov, ki ti jih ponujajo.
-1
Jaz sem bila wouw v vsemu oh in sploh, saj ne dvomim v to sploh seveda. 😜Pa me je pripeljalo do e maila, seveda sem da vtipkala za rezultate in glej tam pa spet wouw blestim in če želim samo za par eurov izvem najmočnejši moj adut.
Sem pa nasedla prvič, da me zamika.... Ta plačljiv adut sem vnovčla za kavico, mogoče bi me ta adut stal prazen račun. Huh
Sem pa nasedla prvič, da me zamika.... Ta plačljiv adut sem vnovčla za kavico, mogoče bi me ta adut stal prazen račun. Huh
1
@Frogica
@Gizdalin
Draga ŽABICA in MATIAS.
Tole mi je vem prišlo:
Logik
INTP-T
💢
54% introventiran
66% intuitiven
61% logičen
64% prilagodljiv
82% nemiren
🦘🦘🦘🦘🦘🦘
Zato pa mi pokorov odnese, ko nekdo ne razmišlja logično! 😡
Jaz vse preučim, potem pa gre nekdo nekaj nabijati; meni pa se zdi tako pa tako, jaz pa čutim in imam občutek da je to tako...
Bi ga najraj zadavu.
Nič me ne razpizdi bolj, kot ljudje, ki ne znajo razmišljati logično in nabijajo nekaj v tri krasne brez utemeljenih argumentov.
Ma utrga se mi.
Ne morem dojeti, da taka neumnost obstaja.
Če jaz nečesa ne poznam dovolj dobro sem tiho.
@Gizdalin
Draga ŽABICA in MATIAS.
Tole mi je vem prišlo:
Logik
INTP-T
💢
54% introventiran
66% intuitiven
61% logičen
64% prilagodljiv
82% nemiren
🦘🦘🦘🦘🦘🦘
Zato pa mi pokorov odnese, ko nekdo ne razmišlja logično! 😡
Jaz vse preučim, potem pa gre nekdo nekaj nabijati; meni pa se zdi tako pa tako, jaz pa čutim in imam občutek da je to tako...
Bi ga najraj zadavu.
Nič me ne razpizdi bolj, kot ljudje, ki ne znajo razmišljati logično in nabijajo nekaj v tri krasne brez utemeljenih argumentov.
Ma utrga se mi.
Ne morem dojeti, da taka neumnost obstaja.
Če jaz nečesa ne poznam dovolj dobro sem tiho.
3
Torej je cvek zate toksixno okolje. Tu se ne gre skor nikol za logiko vedno za nadvlado, haha jaooo
-2
@Frogica
Hahahaha...🙄
Jaa
Ti je smešno kaj?
Sploh ne razumem takega človeka, zakaj hoče nadvlado, če nima pojma? Kaj hoče de.bil izpadt?
Očitno se gre za neracionalne nagonske čustvene živali, ki blejajo in delajo škodo.
Jaz zagovarjam logiko, zato ker je edina, ki lahko koristi družbi, živim pa v hlevu med nelogiki, ki se hočejo šopirit, kako pomembni so.
Hahahaha...🙄
Jaa
Ti je smešno kaj?
Sploh ne razumem takega človeka, zakaj hoče nadvlado, če nima pojma? Kaj hoče de.bil izpadt?
Očitno se gre za neracionalne nagonske čustvene živali, ki blejajo in delajo škodo.
Jaz zagovarjam logiko, zato ker je edina, ki lahko koristi družbi, živim pa v hlevu med nelogiki, ki se hočejo šopirit, kako pomembni so.
3
GIZDALIN aja, ti si kot TESLA, bravo.................................hahahahahahahahahahahahahahaha, samo vsi ti našteti niso nikoli imeli potrebe po sporočanju javnosti da so izobraženi, ker se je njihovo znanje videlo na daleč, ti pa ne moreš brez potrjevanja tvoje nič vredne identitete
1
Ja to pa zato, ker se ne poznate. Gotovo je ta test pametnejši od vas🤣
-1
@Koki
Logik
INTP-T
💢
54% introventiran
66% intuitiven
61% logičen
64% prilagodljiv
82% nemiren
🦘🦘🦘🦘🦘🦘
Zato pa mi pokorov odnese, ko nekdo ne razmišlja logično! 😡
Jaz vse preučim, potem pa gre nekdo nekaj nabijati; meni pa se zdi tako pa tako, jaz pa čutim in imam občutek da je to tako...
Bi ga najraj zadavu.
INTP - introvertirani dominantno miselni tip s sekundarno pomožno funkcijo ekstrovertirane intuicije, tercialna funkcija je senzorična introvertirana in najmanj razvita ali inferiorna funkcija pa so ekstrovertirana čustva.
Tipičen INTP bi bil recimo Mr. Robot - https://www.imdb.com/title/tt4158110/ ali pa humanoid Data iz Star treck https://www.imdb.com/title/tt0244365/ , potem kak Richard Dawkins, Christoper Walken, Sigourney Weaver, Jesse Eisenberg.
Med INTP-je bi naj spadala tudi ena izmed intelektualno najbolj prodornih in znanih jungovk Marie-Louise von Franz. Vem, da ji je Carl Jung svetoval, da si "nabavi cucka", 😆 po moje zato, da bi bila manj "možačasta" in "intelektualno ostro napadalna" ter bi s tem razvijala čustveno ali "feminilno funkcijo", ki je inferiorna - skrb za nekoga, hraniteljska materinska funkcija. Sarah Paine mi deluje podobno, ampak kot zdrav INTP za razliko od Marie, ki ima svoje "spodrsljaje", če jo čitaš, zaznaš, da ji kot Winstonu Churchillu, tudi s primarno funkcijo thinking type, ne bi bila težava potegniti racionalno odločitev nad čustveno in pustiti izstradati ljudi (Indijce), ker se "preveč razmnožujejo", sicer pa sta obe ženski zelo bistri glavi.
To drži, definitivno nisi feeling type, kamor te je Froga uvrstila, ker deluješ bolj trdo, resno v odnosu z ljudmi, ne deluješ kot nekdo, ki bi znal pričarati prijetno toplo čustveno atmosfero.
Če imaš čustva inferiorna, potem te to avtomatsko uvršča bolj med racionaliste - thinking type, kar bi šlo, ker se zelo pogosto sklicuješ na logiko. Ampak to ne pomeni, da imaš zdravo logiko, sploh ker se poslužuješ raznih "miselnih fiksacij", kako je večina moških biseksualcev in to apliciraš še na živalski svet, oziroma obratno.
Ves čas poudarjaš, kje si bil in s kom hodiš, pa je to mogoče parkrat letno, ker želiš na druge narediti vtis ekstrovertiranca, ki se mu skoz nekaj dogaja, dejansko pa to "družabnost" izživljaš kompenzacijsko na čustveno inferiorni ali nedružaben način, ko si doma za TV-jem in gledaš latinsko-ameriške nadaljevanke, kar je bolj značilno za introvertirance z neizživetimi čustvi.
Logik
INTP-T
💢
54% introventiran
66% intuitiven
61% logičen
64% prilagodljiv
82% nemiren
🦘🦘🦘🦘🦘🦘
Zato pa mi pokorov odnese, ko nekdo ne razmišlja logično! 😡
Jaz vse preučim, potem pa gre nekdo nekaj nabijati; meni pa se zdi tako pa tako, jaz pa čutim in imam občutek da je to tako...
Bi ga najraj zadavu.
INTP - introvertirani dominantno miselni tip s sekundarno pomožno funkcijo ekstrovertirane intuicije, tercialna funkcija je senzorična introvertirana in najmanj razvita ali inferiorna funkcija pa so ekstrovertirana čustva.
Tipičen INTP bi bil recimo Mr. Robot - https://www.imdb.com/title/tt4158110/ ali pa humanoid Data iz Star treck https://www.imdb.com/title/tt0244365/ , potem kak Richard Dawkins, Christoper Walken, Sigourney Weaver, Jesse Eisenberg.
Med INTP-je bi naj spadala tudi ena izmed intelektualno najbolj prodornih in znanih jungovk Marie-Louise von Franz. Vem, da ji je Carl Jung svetoval, da si "nabavi cucka", 😆 po moje zato, da bi bila manj "možačasta" in "intelektualno ostro napadalna" ter bi s tem razvijala čustveno ali "feminilno funkcijo", ki je inferiorna - skrb za nekoga, hraniteljska materinska funkcija. Sarah Paine mi deluje podobno, ampak kot zdrav INTP za razliko od Marie, ki ima svoje "spodrsljaje", če jo čitaš, zaznaš, da ji kot Winstonu Churchillu, tudi s primarno funkcijo thinking type, ne bi bila težava potegniti racionalno odločitev nad čustveno in pustiti izstradati ljudi (Indijce), ker se "preveč razmnožujejo", sicer pa sta obe ženski zelo bistri glavi.
To drži, definitivno nisi feeling type, kamor te je Froga uvrstila, ker deluješ bolj trdo, resno v odnosu z ljudmi, ne deluješ kot nekdo, ki bi znal pričarati prijetno toplo čustveno atmosfero.
Če imaš čustva inferiorna, potem te to avtomatsko uvršča bolj med racionaliste - thinking type, kar bi šlo, ker se zelo pogosto sklicuješ na logiko. Ampak to ne pomeni, da imaš zdravo logiko, sploh ker se poslužuješ raznih "miselnih fiksacij", kako je večina moških biseksualcev in to apliciraš še na živalski svet, oziroma obratno.
Ves čas poudarjaš, kje si bil in s kom hodiš, pa je to mogoče parkrat letno, ker želiš na druge narediti vtis ekstrovertiranca, ki se mu skoz nekaj dogaja, dejansko pa to "družabnost" izživljaš kompenzacijsko na čustveno inferiorni ali nedružaben način, ko si doma za TV-jem in gledaš latinsko-ameriške nadaljevanke, kar je bolj značilno za introvertirance z neizživetimi čustvi.
-2
@Gizdalin
Ampak, saj pri trditvi, DA ZLAHKA NAVEZUJEM NOVE STIKE IN SPOZNAVAM NOVE LJUDI, sem odgovoril "SE ZELO STRINJAM".
Pri nekaterih drugih socialnih zadevah sem bil pa bolj v sredini.
Pač nujno rabim svojo samoto, da pridem hsebi, da potem delujem dobro v družbi. Ker če sem premalo sam, mi na živce udari in potem izpadem nervozen, nesproščen v družbi. Samota mi daje psihično regeneracijo in pol me imajo ljudje za samozavrstnega, zgovornega in prijetno družbo. Poleg tega, se bolj znajdem kontaktih na 4 oči, v večji družbi pa ne toliko. Dobim motnjo pozornosti.
Pač 75% sam, 25% v družbi, kar je dost, da grem 3 ali 4x na teden ven in spoznavam nove ljudi.
Pol pa je ljudi preveč in je premalo, da bi se z vsemi, s katerimi smo si izmenjali cifro ponovno dobil. 😓
Kar se tiče čustev, bi rekel, da sem preveč čustven, da so čustva tista, ki so mi zje.bala življenje.
Sem bolj KOLERIK-MELANHOLIK tip. Kar je verjetno intenzivna čustvenost!?? 🤔
Latino telenovele gledam, zaradi triler elementa, ker sem bil oboževalec grozljivk, pa so se grozljivke tam od sredine 90ih čisto pokvarile, in zato sem začel gledati latino telenovele, zaradi dobrih negativcev in morilcev. Saj latinska amerika je krvav svet in znajo napisati dobre negativce.
Romantična ljubezen med glavnim junakom in junakinjo mi je najmanj pomemben aspekt in nikoli nobene telenovele nisem gledal zaradi romance, čeprav naj bi bile romantičen žarn(pač všeč mi je brutalnost, da so šok elementi za katere poskrbijo negativci tako hudi, da bi spadali v triler ali grozljivko, čeprav je to romantivčen žarn). Za američane, ki ne marajo preveč mešati žarne bi bile telenovele zmedene. Če mi je že drama zanimiva v kaki telenoveli, je to tista, ki ni romantične narave.
Verjetno neizživeta čustva, ne spadajo pod v ta razlog zakaj to gledam?
Glede "biseksualnosti" izpadem nelogičen?
Torej so vsi strokovnjaki od Freuda(pa Junga), drugi pomembni utemeljitelji sodobne psihologije NELOGIČNI? 🙃
Mnogi izmed najpomembnejših strokovnjakov so govorili o večini ljudi kot biseksualcih. Seveda pa je vsak imel svoje interpretacije tega pojava, ki jih lahko nekatere danes ovržemo. Saj kako so interpretirali zadeve, je bilo tudi odvisno od obdobja, v katerem so živeli.
Ker jaz sem še skromen, ko pravim da ima nekaj čez polovico moških, vsaj minimalno privlačnost, do istega spola.
(glede nekaterih vrst živali, pa sem govoril o biseksualnosti, kot evolucijski zadevi, ki pomaga vrsti preživeti, večje sodelovanje, samci se ne tepejo za samice, tesno povezane in večje črede, torej socialen aspekt itd.)
Drgač pa, če upoštevamo, da sem v zadnjih 20 letih spoznal več tisoč ljudi, lahko rečemo, DA SEM ZADEVO PREIZKUSIL TUDI V PRAKSI. (ker ja, včasih spoznam tudi skupine turistov, ali mladih slovencev in gremo skupaj naokoli, čeprav imam raje stik z eno osebo) in vedno mi je bil interes iskanje moških. Tako da lahko rečem, da sem to poskusil v praksi. Posebaj ker sem toliko fantom njihov prvi tip s katerim so bili.
Ker ljudje so pač taki, da se osredotočijo na tisti spol, ki jih bolj privlači. In 95% biseksualcev(moškega spola) bolj privlačijo ženske. To pa biseksualnost skrije v družbi. In itak noben biseksualec noče spadati v LGBTQ+++, glede na to kar izvajajo.
Slaba reklama.
Ampak, saj pri trditvi, DA ZLAHKA NAVEZUJEM NOVE STIKE IN SPOZNAVAM NOVE LJUDI, sem odgovoril "SE ZELO STRINJAM".
Pri nekaterih drugih socialnih zadevah sem bil pa bolj v sredini.
Pač nujno rabim svojo samoto, da pridem hsebi, da potem delujem dobro v družbi. Ker če sem premalo sam, mi na živce udari in potem izpadem nervozen, nesproščen v družbi. Samota mi daje psihično regeneracijo in pol me imajo ljudje za samozavrstnega, zgovornega in prijetno družbo. Poleg tega, se bolj znajdem kontaktih na 4 oči, v večji družbi pa ne toliko. Dobim motnjo pozornosti.
Pač 75% sam, 25% v družbi, kar je dost, da grem 3 ali 4x na teden ven in spoznavam nove ljudi.
Pol pa je ljudi preveč in je premalo, da bi se z vsemi, s katerimi smo si izmenjali cifro ponovno dobil. 😓
Kar se tiče čustev, bi rekel, da sem preveč čustven, da so čustva tista, ki so mi zje.bala življenje.
Sem bolj KOLERIK-MELANHOLIK tip. Kar je verjetno intenzivna čustvenost!?? 🤔
Latino telenovele gledam, zaradi triler elementa, ker sem bil oboževalec grozljivk, pa so se grozljivke tam od sredine 90ih čisto pokvarile, in zato sem začel gledati latino telenovele, zaradi dobrih negativcev in morilcev. Saj latinska amerika je krvav svet in znajo napisati dobre negativce.
Romantična ljubezen med glavnim junakom in junakinjo mi je najmanj pomemben aspekt in nikoli nobene telenovele nisem gledal zaradi romance, čeprav naj bi bile romantičen žarn(pač všeč mi je brutalnost, da so šok elementi za katere poskrbijo negativci tako hudi, da bi spadali v triler ali grozljivko, čeprav je to romantivčen žarn). Za američane, ki ne marajo preveč mešati žarne bi bile telenovele zmedene. Če mi je že drama zanimiva v kaki telenoveli, je to tista, ki ni romantične narave.
Verjetno neizživeta čustva, ne spadajo pod v ta razlog zakaj to gledam?
Glede "biseksualnosti" izpadem nelogičen?
Torej so vsi strokovnjaki od Freuda(pa Junga), drugi pomembni utemeljitelji sodobne psihologije NELOGIČNI? 🙃
Mnogi izmed najpomembnejših strokovnjakov so govorili o večini ljudi kot biseksualcih. Seveda pa je vsak imel svoje interpretacije tega pojava, ki jih lahko nekatere danes ovržemo. Saj kako so interpretirali zadeve, je bilo tudi odvisno od obdobja, v katerem so živeli.
Ker jaz sem še skromen, ko pravim da ima nekaj čez polovico moških, vsaj minimalno privlačnost, do istega spola.
(glede nekaterih vrst živali, pa sem govoril o biseksualnosti, kot evolucijski zadevi, ki pomaga vrsti preživeti, večje sodelovanje, samci se ne tepejo za samice, tesno povezane in večje črede, torej socialen aspekt itd.)
Drgač pa, če upoštevamo, da sem v zadnjih 20 letih spoznal več tisoč ljudi, lahko rečemo, DA SEM ZADEVO PREIZKUSIL TUDI V PRAKSI. (ker ja, včasih spoznam tudi skupine turistov, ali mladih slovencev in gremo skupaj naokoli, čeprav imam raje stik z eno osebo) in vedno mi je bil interes iskanje moških. Tako da lahko rečem, da sem to poskusil v praksi. Posebaj ker sem toliko fantom njihov prvi tip s katerim so bili.
Ker ljudje so pač taki, da se osredotočijo na tisti spol, ki jih bolj privlači. In 95% biseksualcev(moškega spola) bolj privlačijo ženske. To pa biseksualnost skrije v družbi. In itak noben biseksualec noče spadati v LGBTQ+++, glede na to kar izvajajo.
Slaba reklama.
2
Glede biseksualnosti (pri moških) si govoril, kot da je domala vsak drugi moški biseksualen, česar statistike ne potrjujejo. Pa potem si samo to mlel, konstantno, neprenehoma, brez prestanka, skoraj v vsaki temi, čeprav je tekla o neki čisto drugi, nepovezani stvari, ki blage veze nima s spolno orientacijo.
-2
@Gizdalin Si že kaj umsko zrasel gizdalin? Ali si še kar na nivoju bedaste kure?
2
He, he... pa sem šel spet narediti ta test. Po kar nekaj časa.
Tokrat sem ENFP-A.
Pravi šok...
Tokrat sem ENFP-A.
Pravi šok...
-1
@Gizdalin
In ti temu verjameš?
Malo preveč resno jemlješ statistike, tako kot tudi ta test.
Ti bo ŽABICA, razložila kako zavajujoče so lahko statistike, ker je to študirala, ne vem pa če je tudi službeno v temu.
Se pa vprašam kaj je tisto, ki vas vrže na obrate, ko omenim biseksualnost. Ker štirje so leta se obsedeno lepili name in izvajali "bulliying" nad mano na Starševskem čveku, ker sem omenil biseksualnost(levičarski incel, avtistični incel, zavoženka in Julij, še celo tebe je to matralo nekaj časa).
Človek se res vpraša kakšne hude osebne probleme morate/morajo imeti nekateri, da je to zanje tako usodno.
Poglej, statistike tega morda ne potrjujejo, FREUD pa JUNG pa! ☝️😀
Da ne govorimo o drugih pomembnih utemeljiteljih sodobne psihologije, do bolj popularnih strokovnjakov kot je Kinsy.
Komu boš zdaj verjel?
Boš zaradi nekih svojih frustracij z biseksualnostjo, zavrgel to kar so oni govorili kot zablode tistega časa? In imel statistike za bolj kredibilne?
Statistike ti pokažejo zgolj tisto, kar ljudje povejo, v kar želijo sami verjeti o sebi. In kaj odgovorijo v nekih okoljih, kot je šola, ki so že tako neprijetna za odgovarjanje, pa čeprav so s pregradami ločeni, ko anonimno obkrožijo rezultate na listu.
Jaz z osebnim pristopom več zvem o ljudeh.
Tudi Freud je kot psihoanalitik lahko zvedel več. In Jung. Kot pa neke statistike.
Statistike, ki imajo že vprašanja narobe zastavljena. "Kolikokrat ste pomislili na spolnost z osebo istega spola v zadnjem letu" in podobna 🤐 vprašanja, ki kažejo, da tisti, ki jih je izbral ni imel pojma. Takoj skrijejo, eno skupino biseksualcev, ki imajo to do te mere zatrto, da nikoli ne pomislijo na spolnost z osebo istega spola, a vseeno to spolnost udejanjijo v praksi čisto instiktivno, ko pride do tega.
Te statisttike ne upoštevajo nobenih pomembnih aspektov človeka, ki bi jih naprimer psihoanaliza itd.
Pa to je samo zgolj primer. Če bi se mi dalo pisati in če bi se mi zdelo smiselno, tukaj na Čveku o tem podrobno razlagati, bi ti lahko naštel še 100 razlogov zakaj s temi vprašanji sfalijo.
Sem poznal enega geja, ki je bil statistik. Nikakor mi ni verjel. Visel je z nekimi geji, in mu sploh ni bilo jasno koliko biseksualcev ima okoli sebe. Pač megla, slep je bil za vse kar se okoli njega dogaja, samo v svoje statistike je vrjel. ☁️😑🌧️🌫️
Še ko sem enkrat govoril z njim in njegovim prijateljem, ki je povedal, da je hetero, ampak da rad za fetiš ima orgije z geji, in sem jaz razložil o biseksualnosti, je prijatelju postalo jasno, da je biseksualec, medtem ko temu geju pa se ni lučka💡 prižgala čeprav je sodeloval v pogovoru. 😵💫
In ti temu verjameš?
Malo preveč resno jemlješ statistike, tako kot tudi ta test.
Ti bo ŽABICA, razložila kako zavajujoče so lahko statistike, ker je to študirala, ne vem pa če je tudi službeno v temu.
Se pa vprašam kaj je tisto, ki vas vrže na obrate, ko omenim biseksualnost. Ker štirje so leta se obsedeno lepili name in izvajali "bulliying" nad mano na Starševskem čveku, ker sem omenil biseksualnost(levičarski incel, avtistični incel, zavoženka in Julij, še celo tebe je to matralo nekaj časa).
Človek se res vpraša kakšne hude osebne probleme morate/morajo imeti nekateri, da je to zanje tako usodno.
Poglej, statistike tega morda ne potrjujejo, FREUD pa JUNG pa! ☝️😀
Da ne govorimo o drugih pomembnih utemeljiteljih sodobne psihologije, do bolj popularnih strokovnjakov kot je Kinsy.
Komu boš zdaj verjel?
Boš zaradi nekih svojih frustracij z biseksualnostjo, zavrgel to kar so oni govorili kot zablode tistega časa? In imel statistike za bolj kredibilne?
Statistike ti pokažejo zgolj tisto, kar ljudje povejo, v kar želijo sami verjeti o sebi. In kaj odgovorijo v nekih okoljih, kot je šola, ki so že tako neprijetna za odgovarjanje, pa čeprav so s pregradami ločeni, ko anonimno obkrožijo rezultate na listu.
Jaz z osebnim pristopom več zvem o ljudeh.
Tudi Freud je kot psihoanalitik lahko zvedel več. In Jung. Kot pa neke statistike.
Statistike, ki imajo že vprašanja narobe zastavljena. "Kolikokrat ste pomislili na spolnost z osebo istega spola v zadnjem letu" in podobna 🤐 vprašanja, ki kažejo, da tisti, ki jih je izbral ni imel pojma. Takoj skrijejo, eno skupino biseksualcev, ki imajo to do te mere zatrto, da nikoli ne pomislijo na spolnost z osebo istega spola, a vseeno to spolnost udejanjijo v praksi čisto instiktivno, ko pride do tega.
Te statisttike ne upoštevajo nobenih pomembnih aspektov človeka, ki bi jih naprimer psihoanaliza itd.
Pa to je samo zgolj primer. Če bi se mi dalo pisati in če bi se mi zdelo smiselno, tukaj na Čveku o tem podrobno razlagati, bi ti lahko naštel še 100 razlogov zakaj s temi vprašanji sfalijo.
Sem poznal enega geja, ki je bil statistik. Nikakor mi ni verjel. Visel je z nekimi geji, in mu sploh ni bilo jasno koliko biseksualcev ima okoli sebe. Pač megla, slep je bil za vse kar se okoli njega dogaja, samo v svoje statistike je vrjel. ☁️😑🌧️🌫️
Še ko sem enkrat govoril z njim in njegovim prijateljem, ki je povedal, da je hetero, ampak da rad za fetiš ima orgije z geji, in sem jaz razložil o biseksualnosti, je prijatelju postalo jasno, da je biseksualec, medtem ko temu geju pa se ni lučka💡 prižgala čeprav je sodeloval v pogovoru. 😵💫
2
Koki
In ti temu verjameš?
Malo preveč resno jemlješ statistike, tako kot tudi ta test.
Vera? Ta je verska domena, jaz samo serviram s fakti. Ker smo pri teh osebnostnih tipih, bi bilo zanimivo pogledati:
ekstrovertirano razmišljanje ("objektivna vera v statistike", kakor kažejo študije) - proti introvertirano razmišljanje (osebne izkušnje, na podlagi katere zgradimo svojo teorijo ali "osebno vero v statistike")
Tvoja primarna ali dominantna funkcija je introvert thinking (Ti), moja sekundarna ali pomožna pa ekstrovert thinking (Te). Kot (Te) me zanima bolj praktična uporabna vrednost nekih teorij.
Torej moj koncept razmišljanja se sklicuje na objektivne fakte in študije, tvoj koncept razmišljanja pa je vedno 1. interni, kar si ti misliš, pa potem to poskušaš podkrepiti z zunanjimi dokazi.
Tipičen Ti, vključno s tabo, je recimo Navajo, Darwin - vaš "subjektivno zapečen" koncept ima prvoten izvor v lastnih mislih in te uporabite za izpeljavo nadaljnjih teorij.
Recimo Navajo, tako kot Andrew Tate, ki je prav tako Ti, kvazi utemeljuje, kako so ženske manj inteligentne in koristoljubke, torej prvo gre na subjektivno raven razmišljanja in potem iz te subjektivne štartne pozicije izpeljuje svoje koncepte in jih poskuša podkrepiti ali utemeljiti z zunanjimi študijami.
Kar je bolj "filozofski način razmišljanja", za Ti je njegova filozofija svetinja in pogosto nad zunanje objektivnimi fakti. Da so ženske bolj neumne od moških, to ne potrjuje nobena študija in je prav smešno, ko vse žive kvazi statistike dodaja, tudi iz leta 1900 na Škotskem 🙂 , ki bi naj potrdile to Navajovo "dejstvo".
Isti modus operandi (Ti) uporabljajo teoretiki zarot, kot je Darwin, v glavi si zastavijo koncept, da je Covid cepivo škodljivo in da se je država zarotila proti nam, potem pa to poskušajo utemeljiti z bizarnimi in nepreverjenimi viri, kjer noben ne povoha objektivnih informacij, ki jih podajajo dejanski strokovnjaki.
Pri ekstrovertnem razmišljanju je torej prva referenca vedno zunanja, zunanji sklic je prioriteten, kakor pač kažejo objektivne (znanstvene) študije, ne pa, kakor si introvertno razmišljajoči ti/Navajo/Darwin subjektivno mislite.
Torej če si ti misliš (po svojih izkušnjah), da je večina moških biseksualcev, to nikakor ne potrjujejo uradnim raziskovalnim statistikam, tudi če so precej mimo in jim radodarno potrojimo odstotke v prid tvoji teoriji o splošni biseksualnosti, so še vedno daleč od tvojih subjektivnih izkušenj:
Approximately 1% to 1.5% of men identify as homosexual, while 0.8% to 1.3% identify as bisexual, based on studies in the UK and US. The percentage of men who report having had same-sex experiences is higher, at around 6% to 9%. However, many of these men may still identify as heterosexual, which is a key distinction in how identity is measured versus behavior.
In ti temu verjameš?
Malo preveč resno jemlješ statistike, tako kot tudi ta test.
Vera? Ta je verska domena, jaz samo serviram s fakti. Ker smo pri teh osebnostnih tipih, bi bilo zanimivo pogledati:
ekstrovertirano razmišljanje ("objektivna vera v statistike", kakor kažejo študije) - proti introvertirano razmišljanje (osebne izkušnje, na podlagi katere zgradimo svojo teorijo ali "osebno vero v statistike")
Tvoja primarna ali dominantna funkcija je introvert thinking (Ti), moja sekundarna ali pomožna pa ekstrovert thinking (Te). Kot (Te) me zanima bolj praktična uporabna vrednost nekih teorij.
Torej moj koncept razmišljanja se sklicuje na objektivne fakte in študije, tvoj koncept razmišljanja pa je vedno 1. interni, kar si ti misliš, pa potem to poskušaš podkrepiti z zunanjimi dokazi.
Tipičen Ti, vključno s tabo, je recimo Navajo, Darwin - vaš "subjektivno zapečen" koncept ima prvoten izvor v lastnih mislih in te uporabite za izpeljavo nadaljnjih teorij.
Recimo Navajo, tako kot Andrew Tate, ki je prav tako Ti, kvazi utemeljuje, kako so ženske manj inteligentne in koristoljubke, torej prvo gre na subjektivno raven razmišljanja in potem iz te subjektivne štartne pozicije izpeljuje svoje koncepte in jih poskuša podkrepiti ali utemeljiti z zunanjimi študijami.
Kar je bolj "filozofski način razmišljanja", za Ti je njegova filozofija svetinja in pogosto nad zunanje objektivnimi fakti. Da so ženske bolj neumne od moških, to ne potrjuje nobena študija in je prav smešno, ko vse žive kvazi statistike dodaja, tudi iz leta 1900 na Škotskem 🙂 , ki bi naj potrdile to Navajovo "dejstvo".
Isti modus operandi (Ti) uporabljajo teoretiki zarot, kot je Darwin, v glavi si zastavijo koncept, da je Covid cepivo škodljivo in da se je država zarotila proti nam, potem pa to poskušajo utemeljiti z bizarnimi in nepreverjenimi viri, kjer noben ne povoha objektivnih informacij, ki jih podajajo dejanski strokovnjaki.
Pri ekstrovertnem razmišljanju je torej prva referenca vedno zunanja, zunanji sklic je prioriteten, kakor pač kažejo objektivne (znanstvene) študije, ne pa, kakor si introvertno razmišljajoči ti/Navajo/Darwin subjektivno mislite.
Torej če si ti misliš (po svojih izkušnjah), da je večina moških biseksualcev, to nikakor ne potrjujejo uradnim raziskovalnim statistikam, tudi če so precej mimo in jim radodarno potrojimo odstotke v prid tvoji teoriji o splošni biseksualnosti, so še vedno daleč od tvojih subjektivnih izkušenj:
Approximately 1% to 1.5% of men identify as homosexual, while 0.8% to 1.3% identify as bisexual, based on studies in the UK and US. The percentage of men who report having had same-sex experiences is higher, at around 6% to 9%. However, many of these men may still identify as heterosexual, which is a key distinction in how identity is measured versus behavior.
-2
Vsi ki rešujete take "teste" malo razmislite, preden naričite od njih potem kakšno brošuro ali kaj podobnega. So bili primeri, ko sojim še mesece trgali zneske s kredotnih kartic, ker niso dobro prebrali pogojev.
1
Slovenija je klanska država in to pojasni tudi kakšen razultat ima večina.
V Sloveniji prevladuje NERAZUMSKi tip ljudi ali pa ima nerazumski največjo moč. Zadnji dve črki sta katastrofa za Slovenijo, FJ, saj kaže na neinteligentne a iznajdljive in sledeče ljudi.
Folk ne misli, sledi in opazuje.
Pojasni vse od a do ž. Katastrofa....
V Sloveniji prevladuje NERAZUMSKi tip ljudi ali pa ima nerazumski največjo moč. Zadnji dve črki sta katastrofa za Slovenijo, FJ, saj kaže na neinteligentne a iznajdljive in sledeče ljudi.
Folk ne misli, sledi in opazuje.
Pojasni vse od a do ž. Katastrofa....
1
@moj je
Slovenija je klanska država in to pojasni tudi kakšen razultat ima večina.
V Sloveniji prevladuje NERAZUMSKi tip ljudi ali pa ima nerazumski največjo moč. Zadnji dve črki sta katastrofa za Slovenijo, FJ, saj kaže na neinteligentne a iznajdljive in sledeče ljudi.
Folk ne misli, sledi in opazuje.
Pojasni vse od a do ž. Katastrofa....
"Nerazumski tip" ne obstaja kot kategorija osebnostnega tipa, tako kot negativistično-pesimistični jamrač, kar si ti , ne. Zato si zagotovo introvertirani feeling type, večno trpeča duša, ker ti "zlobna" družba zadaja toliko čustvene bolečine, da se ti je samo za ubiti. 🙂
INFJ - introvertiran intuitivni čustveni tip. To so bili Buda, Jezus, Ghandi, Gabor Mate, Jordan Peterson, Chomsky..., verjetno tudi Hitler, kot zelo nezdrava oblika tega osebnostnega tipa. 😉
Slovenija je klanska država in to pojasni tudi kakšen razultat ima večina.
V Sloveniji prevladuje NERAZUMSKi tip ljudi ali pa ima nerazumski največjo moč. Zadnji dve črki sta katastrofa za Slovenijo, FJ, saj kaže na neinteligentne a iznajdljive in sledeče ljudi.
Folk ne misli, sledi in opazuje.
Pojasni vse od a do ž. Katastrofa....
"Nerazumski tip" ne obstaja kot kategorija osebnostnega tipa, tako kot negativistično-pesimistični jamrač, kar si ti , ne. Zato si zagotovo introvertirani feeling type, večno trpeča duša, ker ti "zlobna" družba zadaja toliko čustvene bolečine, da se ti je samo za ubiti. 🙂
INFJ - introvertiran intuitivni čustveni tip. To so bili Buda, Jezus, Ghandi, Gabor Mate, Jordan Peterson, Chomsky..., verjetno tudi Hitler, kot zelo nezdrava oblika tega osebnostnega tipa. 😉
-1
Personality type: Logician (INTP-T)
Personality traits: Introverted – 81%, Intuitive – 51%, Thinking – 67%, Prospecting – 56%, Turbulent – 74%
Valda sem feeling tip... kaj pa drugega.... Jaz režem z besedami, pričakovano, da me boš napadel. Klasično ravno za ta tip, ravno zato, ker ni feeeeeeeling tip....
Personality traits: Introverted – 81%, Intuitive – 51%, Thinking – 67%, Prospecting – 56%, Turbulent – 74%
Valda sem feeling tip... kaj pa drugega.... Jaz režem z besedami, pričakovano, da me boš napadel. Klasično ravno za ta tip, ravno zato, ker ni feeeeeeeling tip....
-1
@moj je
Personality type: Logician (INTP-T)
Personality traits: Introverted – 81%, Intuitive – 51%, Thinking – 67%, Prospecting – 56%, Turbulent – 74%
Valda sem feeling tip... kaj pa drugega.... Jaz režem z besedami, pričakovano, da me boš napadel. Klasično ravno za ta tip, ravno zato, ker ni feeeeeeeling tip....
Neobičajen INTP, vprašanje tudi, koliko si bil iskren do sebe pri reševanju osebnostnega testa, ker si verjetno hotel izpasti bolj razumski tip. Boljšo sliko o tebi po moje poda, kako te drugi vidijo. Namreč INTP-ji bi naj bili precej racionalistični, primarno misleci, recimo Einstein, s pomožno ekstrovertirano intuicijo, kjer bi moral v brainstormingu videti vse polno idej in povezav zunaj v svetu, torej tudi potencialnih rešitev za "narobe svet".
Očitno imaš zelo nerazvito oziroma "nevrotično" 4. inferiorno funkcijo, ki so ekstrovertirana čustva. Ta teži k harmoničnim odnosom z ljudmi, za interaktivno sodelovanje in za pozitivne občutke, kar tebi očitno dela preglavice, ker nimaš zaupanja v ljudi (in njihovo dobro), verjetno tudi razočaranje v ljubezenskih odnosih - kar je recept za odtujenost, depresijo in ljudomrzništvo. 😉
Personality type: Logician (INTP-T)
Personality traits: Introverted – 81%, Intuitive – 51%, Thinking – 67%, Prospecting – 56%, Turbulent – 74%
Valda sem feeling tip... kaj pa drugega.... Jaz režem z besedami, pričakovano, da me boš napadel. Klasično ravno za ta tip, ravno zato, ker ni feeeeeeeling tip....
Neobičajen INTP, vprašanje tudi, koliko si bil iskren do sebe pri reševanju osebnostnega testa, ker si verjetno hotel izpasti bolj razumski tip. Boljšo sliko o tebi po moje poda, kako te drugi vidijo. Namreč INTP-ji bi naj bili precej racionalistični, primarno misleci, recimo Einstein, s pomožno ekstrovertirano intuicijo, kjer bi moral v brainstormingu videti vse polno idej in povezav zunaj v svetu, torej tudi potencialnih rešitev za "narobe svet".
Očitno imaš zelo nerazvito oziroma "nevrotično" 4. inferiorno funkcijo, ki so ekstrovertirana čustva. Ta teži k harmoničnim odnosom z ljudmi, za interaktivno sodelovanje in za pozitivne občutke, kar tebi očitno dela preglavice, ker nimaš zaupanja v ljudi (in njihovo dobro), verjetno tudi razočaranje v ljubezenskih odnosih - kar je recept za odtujenost, depresijo in ljudomrzništvo. 😉
0
Inferiorna funkcija je univerzalno nerazvita po strukturi tipa.
Personaliziranje razvoja inferiorne funkcije v patologijo je projektivna napaka Ni-Te.
Če želiš pogovor, ločuj kognicijo od psihodinamike.
Personaliziranje razvoja inferiorne funkcije v patologijo je projektivna napaka Ni-Te.
Če želiš pogovor, ločuj kognicijo od psihodinamike.
-1
- 1
- 2
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 15 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
26.11.2025 ob 20:20