- 1
- 2
@Qwerty
Narobe sklepaš, moja realnost ni važna, tudi fant že dolgo nisem več.
Opažam pa, da si na ženski strani, kar pomeni, verjetno na suhem, kot vsi tebi podobni. Zato se tu nekaj dobrikaš ženskam.
Narobe sklepaš, moja realnost ni važna, tudi fant že dolgo nisem več.
Opažam pa, da si na ženski strani, kar pomeni, verjetno na suhem, kot vsi tebi podobni. Zato se tu nekaj dobrikaš ženskam.
0
@vedno isto
Slabo opažaš. Zakaj se potem ukvarjaš z nečim, kar se te ne tiče in problematiziraš, kako nekdo živi, kot da ti je dolžna polagati račune? Pa ne zgolj ti, tudi uvodni post je v tem duhu in še kak komentar vmes.
A za stare babice, vdove, vas tudi tako zelo skrbi, ker so mnoge na stara leta sam(sk)e? Se mi je zdelo... ker ne najdem nobenih debat na to temo.
Slabo opažaš. Zakaj se potem ukvarjaš z nečim, kar se te ne tiče in problematiziraš, kako nekdo živi, kot da ti je dolžna polagati račune? Pa ne zgolj ti, tudi uvodni post je v tem duhu in še kak komentar vmes.
A za stare babice, vdove, vas tudi tako zelo skrbi, ker so mnoge na stara leta sam(sk)e? Se mi je zdelo... ker ne najdem nobenih debat na to temo.
0
A je že kdo pomislil, da je planet preko mehanizma naravne selekcije poskrbel, da se zaustavi prenaseljenost?
Živalski svet pozna ta mehanizem in deluje uspešno stotisoče let. Ko ni dovolj hrane, se samice ne pustijo oplojevati, niti ne ovulirajo. Ja, tudi za ceno propada in pogina lastne črede ali vrste.
Očitno imajo današnje ženske vendarle še vedno prvobitni stik z naravo in jim zato zamira nagon po razmnoževanju. Za razliko od moških, ki ne znajo misliti dalje od spodnje glave in imajo nagone nastavljene le na kratkoročno funkcijo.
Živalski svet pozna ta mehanizem in deluje uspešno stotisoče let. Ko ni dovolj hrane, se samice ne pustijo oplojevati, niti ne ovulirajo. Ja, tudi za ceno propada in pogina lastne črede ali vrste.
Očitno imajo današnje ženske vendarle še vedno prvobitni stik z naravo in jim zato zamira nagon po razmnoževanju. Za razliko od moških, ki ne znajo misliti dalje od spodnje glave in imajo nagone nastavljene le na kratkoročno funkcijo.
0
Skratka problem je, da se privlačne ženske palijo na zanimive, karizmatične tipe, "pridni in normalni" pa brez ostanejo in jamrajo po internetu, da kakšne so to ratale ženske, da so rajši samske kot z dolgočasnim tipom.
Jaz mislim, da je čas za politično stranko, ki bo v tem krivičnem, ginocentričnem svetu zagovarjala pravice pridnih in normalnih tipov in naredila za obvezno, da če se ženska v nekem doglednem roku ne poparčka z zanimivim in karizmatičnim, ji da Center za socialno delo seznam pridnih in normalnih s fotkami le-teh in mora tri izbrat, iti z njimi na dejt in se potem za enga dokončno odločit, če ne, ji ga izbere socialna delavka. Če se ne poparčka, ne more delat v javnem sektorju, pa da jih vidimo. In tudi za nataliteto bo to dobro, tko da je win win.
Druga opcija je pa, da tisti, ki ne morejo sami do seksa, ga dobivajo na vaučer, incel gre na CSD, da se oceni njegove potrebe in dobi vaučer za enkrat, dvakrat, trikrat na mesec, kolikor pač rabi. Če pomagamo tistim, ki ne morejo sami do službe s socialno podporo, zakaj ne bi tudi tistim, ki ne morejo sami do seksa, to pomeni biti socialna država. Storitev bi izvajale pa empatične prostovoljke iz nevladnih organizacij, ki ne morejo gledat, da nekdo trpi, dobile bi pa potne stroške in malico povrnjeno.
Jaz mislim, da je čas za politično stranko, ki bo v tem krivičnem, ginocentričnem svetu zagovarjala pravice pridnih in normalnih tipov in naredila za obvezno, da če se ženska v nekem doglednem roku ne poparčka z zanimivim in karizmatičnim, ji da Center za socialno delo seznam pridnih in normalnih s fotkami le-teh in mora tri izbrat, iti z njimi na dejt in se potem za enga dokončno odločit, če ne, ji ga izbere socialna delavka. Če se ne poparčka, ne more delat v javnem sektorju, pa da jih vidimo. In tudi za nataliteto bo to dobro, tko da je win win.
Druga opcija je pa, da tisti, ki ne morejo sami do seksa, ga dobivajo na vaučer, incel gre na CSD, da se oceni njegove potrebe in dobi vaučer za enkrat, dvakrat, trikrat na mesec, kolikor pač rabi. Če pomagamo tistim, ki ne morejo sami do službe s socialno podporo, zakaj ne bi tudi tistim, ki ne morejo sami do seksa, to pomeni biti socialna država. Storitev bi izvajale pa empatične prostovoljke iz nevladnih organizacij, ki ne morejo gledat, da nekdo trpi, dobile bi pa potne stroške in malico povrnjeno.
0
...niso razvili potrebnih socialnih veščin, ne spoznavajo in ne osvajajo žensk...
Zahvalite se internetu!
Pa še slabše bo. EU povprečje visenja na spletu je 6 ur, je pa pri mladih zagotovo višje, ker dojenčki, ter starčki NE surfajo...
In potem preberemo, da je z 22-letnikom šla na razgovor za službo - mama...
ŠE SLABŠE BO!
Zahvalite se internetu!
Pa še slabše bo. EU povprečje visenja na spletu je 6 ur, je pa pri mladih zagotovo višje, ker dojenčki, ter starčki NE surfajo...
In potem preberemo, da je z 22-letnikom šla na razgovor za službo - mama...
ŠE SLABŠE BO!
0
@8409
👍😄😄😄
Lušno!
Ok, vzamimo, da s tem rešimo vprašanje rednega seksa za moške, ki ne morejo na eskort.
A ni lažje kar dati voucherjev za eskort?
Ker obstaja velika nevarnost, da bi po tvoji verziji ubogi moški dobili v kompletu še vso ostalo opremo (najedanje, neugodna vprašanja, neželjene pogovore, neplanirane nosečnosti…)😉
Pa psihološka plat se mi zdi sporna. Zagotovljeno je totalno uničenje še zadnjih ostankov moške samozavesti. Pa vemo, kako se to pozna na erekciji…. Torej tudi voucher ne bo vnovčljiv in ženske bodo še vedno prepričane v moško neuporabnost.
Bo že treba na staromoden način.
👍😄😄😄
Lušno!
Ok, vzamimo, da s tem rešimo vprašanje rednega seksa za moške, ki ne morejo na eskort.
A ni lažje kar dati voucherjev za eskort?
Ker obstaja velika nevarnost, da bi po tvoji verziji ubogi moški dobili v kompletu še vso ostalo opremo (najedanje, neugodna vprašanja, neželjene pogovore, neplanirane nosečnosti…)😉
Pa psihološka plat se mi zdi sporna. Zagotovljeno je totalno uničenje še zadnjih ostankov moške samozavesti. Pa vemo, kako se to pozna na erekciji…. Torej tudi voucher ne bo vnovčljiv in ženske bodo še vedno prepričane v moško neuporabnost.
Bo že treba na staromoden način.
0
@8409
Skratka problem je, da se privlačne ženske palijo na zanimive, karizmatične tipe, "pridni in normalni" pa brez ostanejo in jamrajo po internetu, da kakšne so to ratale ženske, da so rajši samske kot z dolgočasnim tipom.
Kakšne so pa "neprivlačne ženske"? Edino takšne, ki nimajo veliko v glavi ali so čiste materialistke. In ta delež ni bistveno drugačen pri moških.
Tu si že v štartu kompenziral manjvrednostni kompleks, ker verjameš, da moraš biti "karizmatična baraba", hkrati pa tudi zase misliš, da nisi dovolj zanimiv (ženskam). To drži, brez moške samozavesti, kjer si moraš biti všeč, in vere vase, vsekakor ne boš ženskah zanimiv, ker boš deloval obupano, ali pa preveč "lepljivo", odvisniško, da se ji nalepiš ko zvečilka na čevelj.
In potem, ko si neuspešen, pade samozavest še nižje in je vse večja potreba po "študiranju žensk", po youtube filmčkih, ki baje "razumejo" žensko esenco (ta je seveda vedno sleparske narave), ranljiv za internetne napizdovalce in narcistične psihopate, kot je Andrew Tate itd. 😉
Skratka problem je, da se privlačne ženske palijo na zanimive, karizmatične tipe, "pridni in normalni" pa brez ostanejo in jamrajo po internetu, da kakšne so to ratale ženske, da so rajši samske kot z dolgočasnim tipom.
Kakšne so pa "neprivlačne ženske"? Edino takšne, ki nimajo veliko v glavi ali so čiste materialistke. In ta delež ni bistveno drugačen pri moških.
Tu si že v štartu kompenziral manjvrednostni kompleks, ker verjameš, da moraš biti "karizmatična baraba", hkrati pa tudi zase misliš, da nisi dovolj zanimiv (ženskam). To drži, brez moške samozavesti, kjer si moraš biti všeč, in vere vase, vsekakor ne boš ženskah zanimiv, ker boš deloval obupano, ali pa preveč "lepljivo", odvisniško, da se ji nalepiš ko zvečilka na čevelj.
In potem, ko si neuspešen, pade samozavest še nižje in je vse večja potreba po "študiranju žensk", po youtube filmčkih, ki baje "razumejo" žensko esenco (ta je seveda vedno sleparske narave), ranljiv za internetne napizdovalce in narcistične psihopate, kot je Andrew Tate itd. 😉
0
@8409
Kaj lahko glede na tvoj predlog o vavčerjih pričakujem od takega tipa? Da pride z remote controlerjem in mi vklaplja vibrator namesto mene?
Če si ne zna sexa sam organizirati, ga garant ne zna niti izvajati.
Kaj lahko glede na tvoj predlog o vavčerjih pričakujem od takega tipa? Da pride z remote controlerjem in mi vklaplja vibrator namesto mene?
Če si ne zna sexa sam organizirati, ga garant ne zna niti izvajati.
0
Vi bi pa kaj, @vaučerka, da vam prek javnih del pride novi direktor banke? Dejmo mal bolj realna pričakovanja prosim, govorimo o socialnih storitvah za ranljivo skupino, ne o Don Juanih.
0
@Vavčerka, bistveno je, da kot ponudnica storitve vi nimate želja, potreb... oz. le kolikor jih dopuščajo fantazije uporabnikov storitev. V vas zaznavam egoistično feministko, po domače možačo ali moškinjo, in torej neprimerno kandidatko za to nalogo. Na srečo so danes že na voljo AI lutke, ki mislijo, govorijo in želijo, kot je uporabniku všeč - zato raje predlagam vavčer za nakup teh lutk (ki ponujajo tudi nadstandardno storitev, možnost GFE), morda sofinanciranje preko EU sklada (50% zagotovi država, 50% EU); če obstaja za električne avtomobile, zakaj ne tudi za to. Tako odpade tudi vsakokratni logistični strošek in strošek za malico, ne pozabimo še na nadležno usklajevanje terminov, absentizem ipd., ki so odraz nepredvidljive muhavosti žensk. Kancler Robi je že obljubil, da bo vsem častil eno polnjenje baterije na mesec, decembra 2x. Bonus za javni sektor: oni lahko svoje lutke polnijo - neomejeno - v službenem času, dobijo pa tudi dodatnih 15 minut odmora za testiranje naprave po vsakokratnem polnjenju.
Za tiste bolj stare šole, je bil podan predlog, da bi se lahko vrle redovnice, sestre usmiljenke v samostanih in izven, žrtvovale - iz globoko občutenega usmiljenja, seveda. Iz Slovenske škofovske konference, natančneje iz Komisije za doktrinalne zadeve, so že sporočili, da morebitni užitek ob tem ne bi predstavljal smrtnega greha. V osrčju vsake družbe je močno jedro žensk s tradicionalnimi vrednotami - morda je nastopil čas, da od besed preidejo k dejanjem (ljubezni). Sestre usmiljenke se načeloma strinjajo s predlogom, saj so v preizpraševanju svoje duše zaznale globoko zasidrano škodoželjnost in zavist do vseh žensk, ki živijo drugače kot one, dasiravno hkrati ugotavljajo, da so se uspele realizirati v svojem poslanstvu. A ker to ni Bogu povšeči, bi bila to odlična priložnost, da se očistijo zlobnih misli, še preden stopijo pred njegovo obličje. Tako bi šlo v resnici za terapijo v obojestransko zadovoljstvo in korist.
Za tiste bolj stare šole, je bil podan predlog, da bi se lahko vrle redovnice, sestre usmiljenke v samostanih in izven, žrtvovale - iz globoko občutenega usmiljenja, seveda. Iz Slovenske škofovske konference, natančneje iz Komisije za doktrinalne zadeve, so že sporočili, da morebitni užitek ob tem ne bi predstavljal smrtnega greha. V osrčju vsake družbe je močno jedro žensk s tradicionalnimi vrednotami - morda je nastopil čas, da od besed preidejo k dejanjem (ljubezni). Sestre usmiljenke se načeloma strinjajo s predlogom, saj so v preizpraševanju svoje duše zaznale globoko zasidrano škodoželjnost in zavist do vseh žensk, ki živijo drugače kot one, dasiravno hkrati ugotavljajo, da so se uspele realizirati v svojem poslanstvu. A ker to ni Bogu povšeči, bi bila to odlična priložnost, da se očistijo zlobnih misli, še preden stopijo pred njegovo obličje. Tako bi šlo v resnici za terapijo v obojestransko zadovoljstvo in korist.
0
@8409
Močno ugovarjam. Tudi nekdo iz socialnega dna je lahko kot oseba in značaj čudovit človek in že zato poželenja in bližine vreden. Direktor banke v tem primeru verjetno celo manj (domišljavost in gospodovalnost recimo odbija, prav tako hladnost).
Osnova seksa je privlačnost, ki ni nujno telesna.
Poglej recimo Roda Stewarda ali Keitha Richardsa… grda ko smrt, ampak imata vajb. Ki NI denar ali slava. Zanimiva sta in izžarevata pristnost, igrivost, obetata zabavno izkušnjo. Če že ne maksimalno erotično.
Totalno zanič bi pa bil kak babyface tipa Leonardo di Caprio ali kak macho tip a la Ronaldo. Puhla in domišljava brezveznika. Ne bi mi prišla na deset metrov.
Močno ugovarjam. Tudi nekdo iz socialnega dna je lahko kot oseba in značaj čudovit človek in že zato poželenja in bližine vreden. Direktor banke v tem primeru verjetno celo manj (domišljavost in gospodovalnost recimo odbija, prav tako hladnost).
Osnova seksa je privlačnost, ki ni nujno telesna.
Poglej recimo Roda Stewarda ali Keitha Richardsa… grda ko smrt, ampak imata vajb. Ki NI denar ali slava. Zanimiva sta in izžarevata pristnost, igrivost, obetata zabavno izkušnjo. Če že ne maksimalno erotično.
Totalno zanič bi pa bil kak babyface tipa Leonardo di Caprio ali kak macho tip a la Ronaldo. Puhla in domišljava brezveznika. Ne bi mi prišla na deset metrov.
0
@Qwerty
če naj nimam nobenih osebnih satisfakcij, potem sem sužnja, ne ponudnica storitev. Še plačljiva prodajalka ljubezni lahko stranko zavrne.
Dobro, da samo fantaziramo. V reali bi nastalo precej ubojev in umorov iz afekta 😄, le da bi v tem primeru bili žrtve moški.
če naj nimam nobenih osebnih satisfakcij, potem sem sužnja, ne ponudnica storitev. Še plačljiva prodajalka ljubezni lahko stranko zavrne.
Dobro, da samo fantaziramo. V reali bi nastalo precej ubojev in umorov iz afekta 😄, le da bi v tem primeru bili žrtve moški.
0
@vaučerka Ne govorimo o "socialnem dnu", socialne izključenosti je lahko veliko vrst, incel je lahko milijonar, samo do ženske ne pride, ne dajemo mu vaučerjev, ker si ne more špogat ženske, ampak ker socialnih veščin nima, ne moremo ga pa na plačano ljubezen poslat, ne gre, da bi država subvencionirala prostitucijo, čisto drugačen vajb je, če da ona iz dobrote, ne pa za denar.
0
Če se nam zasmili berač pred Mercatorjem in mu stisnemo 5 eurov v roko, zakaj ne bi podobne empatije pokazali do incela, ki ne more do seksa in trpi, zakaj mu ne bi polepšali lajfa?
Kot rečejo na jugu, nije sapun pa da se potroši.
Kot rečejo na jugu, nije sapun pa da se potroši.
0
@8409
Zato ker spregledaš:
...
Kot berem, vidim da bolj nekaj sklepaš, brez da bi kaj vedel o temu. Kar ni čudno, saj gre eno izmed najbolj napačno razumljenih področij sodobnega sveta. In dokler bo LGBT ideologija delala zmedo, bo tako tudi ostalo. Stanje pa je v resnici bolj kompleksno.
Torej razdelajmo zadevo:
Prvič LGBT, to je neumnost. Neumnost ki bi jo pri resnih raziskavah morali, dati na stran. Ta skupina LGBT je tudi zelo problematična, ker je zelo ideološko obarvana.
In sicer, koliko je sploh teh ljudi? Koliko je L, G, T ljudi, zdaj se že izmišlujejo nove črke, nove spole, spolne usmerjenosti...
Lezbik in gejev je zelo malo. Morda 1%... Vprašajmo se še, koliko njih, je tudi v resnici gejev in lezbik? Dosti manj. Ker menim, da je kar nekaj gejev in lezbik, ki jih vsaj minimalno privlači nasprotni spol, ampak jih družba sili, da se opredelijo in morda imajo frustracije v povezavi z nasporotnim spolom in potem trdijo, da so lezbike in geji. Trans-ljudi je tudi malo, najdeš ji tako med hetero, kot med istospolnimi, njihovo stanje lahko pripišemu družbi, ki ima abnormalne poglede na spol, zato se takšno stanje razvije pri nekaterih ljudeh. V državah vzhodnega sveta, je tega še več.
O ostalih črkah, raje ne bom niti izgubljal besed, saj so to izmišljotine izgubljenih ljudi.
In potem pridemo pri tej ljubljanski raziskavi iz 1% na 40%. To se sliši kot absurd.
Torej bistvo, teh ljudi je 1%, zato opredeljevati take raziskave v kategorijo LGBT je norost in neumnost brez primere, ki kaže kako malo smo se naučili do sedaj.
Poleg tega, tako početje močno izkrivlja pravo sliko in nam onemogoča razumevanje realnega stanja. Onemogoča nam razumevanje tega, kar so vsi najpomembnejši strokovnjaki od Freuda, pa Junga naprej vedeli že pred 100 leti in tudi prej.
Torej kaj nam ni jasno, ali smo še vedno butli po 100 letih? Smo v 21 stoletju, butli ki vemo še manj?
V nadeljevanju, ti bom razložil zakaj, je tako neumestno take raziskave opredeljevati v LGBT.
2020 da jih je bilo 40%? Vsaj pri fantih je ta procent bistveno višji. In to govorim tudi o fantih izven Ljubljane.
Lahko ti zagotovo povem, da je tako bilo že 2 desetletji nazaj, torej dosti pred letom 2020. Negdo mi je razlagal, da je to vedel že v 80ih, 70ih letih in mi pokazal staro jugoslovansko revijo, ki je pisala o temu. Spoznal sem na tisoče mladih z vsega sveta, migrantov, turistov, južnih priseljencev, romov, študentov ki pridejo z vasi študirat v Ljubljano.
In pri vseh je rezultat enak.
Zato je vprašanje, ki si ga omenil, torej vprašanje, kje so na lestvici od od popolnoma hetero, do popolnoma homo najprimernejše. So ga pa zastavili napačno! Vprašanje bi moralo biti drugače zastavljeno.
Treba pa je tudi vedeti, da ljudje osebno na štiri oči povejo več, kot pa za neke raziskave. Zato so raziskave bolj tako tako.
Popolnoma napačen je tvoj zaključek, da so mnogi mladi z odgovori izrazili svojo strpnost ali podporo LGBT gibanju in s tem dali politično izjavo.
Kot ugotavljam, in zgoraj sem napisal, da sem spoznal v več kot 2 desetletjih na tisoče ljudi z vsega sveta in z različnimi ozadji, ugotavljam, da večini fantom ni povšeči posiljevanje LGBT skupnosti z vso to njihovo ideologijo, novimi spoli in podobno.
Torej LGBT ideologija jih ne indoktrinira v te stvari, ampak jih prej odvrne, da bi kaj poskusili v tej smeri, kaj z istim spolom naprimer. Govorim predvsem o fantih. Tako da ta tvoj zaključek je napačen. LGBT ideologija, bo na daljši rok povzročila le odpor! Torej mladi v tej raziskavi ne odgovarjajo tako zaradi svoje podpore LGBT. Saj vse kar ta ideologija počne jih odvrača. Predvsem fante. Veliko jih je strpnih, sami pa si pri sebi mislijo svoje, a tega raje ne povejo naglas.
Čeprav fantje imajo zadržke, da bi kaj poskusili z istim spolom, pa znajo povedati, kaj in kako jih seksualno, poudarjam seksualno privlači pri istem spolu ali kaj bi hoteli početi z istim spolom. To na kakšen način pa jih privlači isti spol in kaj si želijo, je tudi veliko bolj raznoliko, kot si lahko predstavljaš. Torej oni vedo, kaj bi hoteli, ne gre se za to, da če niso poskusili, potem ne morejo vedeti.
Tako to je. Večina ljudi je biseksualnih. Kot to nakazuje preučevanje starih civilizacij, kot so to vedeli največji utemeljitelji sodobne psihologije od Freuda pa do Junga, znani strokovnjak, ki odkriva isto je Kinsey, a on je le bolj znano ime, saj so tudi drugi, ki so ugotovili enako. Zakaj se v družbi, te stvari skrijejo pod površje, je drugo vprašanje.
Enako sem ugotovil tudi jaz. V več kot desetletju, nisem bil intimen s fantom, ki bi pred mano že imel istospolno izkušnjo. Ker je pač tako, da devetdeset posto moških biseksualcev niti ne proba z istim spolom. Če pa k njim pristopiš na praviln način, potem so za to. Zato ni čudno, da je težko naleteti na take, ki so že prej poskusili.
To kako progresivni ali konzervativni so te moški v svojih prepričanjih nima veze. So verni, so SDS, celo podporniki Primca, skrajni desničarji, marksisti in seveda največkrat normalni stabilni fantje.
Zaradi tega je popolnoma neumestno, takšno raziskavo tretirati kot LGBT raziskavo. Saj te stvari in tudi te ljudje nimajo nikakršne veze z LGBT.
Takšno raziskavo lahko tretiramo edino kot splošno raziskavo o človeški spolnosti.
Ne pa kot raziskavo LGBT, če je pa teh LGT in vseh ostalih izmišljenih spolov le kak procent. Tudi kot ugotavljam, z 70% lezbik in gejev je nekaj narobe, so nevrotiki itd. Torej zakaj se naj bi taka raziskava, ki zavzema večino ali polovico ljudi uvrščala v LGBT?
Največja napaka je že sploh to, da je črka B v LGBT. Ženske je sicer lažje indoktrinirati, toda moški biseksualci nimajo popolnoma nič z LGBT in imajo z njimi toliko stika kot heteroseksualci ali pa še manj.
To da, bi hoteli biti biseksualci leta 2020 v tej skupnosti tudi ne drži, saj so daleč najbolj zapostavljena skupina v LGBT skupnosti, kljub temu, da jih je največ. Predstavljaš si ne kako se te ljudje grdo obnašajo do biseksualcev in koliko predsodkov imajo. Če pa nekdo serje z bolj eksotičnimi izmišljenimi izrazi, da je panseksualec ali queer, je pa takoj bolje sprejet v tej abnormalni skupnosti. Če slučajno kakšen mlad biseksualec zaide v to skupnost in ženske so za to bolj dojemljive kot fantje, je takoj žrtev manipulacije in pranja možganov in se mu išče enega od naštetih spolov in usmerjenosti. Dokler bo LGBT ideologija ustvarjala zmedo, ne moremo pričakovati, da se bo zadeva razjasnila. Spremljali bomo lahko le boje, med LGBT zblojenci in njihovimi neumnimi nasprotniki.
Zato ker spregledaš:
...
Kot berem, vidim da bolj nekaj sklepaš, brez da bi kaj vedel o temu. Kar ni čudno, saj gre eno izmed najbolj napačno razumljenih področij sodobnega sveta. In dokler bo LGBT ideologija delala zmedo, bo tako tudi ostalo. Stanje pa je v resnici bolj kompleksno.
Torej razdelajmo zadevo:
Prvič LGBT, to je neumnost. Neumnost ki bi jo pri resnih raziskavah morali, dati na stran. Ta skupina LGBT je tudi zelo problematična, ker je zelo ideološko obarvana.
In sicer, koliko je sploh teh ljudi? Koliko je L, G, T ljudi, zdaj se že izmišlujejo nove črke, nove spole, spolne usmerjenosti...
Lezbik in gejev je zelo malo. Morda 1%... Vprašajmo se še, koliko njih, je tudi v resnici gejev in lezbik? Dosti manj. Ker menim, da je kar nekaj gejev in lezbik, ki jih vsaj minimalno privlači nasprotni spol, ampak jih družba sili, da se opredelijo in morda imajo frustracije v povezavi z nasporotnim spolom in potem trdijo, da so lezbike in geji. Trans-ljudi je tudi malo, najdeš ji tako med hetero, kot med istospolnimi, njihovo stanje lahko pripišemu družbi, ki ima abnormalne poglede na spol, zato se takšno stanje razvije pri nekaterih ljudeh. V državah vzhodnega sveta, je tega še več.
O ostalih črkah, raje ne bom niti izgubljal besed, saj so to izmišljotine izgubljenih ljudi.
In potem pridemo pri tej ljubljanski raziskavi iz 1% na 40%. To se sliši kot absurd.
Torej bistvo, teh ljudi je 1%, zato opredeljevati take raziskave v kategorijo LGBT je norost in neumnost brez primere, ki kaže kako malo smo se naučili do sedaj.
Poleg tega, tako početje močno izkrivlja pravo sliko in nam onemogoča razumevanje realnega stanja. Onemogoča nam razumevanje tega, kar so vsi najpomembnejši strokovnjaki od Freuda, pa Junga naprej vedeli že pred 100 leti in tudi prej.
Torej kaj nam ni jasno, ali smo še vedno butli po 100 letih? Smo v 21 stoletju, butli ki vemo še manj?
V nadeljevanju, ti bom razložil zakaj, je tako neumestno take raziskave opredeljevati v LGBT.
2020 da jih je bilo 40%? Vsaj pri fantih je ta procent bistveno višji. In to govorim tudi o fantih izven Ljubljane.
Lahko ti zagotovo povem, da je tako bilo že 2 desetletji nazaj, torej dosti pred letom 2020. Negdo mi je razlagal, da je to vedel že v 80ih, 70ih letih in mi pokazal staro jugoslovansko revijo, ki je pisala o temu. Spoznal sem na tisoče mladih z vsega sveta, migrantov, turistov, južnih priseljencev, romov, študentov ki pridejo z vasi študirat v Ljubljano.
In pri vseh je rezultat enak.
Zato je vprašanje, ki si ga omenil, torej vprašanje, kje so na lestvici od od popolnoma hetero, do popolnoma homo najprimernejše. So ga pa zastavili napačno! Vprašanje bi moralo biti drugače zastavljeno.
Treba pa je tudi vedeti, da ljudje osebno na štiri oči povejo več, kot pa za neke raziskave. Zato so raziskave bolj tako tako.
Popolnoma napačen je tvoj zaključek, da so mnogi mladi z odgovori izrazili svojo strpnost ali podporo LGBT gibanju in s tem dali politično izjavo.
Kot ugotavljam, in zgoraj sem napisal, da sem spoznal v več kot 2 desetletjih na tisoče ljudi z vsega sveta in z različnimi ozadji, ugotavljam, da večini fantom ni povšeči posiljevanje LGBT skupnosti z vso to njihovo ideologijo, novimi spoli in podobno.
Torej LGBT ideologija jih ne indoktrinira v te stvari, ampak jih prej odvrne, da bi kaj poskusili v tej smeri, kaj z istim spolom naprimer. Govorim predvsem o fantih. Tako da ta tvoj zaključek je napačen. LGBT ideologija, bo na daljši rok povzročila le odpor! Torej mladi v tej raziskavi ne odgovarjajo tako zaradi svoje podpore LGBT. Saj vse kar ta ideologija počne jih odvrača. Predvsem fante. Veliko jih je strpnih, sami pa si pri sebi mislijo svoje, a tega raje ne povejo naglas.
Čeprav fantje imajo zadržke, da bi kaj poskusili z istim spolom, pa znajo povedati, kaj in kako jih seksualno, poudarjam seksualno privlači pri istem spolu ali kaj bi hoteli početi z istim spolom. To na kakšen način pa jih privlači isti spol in kaj si želijo, je tudi veliko bolj raznoliko, kot si lahko predstavljaš. Torej oni vedo, kaj bi hoteli, ne gre se za to, da če niso poskusili, potem ne morejo vedeti.
Tako to je. Večina ljudi je biseksualnih. Kot to nakazuje preučevanje starih civilizacij, kot so to vedeli največji utemeljitelji sodobne psihologije od Freuda pa do Junga, znani strokovnjak, ki odkriva isto je Kinsey, a on je le bolj znano ime, saj so tudi drugi, ki so ugotovili enako. Zakaj se v družbi, te stvari skrijejo pod površje, je drugo vprašanje.
Enako sem ugotovil tudi jaz. V več kot desetletju, nisem bil intimen s fantom, ki bi pred mano že imel istospolno izkušnjo. Ker je pač tako, da devetdeset posto moških biseksualcev niti ne proba z istim spolom. Če pa k njim pristopiš na praviln način, potem so za to. Zato ni čudno, da je težko naleteti na take, ki so že prej poskusili.
To kako progresivni ali konzervativni so te moški v svojih prepričanjih nima veze. So verni, so SDS, celo podporniki Primca, skrajni desničarji, marksisti in seveda največkrat normalni stabilni fantje.
Zaradi tega je popolnoma neumestno, takšno raziskavo tretirati kot LGBT raziskavo. Saj te stvari in tudi te ljudje nimajo nikakršne veze z LGBT.
Takšno raziskavo lahko tretiramo edino kot splošno raziskavo o človeški spolnosti.
Ne pa kot raziskavo LGBT, če je pa teh LGT in vseh ostalih izmišljenih spolov le kak procent. Tudi kot ugotavljam, z 70% lezbik in gejev je nekaj narobe, so nevrotiki itd. Torej zakaj se naj bi taka raziskava, ki zavzema večino ali polovico ljudi uvrščala v LGBT?
Največja napaka je že sploh to, da je črka B v LGBT. Ženske je sicer lažje indoktrinirati, toda moški biseksualci nimajo popolnoma nič z LGBT in imajo z njimi toliko stika kot heteroseksualci ali pa še manj.
To da, bi hoteli biti biseksualci leta 2020 v tej skupnosti tudi ne drži, saj so daleč najbolj zapostavljena skupina v LGBT skupnosti, kljub temu, da jih je največ. Predstavljaš si ne kako se te ljudje grdo obnašajo do biseksualcev in koliko predsodkov imajo. Če pa nekdo serje z bolj eksotičnimi izmišljenimi izrazi, da je panseksualec ali queer, je pa takoj bolje sprejet v tej abnormalni skupnosti. Če slučajno kakšen mlad biseksualec zaide v to skupnost in ženske so za to bolj dojemljive kot fantje, je takoj žrtev manipulacije in pranja možganov in se mu išče enega od naštetih spolov in usmerjenosti. Dokler bo LGBT ideologija ustvarjala zmedo, ne moremo pričakovati, da se bo zadeva razjasnila. Spremljali bomo lahko le boje, med LGBT zblojenci in njihovimi neumnimi nasprotniki.
0
Ni da spregledam, ampak mi te teme niso intelektualno zanimive, biseksualnost ipd., tudi ne vidim prostora za neke nove ideje, verjamem na besedo, da je tako kot praviš.
0
@Čveka
Večina zensk, povprečnih, nič ekstra lepotic, nič ekstra uspešnih, je našlo v letu , dveh novega stalnega partnerja. Ženskam je lažje najti kot moškim. To je dejstvo. Nekdo ki je dolgoletno samski, ima neko težavo, ali se ne zna realno ocenjevati (imela bi George Clooney, dobi lahko sosedovega Lojzija), ali želi nedosegljivo (vidimo v reality showih, ko bi imela bogatega, uspešnega, lepega, sama ni niti 1% to kar išče pri moških), ali pa je tako zakomplicirana, neznosna,sebična oseba, da z njo noben ne zdrži. Delajte kot želite, samo če želite nek uspeh, boste morali biti samski objektivni. Veliko truda je potrebno vložiti tudi v samo spoznavanje, delo na sebi, ter v iskanje človeka, primernega zase. To je podobno kot iskanje službe. Ne bo nekdo prišel do vas pa rekel, pridi k nam, taki primeri so zelo redki. Mene samski ne motite, zakaj bi me, imam sodelavke, in sodelavcev ki so samski, vem pa tudi da so eno obdobje čist fajn, dokler njim ustreza, so pa lahko tudi skrajno neprilagodljivi, čustveno zavrti, pr zato tudi so samski, ker jim začne to ustrezati, ker jim je lažje . Skupno zivljenje je tudi prilagajanje, v večini se prilagajamo nezavedno, večina stvari med nami klapa, tiste razlike pa ne smemo poudarjati, če niso vitalne in nas ne motijo. Moj mož je zame krasen človek, boljšega ne bi našla,sva pa na malo področjih kot vžigalica in suh les, hitro bi trčila, če ne bi popustila in spremenila temo ter nehala namenjati pozornost. Taka tema je med nama politika, ti sva diametralna.Ker večina med nama klapa, ne zapenjava na malenkostih ki niso vitalnega pomena za naju. Imela sem toksičen odnos pred možem, vem koliko sem pri sebi morala predelati, razmisliti, najti vzroke v sebi, nekaj sem v sebi premaknila da sem bila sposobna najti v redu moškega. Prej so me privlačili taki , s katerimi bi imela samo dramo. Ampak to ni prišlo iz nič, iz sreče.
Večina zensk, povprečnih, nič ekstra lepotic, nič ekstra uspešnih, je našlo v letu , dveh novega stalnega partnerja. Ženskam je lažje najti kot moškim. To je dejstvo. Nekdo ki je dolgoletno samski, ima neko težavo, ali se ne zna realno ocenjevati (imela bi George Clooney, dobi lahko sosedovega Lojzija), ali želi nedosegljivo (vidimo v reality showih, ko bi imela bogatega, uspešnega, lepega, sama ni niti 1% to kar išče pri moških), ali pa je tako zakomplicirana, neznosna,sebična oseba, da z njo noben ne zdrži. Delajte kot želite, samo če želite nek uspeh, boste morali biti samski objektivni. Veliko truda je potrebno vložiti tudi v samo spoznavanje, delo na sebi, ter v iskanje človeka, primernega zase. To je podobno kot iskanje službe. Ne bo nekdo prišel do vas pa rekel, pridi k nam, taki primeri so zelo redki. Mene samski ne motite, zakaj bi me, imam sodelavke, in sodelavcev ki so samski, vem pa tudi da so eno obdobje čist fajn, dokler njim ustreza, so pa lahko tudi skrajno neprilagodljivi, čustveno zavrti, pr zato tudi so samski, ker jim začne to ustrezati, ker jim je lažje . Skupno zivljenje je tudi prilagajanje, v večini se prilagajamo nezavedno, večina stvari med nami klapa, tiste razlike pa ne smemo poudarjati, če niso vitalne in nas ne motijo. Moj mož je zame krasen človek, boljšega ne bi našla,sva pa na malo področjih kot vžigalica in suh les, hitro bi trčila, če ne bi popustila in spremenila temo ter nehala namenjati pozornost. Taka tema je med nama politika, ti sva diametralna.Ker večina med nama klapa, ne zapenjava na malenkostih ki niso vitalnega pomena za naju. Imela sem toksičen odnos pred možem, vem koliko sem pri sebi morala predelati, razmisliti, najti vzroke v sebi, nekaj sem v sebi premaknila da sem bila sposobna najti v redu moškega. Prej so me privlačili taki , s katerimi bi imela samo dramo. Ampak to ni prišlo iz nič, iz sreče.
0
@8409
Ja, ampak potem tako povej.
NI TI TREBA BITI IGNORANT. Ker pač za nekoga, ki se trudi biti razmišljujoč, kot se trudiš ti, ni kredibilno, da kot dobi resen argumentiran odgovor nazaj, da ga ignorira.
To ti jemlje integriteto.
Želel sem le povedati, da se preveč ukvarjamo z tem 1% lgtq+nevemkva ljudmi, medtem ko obstajajo veliko pomembnejše teme za družbo.
Čudi me edino tvoja trditev, da ti te teme niso zanimive, ko pa si se tako resno poglobil v to "LJUBLJANSKO RAZISKAVO", da si napisal tri zaporedne komentarje nanjo, po času med komentarji se je videlo, da si šel vmes, še brskati po internetu in iskati informacije o raziskavi.
Če te tema ne zanima, si torej le zaradi svojega odpora proti LGBT IDEOLOGIJI napisal te komentarje, ker te to matra?
No kot vidiš, TUDI MOJ KOMENTAR GOVORI PROTI LGBT IDEOLOGIJI in razlaga njeno škodljivost in nekoristnost, obenem pa se obregnem tu čez nasprotnike lgbt ideologije in želim povedati, da je resnica bolj kompleksna, kot si ti za/proti ljudje črno belo razlagajo stvari.
Je pa pomembna tema toliko, kot se tiče vsakega od nas. Njeno pomembnost ne kaže le ta nov umor v Ljubljani, ampak mislim, da imajo vsi takšne ljudi v družinah, sorodstvih(le vejo ne nanje) in da take stvari vplivajo na družinsko dinamiko. Nekdo depresiven, alkoholik itd. potegne tudi ostale za sabo. Dinamika med nestrpnimi in tistimi, ki sebe ne sprejemajo. Potem se bratje, sestre, starši ne marajo med sabo in ne vejo zakaj. Pozna se pri dediščinah, ko so eni "izigrani" zanjoitd. (da ne govorim, da sem se družil z bivšimi obritoglavci, nasilnimi južnaki in vem kako nasilni so ljudje, ki se ne sprejemajo) Oz. ti greš v mesto in te lahko razbije neumen, ki se napije in gre nekoga razbit zaradi lastnih frustracij.
NA KONCU SMO LAHKO VSI ŽRTVE❗
Ja, ampak potem tako povej.
NI TI TREBA BITI IGNORANT. Ker pač za nekoga, ki se trudi biti razmišljujoč, kot se trudiš ti, ni kredibilno, da kot dobi resen argumentiran odgovor nazaj, da ga ignorira.
To ti jemlje integriteto.
Želel sem le povedati, da se preveč ukvarjamo z tem 1% lgtq+nevemkva ljudmi, medtem ko obstajajo veliko pomembnejše teme za družbo.
Čudi me edino tvoja trditev, da ti te teme niso zanimive, ko pa si se tako resno poglobil v to "LJUBLJANSKO RAZISKAVO", da si napisal tri zaporedne komentarje nanjo, po času med komentarji se je videlo, da si šel vmes, še brskati po internetu in iskati informacije o raziskavi.
Če te tema ne zanima, si torej le zaradi svojega odpora proti LGBT IDEOLOGIJI napisal te komentarje, ker te to matra?
No kot vidiš, TUDI MOJ KOMENTAR GOVORI PROTI LGBT IDEOLOGIJI in razlaga njeno škodljivost in nekoristnost, obenem pa se obregnem tu čez nasprotnike lgbt ideologije in želim povedati, da je resnica bolj kompleksna, kot si ti za/proti ljudje črno belo razlagajo stvari.
Je pa pomembna tema toliko, kot se tiče vsakega od nas. Njeno pomembnost ne kaže le ta nov umor v Ljubljani, ampak mislim, da imajo vsi takšne ljudi v družinah, sorodstvih(le vejo ne nanje) in da take stvari vplivajo na družinsko dinamiko. Nekdo depresiven, alkoholik itd. potegne tudi ostale za sabo. Dinamika med nestrpnimi in tistimi, ki sebe ne sprejemajo. Potem se bratje, sestre, starši ne marajo med sabo in ne vejo zakaj. Pozna se pri dediščinah, ko so eni "izigrani" zanjoitd. (da ne govorim, da sem se družil z bivšimi obritoglavci, nasilnimi južnaki in vem kako nasilni so ljudje, ki se ne sprejemajo) Oz. ti greš v mesto in te lahko razbije neumen, ki se napije in gre nekoga razbit zaradi lastnih frustracij.
NA KONCU SMO LAHKO VSI ŽRTVE❗
0
Ni šlo za "odpor" proti LGBT ideologiji, ampak proti tendencioznim interpretacijam statističnih podatkov, i.e. da je 40% mladih LGBT, številka se mi je zdela tako absurdno visoka, da sem šel pogledat vir in se mi je zdelo vredno komentirat.
0
@8409
Kakorkoli, jaz imam hud odpor proti LGBT IDEOLOGIJI. In imam slabe izkušnje s temi ljudmi. In mislim, da je marsikaj narobe z njimi.
Da so ŠKODLJIVI.
si pa napisal:
.......................
partizani so bili vseeno partizani, ne pašejo zraven poženščeni tipi v mejkapu in boah iz perja.
......................
💢
in negdo je odgovoril:
......................
Zato ker stari Grki so bili poženščeni tipi v mejkapu in boah iz perja? Sploh spartanci in Aleksander Veliki
......................
Jaz bi lahko dodal še porno igralce gej porničov, da jih je veliko izredno možatih, tudi po karkterju, ko intervjuje pogledaš, VELIKO JIH JE BIVŠIH MARINCEV. (no pustimo to da sem bil sam skupaj z enim... marincem, ne z p.igralcem🙂)
Od kje te stereotipi in klišeji?
Res v to verjameš, da so vsi taki poženščeni, samo zaradi tipov, ki se vlačijo po paradah in izvajajo ekshibicionizem s svojim stilom in obnašanjem ko hodijo po ulici? 🙂
Mimogrede, sem govoril z nekaterimi takimi, presenetilo bi te, da so tudi hetero med takimi, še celo njihovi starši mislijo da so geji.
Saj ni tu JASNE LOČNICE med, gej je POŽENŠČEN in hetero je MOŽAT.
Sem ti to že razlagal in ne vem, koliko si razumel.
In ja, homoseksualnost se MI NE ZDI NARAVNA(z razliko od biseksualnosti). In res je z 70%, gejev nekaj narobe, tudi če niso nujno poženščeni, imajo komplekse, so nevrotiki... 30% jih je po mojih izkušnjah normalnih. So lahko podobni hetero fantom. Biseksualci pa so skoraj vsi 99% podobni hetero fantom.
Poglej ljudje z malo socialnih stikov in predvsem ljudje na podeželju(majhno zaprto okolje) mislijo, da so geji neki VESOLJCI👽. Da to kar vidijo po paradah ponosa, da so to geji in da so torej vsi taki. Da oni takih nimajo ob sebi, da še niso takega videli, ali pa da so v Ljubljani enega takega videli na ulici.
Nimajo pojma, da jih majo med sorodniki, sodelovci, včasih tudi celo med prijatelji... Nekateri so celo poročeni, ali pa imajo punce. Nekateri se zmažejo s tem, da jih punce vsaj kak procent privlačijo.
8409,
saj ne razmišljaš tako ozko kot te omenjeni ljudje? 🙂 Nekaj pa ja veš o svetu?
Kakorkoli, jaz imam hud odpor proti LGBT IDEOLOGIJI. In imam slabe izkušnje s temi ljudmi. In mislim, da je marsikaj narobe z njimi.
Da so ŠKODLJIVI.
si pa napisal:
.......................
partizani so bili vseeno partizani, ne pašejo zraven poženščeni tipi v mejkapu in boah iz perja.
......................
💢
in negdo je odgovoril:
......................
Zato ker stari Grki so bili poženščeni tipi v mejkapu in boah iz perja? Sploh spartanci in Aleksander Veliki
......................
Jaz bi lahko dodal še porno igralce gej porničov, da jih je veliko izredno možatih, tudi po karkterju, ko intervjuje pogledaš, VELIKO JIH JE BIVŠIH MARINCEV. (no pustimo to da sem bil sam skupaj z enim... marincem, ne z p.igralcem🙂)
Od kje te stereotipi in klišeji?
Res v to verjameš, da so vsi taki poženščeni, samo zaradi tipov, ki se vlačijo po paradah in izvajajo ekshibicionizem s svojim stilom in obnašanjem ko hodijo po ulici? 🙂
Mimogrede, sem govoril z nekaterimi takimi, presenetilo bi te, da so tudi hetero med takimi, še celo njihovi starši mislijo da so geji.
Saj ni tu JASNE LOČNICE med, gej je POŽENŠČEN in hetero je MOŽAT.
Sem ti to že razlagal in ne vem, koliko si razumel.
In ja, homoseksualnost se MI NE ZDI NARAVNA(z razliko od biseksualnosti). In res je z 70%, gejev nekaj narobe, tudi če niso nujno poženščeni, imajo komplekse, so nevrotiki... 30% jih je po mojih izkušnjah normalnih. So lahko podobni hetero fantom. Biseksualci pa so skoraj vsi 99% podobni hetero fantom.
Poglej ljudje z malo socialnih stikov in predvsem ljudje na podeželju(majhno zaprto okolje) mislijo, da so geji neki VESOLJCI👽. Da to kar vidijo po paradah ponosa, da so to geji in da so torej vsi taki. Da oni takih nimajo ob sebi, da še niso takega videli, ali pa da so v Ljubljani enega takega videli na ulici.
Nimajo pojma, da jih majo med sorodniki, sodelovci, včasih tudi celo med prijatelji... Nekateri so celo poročeni, ali pa imajo punce. Nekateri se zmažejo s tem, da jih punce vsaj kak procent privlačijo.
8409,
saj ne razmišljaš tako ozko kot te omenjeni ljudje? 🙂 Nekaj pa ja veš o svetu?
0
Saj se strinjam, po moje se velika večina strinja s tabo, ampak dvomim, da je to tema, ki bi na tem forumu ful ljudi zanimala, zakaj ne napišeš raje duhovite recenzije kake telenovele?
A propos, še zmeraj nisem pogledal Heimat, že par mesecev počasi meljem Stranger Things na Netflixu.
A propos, še zmeraj nisem pogledal Heimat, že par mesecev počasi meljem Stranger Things na Netflixu.
0
Ker je danes veliko večja truma luštnih žensk kot nekoč, ki pa ne morejo dobit luštnega in dobro plačanega moškega, ker teh primanjkuje 2/3.
Veliko je kriv tud estrogen v vodi, da je možatih in kompaktnih moških vedno manj. Sploh pa narašča št. gejev.
Veliko je kriv tud estrogen v vodi, da je možatih in kompaktnih moških vedno manj. Sploh pa narašča št. gejev.
0
@8409
Ma ne vem, večina ljudi se mi zdijo vodljive ovce.
"STRANGER THINGS" stalno slišim za to zadevo, samo priznam, nimam pojma kaj je. Še v kinder jajčkih sem zdaj videl, da imajo "stranger things" presenečenja.
Drgač pa komercialnih serij ne maram gledati(Heimat je zelo nekomercialna). Pogledu sem celo "The walking dead", poškilim kakšno ameriško, ampak mi nič ni všeč.
Največ, koker me lahko komerciala razveseli in zabava, je to s kakšno telenovelo.
Bile so v zadnjih 3eh, 4ih letih 3 dobre, ki jih je bilo možno pri nas videti. 2 na HRT in ena 30 let stara, ki so jo ponovili na slovenski PLANET televiziji. No pa še ena zelo komercialna, ki je bila zabavna.
To je vse kar je vredno omenit.
Kaj a bi tudi telenovelo šel gledati?
Ma ne vem, večina ljudi se mi zdijo vodljive ovce.
"STRANGER THINGS" stalno slišim za to zadevo, samo priznam, nimam pojma kaj je. Še v kinder jajčkih sem zdaj videl, da imajo "stranger things" presenečenja.
Drgač pa komercialnih serij ne maram gledati(Heimat je zelo nekomercialna). Pogledu sem celo "The walking dead", poškilim kakšno ameriško, ampak mi nič ni všeč.
Največ, koker me lahko komerciala razveseli in zabava, je to s kakšno telenovelo.
Bile so v zadnjih 3eh, 4ih letih 3 dobre, ki jih je bilo možno pri nas videti. 2 na HRT in ena 30 let stara, ki so jo ponovili na slovenski PLANET televiziji. No pa še ena zelo komercialna, ki je bila zabavna.
To je vse kar je vredno omenit.
Kaj a bi tudi telenovelo šel gledati?
0
težko bi me v telenovelo prepričal, priznam, preveč so drame za moj okus, suspension of disbelief ima neke meje.
Sicer tudi jaz ne gledam veliko ameriške produkcije, serije mi sedejo srbske, filmi pa južnokorejski, ampak Stranger Things mi je priporočila ena frendica, na katere okus nekaj dam in zaenkrat ni razočaral.
Sicer tudi jaz ne gledam veliko ameriške produkcije, serije mi sedejo srbske, filmi pa južnokorejski, ampak Stranger Things mi je priporočila ena frendica, na katere okus nekaj dam in zaenkrat ni razočaral.
0
@8409
Nasploh današnje komerciale ne maram, ne samo ameriške, nasploh. Edino Latinska amerika me prepriča s komercialo. Oz.me je pred 25 leti nazaj. Danes pa edino še Brazilija.
Trilerje imaš rad?
Torej če so telenovele preveč drama zate, pol ti tale ne bi bila všeč??
Poglej trailer in povej po občutku. (dobra mi je ker občasno preseže komercialo in zaide v umetnost in celo filozofijo)
Nasploh današnje komerciale ne maram, ne samo ameriške, nasploh. Edino Latinska amerika me prepriča s komercialo. Oz.me je pred 25 leti nazaj. Danes pa edino še Brazilija.
Trilerje imaš rad?
Torej če so telenovele preveč drama zate, pol ti tale ne bi bila všeč??
Poglej trailer in povej po občutku. (dobra mi je ker občasno preseže komercialo in zaide v umetnost in celo filozofijo)
0
Ta je ena izmed teh 3eh dobrih, za kere pravim, da smo jih lahko v zadnjih letih videli pri nas. Avtor telenovele ima 95 let, dal je pa kr svojo družino notr za igralce, vnuke, pa nečake, brata...
0
Zakaj je za vas samskost nenormalna? Čisto običajna stvar. Vsaka stvar ima svoje nasprotje. Ampak zakaj zahtevate, da se ženske, ki jim po vaše nič ne fali, poparčkajo? Kot da je samskost bolezen.
0
Ne zgleda slabo, malo Taylor Sheridan vajb (1883, Sicario...), družinska saga a la Yellowstone njegov zgleda tale Pantanal, ampak čim je to 100 delov serije, je po naravi stvari težko kvalitetno, ne vem zakaj ne skrčijo tega na 8, 10 delov.
0
@8409
Zato toliko traja, ker so prizori doooolgi in počasni, kot v umetniškem filmu, sedijo ponoči ob ognju tudi po 20 minut in pojejo.
Pa še glavni zlobnež(popolen psihopat) je bil biseksualec😄(glede na to da sem prej o temu govoril), je moške posiljeval, nakoncu pa ga je požrla anakonda/človek.
Ker ko so bili tako dolgo časa v divjini so sami postali živali ali duhovi gozda.
In kot sem rekel, nadeljevanka je zašla tudi v filozofijo. Konec je bil filozofski in postavil vprašanja o bogu, vprašanja o obstoju, o ljubezni ki jo nosi človek v sebi, eksistencialna vprašanja, ki jih je lahko vsak razumel drugače.
Potem je bila so še ena dobro brazilsko vrteli v zadnjih letih. Polovico telenovele like kaže 170 let nazaj, potem pa drugo polovico kaže njihovo reinkarnacijo v sedajnosti. Kako so ujeti v isti krog, v isto bolečino v eksistenci, ki je nedosegljiva njihovemu razumu. Pokaže življenje kot absurd in ljudi igralce na njegovem odru, ki so tu ujeti in nesposobni pogledati stvari iz distance. Pač poziv, da se naj gledalci zamislijo o svojem življenju.
Se ti ne zdi to dobr koncept zgodbe in zanimiv pogled na življenje?
Zato toliko traja, ker so prizori doooolgi in počasni, kot v umetniškem filmu, sedijo ponoči ob ognju tudi po 20 minut in pojejo.
Pa še glavni zlobnež(popolen psihopat) je bil biseksualec😄(glede na to da sem prej o temu govoril), je moške posiljeval, nakoncu pa ga je požrla anakonda/človek.
Ker ko so bili tako dolgo časa v divjini so sami postali živali ali duhovi gozda.
In kot sem rekel, nadeljevanka je zašla tudi v filozofijo. Konec je bil filozofski in postavil vprašanja o bogu, vprašanja o obstoju, o ljubezni ki jo nosi človek v sebi, eksistencialna vprašanja, ki jih je lahko vsak razumel drugače.
Potem je bila so še ena dobro brazilsko vrteli v zadnjih letih. Polovico telenovele like kaže 170 let nazaj, potem pa drugo polovico kaže njihovo reinkarnacijo v sedajnosti. Kako so ujeti v isti krog, v isto bolečino v eksistenci, ki je nedosegljiva njihovemu razumu. Pokaže življenje kot absurd in ljudi igralce na njegovem odru, ki so tu ujeti in nesposobni pogledati stvari iz distance. Pač poziv, da se naj gledalci zamislijo o svojem življenju.
Se ti ne zdi to dobr koncept zgodbe in zanimiv pogled na življenje?
0
Tista z resno željo po resni zvezi ponavadi pride na Ona-On ali še kam drugam.
Ampak problem tukaj je, da jo moški napadejo kot da je zadnja ženska na svetu. Njen inbox je verjetno tako poln, da nekatera sporočila niti ne opazi in ostanejo neprebrana.
Pa recimo, da po nekem slučaju opazi tvoje sporočilo in ga prebere. Lahko je sporočilo še tako pocukrano in personalizirano, pa bo njeno dojemanje situacije, da je ona le ena izmed mnogih, ki si ji poslal sporočilo.
Morda imaš srečo in njen profil poiščeš na facebooku. Lahko ji pošlješ prošnjo in še tako iskreno napišeš, zakaj si jo dodal, pa bo njeno dojemanje spet, da je samo ena izmed mnogih, ki si ji poslal prošnjo in sporočilo.
Ženske zato preferirajo pristop v živo. Ampak tudi tam je lahko ena od mnogih, kjer je moški preizkusil srečo. Kdor ima dovolj samozavesti, da pristopi do neke neznane lepotice, lahko to počne ves dan.
Ampak problem tukaj je, da jo moški napadejo kot da je zadnja ženska na svetu. Njen inbox je verjetno tako poln, da nekatera sporočila niti ne opazi in ostanejo neprebrana.
Pa recimo, da po nekem slučaju opazi tvoje sporočilo in ga prebere. Lahko je sporočilo še tako pocukrano in personalizirano, pa bo njeno dojemanje situacije, da je ona le ena izmed mnogih, ki si ji poslal sporočilo.
Morda imaš srečo in njen profil poiščeš na facebooku. Lahko ji pošlješ prošnjo in še tako iskreno napišeš, zakaj si jo dodal, pa bo njeno dojemanje spet, da je samo ena izmed mnogih, ki si ji poslal prošnjo in sporočilo.
Ženske zato preferirajo pristop v živo. Ampak tudi tam je lahko ena od mnogih, kjer je moški preizkusil srečo. Kdor ima dovolj samozavesti, da pristopi do neke neznane lepotice, lahko to počne ves dan.
0
@opažanje V drugi temi je ena navedla svoje izkušnje, ki povsem demantirajo, kar pišete, citiram:
"Se prijaviš na dating strani...kasiraš 100 sproročil +, večina v nikakvi slovenščini, nekatere s sliki tičev, nekateri napišejo kot vabilo na službeni razgovor....večina katastrofa. In tako večina žensk v parih dneh obupa in jih vse mine. Edini način da ženska na teh straneh najde kaj pametnega je da ona klika sebi všečne.
Semaforum....napišeš da iščeš partnerja za tenis, ponujajo in pišejo ti dedci ki še loparja v roki niso držali in težijo s pijačkami.
Forumi....večinoma bereš in te mine živet, kaj šele koga od teh spoznat.
Moški se ponujajo povsod. Na linkedinu. Na ZDRAVSTVENIH forumih o ženskih težavah! Daš oglas na FB da mizo prodajaš in se ti jih par napopa da bi te na pijačo peljalo. Moteno do amena. Sploh jih ne zanima kdo si, kaj tebe zanima, kako živiš....nič....vidijo sliko in se rinejo. Klikneš nanj in v 99% je ne primitivc na slikah veselic/z alkotom. Večina ima še kakšne primitivne "hece" objavljene. Te mine živet. Zmagajo pa tisti - sem pogledal tvoj profil in mi deluješ zanimiva. Profil imam pa zaklenjen 😆"
In to praktično vse pišejo, da se sicer javi ful kandidatov, ampak takih, ki za dober dan fotko tiča pošljejo. Potem so pa ženske krive, češ "absurdno visoke" kriterije imajo, niti fotka tiča jim ni več dovolj. Tako da zgleda ne gre za to, da bi mislile, da jim pošiljaš kot eni od mnogih, kot ste prepričani, ampak da ne znajo normalno nekaj napisat, kako nekdo piše veliko pove o človeku.
"Se prijaviš na dating strani...kasiraš 100 sproročil +, večina v nikakvi slovenščini, nekatere s sliki tičev, nekateri napišejo kot vabilo na službeni razgovor....večina katastrofa. In tako večina žensk v parih dneh obupa in jih vse mine. Edini način da ženska na teh straneh najde kaj pametnega je da ona klika sebi všečne.
Semaforum....napišeš da iščeš partnerja za tenis, ponujajo in pišejo ti dedci ki še loparja v roki niso držali in težijo s pijačkami.
Forumi....večinoma bereš in te mine živet, kaj šele koga od teh spoznat.
Moški se ponujajo povsod. Na linkedinu. Na ZDRAVSTVENIH forumih o ženskih težavah! Daš oglas na FB da mizo prodajaš in se ti jih par napopa da bi te na pijačo peljalo. Moteno do amena. Sploh jih ne zanima kdo si, kaj tebe zanima, kako živiš....nič....vidijo sliko in se rinejo. Klikneš nanj in v 99% je ne primitivc na slikah veselic/z alkotom. Večina ima še kakšne primitivne "hece" objavljene. Te mine živet. Zmagajo pa tisti - sem pogledal tvoj profil in mi deluješ zanimiva. Profil imam pa zaklenjen 😆"
In to praktično vse pišejo, da se sicer javi ful kandidatov, ampak takih, ki za dober dan fotko tiča pošljejo. Potem so pa ženske krive, češ "absurdno visoke" kriterije imajo, niti fotka tiča jim ni več dovolj. Tako da zgleda ne gre za to, da bi mislile, da jim pošiljaš kot eni od mnogih, kot ste prepričani, ampak da ne znajo normalno nekaj napisat, kako nekdo piše veliko pove o človeku.
0
- 1
- 2
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
26.10.2025 ob 11:00