- 1
- 2
@Božo
Razumem Božo, da je PROTIEFEKT veliko preveč zapleten koncept zate. Ker pač ne poznaš človeške psihologije, ampak zgolj religijo.
Je cerkev vse povzročila in psihologija lahko vse to razloži. Samo to bi bilo prezapleteno zate, ki dojemaš stvari preprosto in zelo osnovno.
Da so prepovedali zaradi tega kar vidimo DANES? Čudno, da je bilo potem VČASIH, ko so vse prepovedovali 100x več pedofilije, 100x več incesta, skoraj vse ženske so bile posiljene in podeželski moški so fu.kali ovce in koze tako kot to delajo muslimani kozjejebci na bližnjem vzhodu. 🙂
Še celo gej pornografija, je v nekaterih teh muslimanskih državah veliko bolj gledana, kot v zahodnih državah.
Tako da Božo, to kar govoriš, se ne ujema z dejstvi. 🙂
Lej, sicer pa samemu sebi lažeš, če se izmikaš odgovoru.
Odgovoriti ne moreš zato, ker sem izval meje tvojega razumevanja, tvojo dogmatičnost.
Zato še enkrat:
Če je odvisno od posameznika, zakaj potem niso vse države nasilne/nenasilne❓❓❓
Zakaj so je v eni državi 1000x več umorov, kot v drugi?
(P. S. : bolj je ateistična in brezbožna država, bolj je urejena in ima manj nasilja / večjo moč ko ima vera v državi, več je nasilja) - to lahko vsak bebec naredi primerjavo in ugotovi, da je tako
Razumem Božo, da je PROTIEFEKT veliko preveč zapleten koncept zate. Ker pač ne poznaš človeške psihologije, ampak zgolj religijo.
Je cerkev vse povzročila in psihologija lahko vse to razloži. Samo to bi bilo prezapleteno zate, ki dojemaš stvari preprosto in zelo osnovno.
Da so prepovedali zaradi tega kar vidimo DANES? Čudno, da je bilo potem VČASIH, ko so vse prepovedovali 100x več pedofilije, 100x več incesta, skoraj vse ženske so bile posiljene in podeželski moški so fu.kali ovce in koze tako kot to delajo muslimani kozjejebci na bližnjem vzhodu. 🙂
Še celo gej pornografija, je v nekaterih teh muslimanskih državah veliko bolj gledana, kot v zahodnih državah.
Tako da Božo, to kar govoriš, se ne ujema z dejstvi. 🙂
Lej, sicer pa samemu sebi lažeš, če se izmikaš odgovoru.
Odgovoriti ne moreš zato, ker sem izval meje tvojega razumevanja, tvojo dogmatičnost.
Zato še enkrat:
Če je odvisno od posameznika, zakaj potem niso vse države nasilne/nenasilne❓❓❓
Zakaj so je v eni državi 1000x več umorov, kot v drugi?
(P. S. : bolj je ateistična in brezbožna država, bolj je urejena in ima manj nasilja / večjo moč ko ima vera v državi, več je nasilja) - to lahko vsak bebec naredi primerjavo in ugotovi, da je tako
0
Abraham a.s., Ismail a.s., Isak a.s., Mojzes a.s., Jezus a.s.
Vidis evo... Veruj v enega Boga. A tuki so 3.
1 ampak 3
3 v enem...
Slisal sem enega ki je rekel za profesorja da mu je najvecja nocna mora, da objasni trojstvo.
Vidis evo... Veruj v enega Boga. A tuki so 3.
1 ampak 3
3 v enem...
Slisal sem enega ki je rekel za profesorja da mu je najvecja nocna mora, da objasni trojstvo.
-1
@Božo
Sploh ne skrbi, ni šans, da bi jaz bil neumit. Ne prenesem tega, da se ne bi umil. Tako da lahko kar pričaš, če znaš upoštevati vsaj svoje besede.
Si pa tipičen vernik Božo. Držiš glavo v pesek in lažeš samemu sebi. Razuma, logike in dejstev se bojiš. Ker te tri stvari, hitro sesujejo tvoje dogmatične verske absurdnosti.
No zdaj vidim, zakaj se toliko ljudi danes odmika od vere. Ker verniki niste sposobni dajati logičnih in zdravorazumskih odgovorov.
Ljudje pa imajo raje dejstva.
Vi ste pa šibki pred dejstvih.
Ko se vas izove z dejstvi, se vklopi vas samoobrambni mehanizem in si zanikate realnost in padete nazaj v svojo versko psihozo.
Sploh ne skrbi, ni šans, da bi jaz bil neumit. Ne prenesem tega, da se ne bi umil. Tako da lahko kar pričaš, če znaš upoštevati vsaj svoje besede.
Si pa tipičen vernik Božo. Držiš glavo v pesek in lažeš samemu sebi. Razuma, logike in dejstev se bojiš. Ker te tri stvari, hitro sesujejo tvoje dogmatične verske absurdnosti.
No zdaj vidim, zakaj se toliko ljudi danes odmika od vere. Ker verniki niste sposobni dajati logičnih in zdravorazumskih odgovorov.
Ljudje pa imajo raje dejstva.
Vi ste pa šibki pred dejstvih.
Ko se vas izove z dejstvi, se vklopi vas samoobrambni mehanizem in si zanikate realnost in padete nazaj v svojo versko psihozo.
0
Ker je bilo vcasih kjub prepovedi, nevem kako je danes to izgovor za tako pocetje, ce tega sploh niti takrat niti danes nebi smelo bit.
Nevem kako si najdel luknjo in opravdanje.
Al kako prides na to da pa lahko? Od kje je to vcasih privleceno? Kako je sploh relevantno?
🤪
Nevem kako si najdel luknjo in opravdanje.
Al kako prides na to da pa lahko? Od kje je to vcasih privleceno? Kako je sploh relevantno?
🤪
-1
@Božo
Seveda ne podpiram takega početja.
Ni to opravdanje, ampak zgolj dejstvo.
ZAKAJ?
Zato ker večina posameznikov nima niti 50% svobodne volje. Ampak so zgolj čredne ovce, ki jih vodijo le zunanji vplivi. Mislijo da sprejemajo lastne odločitve, ampak vse odločitve so bile vplivane od drugod in ti ljudje delujejo zgolj kot sprogramirani avtomati.
Zato Božo, ker če govorimo o več kot polovici populacije tu ni posameznika! So čredne ovce. Zato je že tukaj napačno tvojo razmišlanje, ko trdiš, da lahko ljudje nekaj upoštevajo ali ne upoštevajo in da se zato sami odločijo. Večina ljudi je sprogramaranih avtomatov. Ne odločajo sami.
In torej, če je tako kot pravim, se boš ti Božo vprašal, zakaj potem te čredne ovce/avtomati ne sledijo zapovedim vere? No to je pa druga tadeva.
Tu govorimo o protiefektu.
Če neka vera ne upošteva človeške psihologije in narave, ampak zgolj neke božje ljudem nestvarne IDEALE, potem lahko povzroči nasprotno od tega kar zapoveduje. (predvsem ko govorimo o nasilju in spolni sprevrženosti).
❗❗❗
Zato je tako enostavno razumeti, zakaj so ravno ateistične in brezbožne države najbolj urejene in nenasilne in zakaj so države, kjer je vera najmočnejša tako nasilne in mnogokrat v kaosu in vojnah/nemirih.
❗❗❗
Seveda ne podpiram takega početja.
Ni to opravdanje, ampak zgolj dejstvo.
ZAKAJ?
Zato ker večina posameznikov nima niti 50% svobodne volje. Ampak so zgolj čredne ovce, ki jih vodijo le zunanji vplivi. Mislijo da sprejemajo lastne odločitve, ampak vse odločitve so bile vplivane od drugod in ti ljudje delujejo zgolj kot sprogramirani avtomati.
Zato Božo, ker če govorimo o več kot polovici populacije tu ni posameznika! So čredne ovce. Zato je že tukaj napačno tvojo razmišlanje, ko trdiš, da lahko ljudje nekaj upoštevajo ali ne upoštevajo in da se zato sami odločijo. Večina ljudi je sprogramaranih avtomatov. Ne odločajo sami.
In torej, če je tako kot pravim, se boš ti Božo vprašal, zakaj potem te čredne ovce/avtomati ne sledijo zapovedim vere? No to je pa druga tadeva.
Tu govorimo o protiefektu.
Če neka vera ne upošteva človeške psihologije in narave, ampak zgolj neke božje ljudem nestvarne IDEALE, potem lahko povzroči nasprotno od tega kar zapoveduje. (predvsem ko govorimo o nasilju in spolni sprevrženosti).
❗❗❗
Zato je tako enostavno razumeti, zakaj so ravno ateistične in brezbožne države najbolj urejene in nenasilne in zakaj so države, kjer je vera najmočnejša tako nasilne in mnogokrat v kaosu in vojnah/nemirih.
❗❗❗
1
@Božo
Aha, sedaj boš pa tiho. 🙂
No to je dobro, vsaj vidim, da si se zamislil glede mojih besed in sprevidel, da le ni vse tako kot si prej mislil, da je.
Me veseli, da si razmišljujoč.
Logika, dejstva in razum je tisto, kar nas mora voditi.
Aha, sedaj boš pa tiho. 🙂
No to je dobro, vsaj vidim, da si se zamislil glede mojih besed in sprevidel, da le ni vse tako kot si prej mislil, da je.
Me veseli, da si razmišljujoč.
Logika, dejstva in razum je tisto, kar nas mora voditi.
0
@Božo
Vidiš, ampak tu je problem. Vi verniki boga predstavljate kot nesmisel, kot nelogiko, kot nerazumsko zadevo...
Zato ljudi odvračate od vere.
Ker BOŽO ne glede na to kar praviš bo še vedno držalo dejstvo, da so ravno ateistične in brezbožne države najbolj urejene in nenasilne in zakaj so države, kjer je vera najmočnejša tako nasilne in mnogokrat v kaosu in vojnah/nemirih.
In tega se zavedaš tudi sam, saj spremljaš situacijo v svetu.
Samo si se odločil, da tiščiš glavo v pesek, ker ta moja razlaga ni blizu tvoji narativi. 🙂
In jaz sem zgoraj razložil, kako pride do tega. Samo na to, kar sem ti napisal nimaš argumentov in ti ne preostane drugega kot ignor, ali en stavek ali provokacija o nehigieni. 😉
Zavajaš pa edino samega sebe, ker ti resnica ni povšeči. Jaz ostajam z dejstvi.
Vidiš, ampak tu je problem. Vi verniki boga predstavljate kot nesmisel, kot nelogiko, kot nerazumsko zadevo...
Zato ljudi odvračate od vere.
Ker BOŽO ne glede na to kar praviš bo še vedno držalo dejstvo, da so ravno ateistične in brezbožne države najbolj urejene in nenasilne in zakaj so države, kjer je vera najmočnejša tako nasilne in mnogokrat v kaosu in vojnah/nemirih.
In tega se zavedaš tudi sam, saj spremljaš situacijo v svetu.
Samo si se odločil, da tiščiš glavo v pesek, ker ta moja razlaga ni blizu tvoji narativi. 🙂
In jaz sem zgoraj razložil, kako pride do tega. Samo na to, kar sem ti napisal nimaš argumentov in ti ne preostane drugega kot ignor, ali en stavek ali provokacija o nehigieni. 😉
Zavajaš pa edino samega sebe, ker ti resnica ni povšeči. Jaz ostajam z dejstvi.
0
Ti govoriš o državah v katere je posegal kjafir. To so tiste države s spiska.
Nimam kj dost za dodat. Ne morem ovreč tolk neumnosti kolkr jih lahko napises...
Nimam kj dost za dodat. Ne morem ovreč tolk neumnosti kolkr jih lahko napises...
-1
@Božo
Aha, nevidno bitje, kajfir je krivo! ☁️😈☁️
To bo. Zelo razumen in intiligenten odgovor.
Zakaj pa kajfir vedno zj.ebe ravno najbolj muslimanske države, da so stalno v vojnah, kaosu, nemirih in nasilju?
Medtem ko ateistične, brezbožne pusti pri miru, da se razvijajo v napredku in miru. Zakaj?
Koki
Aha, nevidno bitje, kajfir je krivo! ☁️😈☁️
To bo. Zelo razumen in intiligenten odgovor.
Zakaj pa kajfir vedno zj.ebe ravno najbolj muslimanske države, da so stalno v vojnah, kaosu, nemirih in nasilju?
Medtem ko ateistične, brezbožne pusti pri miru, da se razvijajo v napredku in miru. Zakaj?
Koki
2
@Ojoj 123
Ja tam je eksploitacija ze vzpostavljena.
Kaksen napredek? A v deficitu rojstev? Stevilu locitev? Samomorov?
Ja tam je eksploitacija ze vzpostavljena.
Kaksen napredek? A v deficitu rojstev? Stevilu locitev? Samomorov?
-1
A nelogično se ti pa zdi da je nekdo s taksnim nacinom zivljenja primoran jest juhco za zajtrk?
Vse je jasno.
Vse je jasno.
-1
A vidis ko se s kajfirjom...
Jst cakam da nekaj pametnega poves... Eee-eeee...
Odo spavat.
Jst cakam da nekaj pametnega poves... Eee-eeee...
Odo spavat.
-1
Za modernega človeka je vpliv politične religije, duhovščine in gurujev vse šibkejši. Era institucionalizirane dogmatske religije in poveličevanja verskih avtoritet je za vse več ljudi premalo, nimajo ti veliko za ponuditi. In ker imamo čas, ne delamo cele dneve za golo preživetje, se zato lahko ukvarjamo s filozofijo. Sami lahko o vsem (pre)čitamo, smo v informacijski dobi, večina ljudi je bolj ali manj izobraženih, tako da lahko s svojo glavo mislijo in so posledično tudi zahtevnejši od preprostih vernikov, ki jih že enostavna verska dogma zadovolji in ne čutijo potrebe, da bi praskali pod površino in iskali globlji smisel v samih "otrobih zemlje" (nezavednega).
Tako da ta "eksternalizacija boga" v obliki religij, je bila in bo (politična) ideologija, kolektivna religija je za mase, ki je vedno definirala (enega) boga za vse, kot če bi samo eno številko čevljev prodajala vsem kupcem, pa se ne bi nihče pritoževal, da so mu bodisi preveliki ali premajhni, ali pa da ga celo žulijo in komaj hodi. Sedaj pa se iskanje "višjega jaza" ali "odkrivanje boga" preusmerja bolj - "v internalizacijo", v nas same, kar pa je čisto "individualizirana", prav posebej za nas na kožo strojena "duhovnost", ki je unikum za nas - in zahteva vpogled v lastno psihologijo, ukvarjanje s samim seboj, namesto s "hudiči" zunaj nas. Namreč vsaka (politična/religiozna) ideologija, da je lahko "dobra", nujno rabi "zlo". Na tej poti pa je vsak sam, lastno zlo ali "temo" mora spregledati v sebi, kakor da jo projecira na druge, in prav tako videti ter sprejeti lastno dobro, "zlato", ki je spet v njem samem, namesto, da jo vidi v zunanjih podobah svetnikov, prerokov, bogov... Tukaj nima bergel in pomoči, da bi lahko uteho iskal ali se potuhnil v psihologiji množic kolektivne religije, ampak ta pot terja za vsakega, da išče svojo pot, ne da gre po drugih, varno utrjenih, utečenih, a obrabljenih, po kateri hodijo vsi, ki se bojijo tveganja in rabijo zagotovljeno gotovost, da so na varni strani. Ker nimajo ne interesa niti poguma, si pravzaprav ne morejo privoščiti dvoma zaradi lastnega strahu pred ločenostjo in izoliranostjo. 😉
Tako da ta "eksternalizacija boga" v obliki religij, je bila in bo (politična) ideologija, kolektivna religija je za mase, ki je vedno definirala (enega) boga za vse, kot če bi samo eno številko čevljev prodajala vsem kupcem, pa se ne bi nihče pritoževal, da so mu bodisi preveliki ali premajhni, ali pa da ga celo žulijo in komaj hodi. Sedaj pa se iskanje "višjega jaza" ali "odkrivanje boga" preusmerja bolj - "v internalizacijo", v nas same, kar pa je čisto "individualizirana", prav posebej za nas na kožo strojena "duhovnost", ki je unikum za nas - in zahteva vpogled v lastno psihologijo, ukvarjanje s samim seboj, namesto s "hudiči" zunaj nas. Namreč vsaka (politična/religiozna) ideologija, da je lahko "dobra", nujno rabi "zlo". Na tej poti pa je vsak sam, lastno zlo ali "temo" mora spregledati v sebi, kakor da jo projecira na druge, in prav tako videti ter sprejeti lastno dobro, "zlato", ki je spet v njem samem, namesto, da jo vidi v zunanjih podobah svetnikov, prerokov, bogov... Tukaj nima bergel in pomoči, da bi lahko uteho iskal ali se potuhnil v psihologiji množic kolektivne religije, ampak ta pot terja za vsakega, da išče svojo pot, ne da gre po drugih, varno utrjenih, utečenih, a obrabljenih, po kateri hodijo vsi, ki se bojijo tveganja in rabijo zagotovljeno gotovost, da so na varni strani. Ker nimajo ne interesa niti poguma, si pravzaprav ne morejo privoščiti dvoma zaradi lastnega strahu pred ločenostjo in izoliranostjo. 😉
1
@Darwin
Cerkev je bil Izrael (takratni, današnji nima veze z biblijo).
Da bi to razumel, moraš ra,lzumet frazo "oikodomēsc mou tēn ekklēsian", povezat verze v celoto in postavit knjigo v pravi časovni in zgodovinski okvir.
Potem boš mogoče razumel, da je cerkev vedno bil Izrael, da to ni Peter, nisi ti, ni nihče danes, kajti te cerkve na zemlji ni.
Cerkev je bil Izrael (takratni, današnji nima veze z biblijo).
Da bi to razumel, moraš ra,lzumet frazo "oikodomēsc mou tēn ekklēsian", povezat verze v celoto in postavit knjigo v pravi časovni in zgodovinski okvir.
Potem boš mogoče razumel, da je cerkev vedno bil Izrael, da to ni Peter, nisi ti, ni nihče danes, kajti te cerkve na zemlji ni.
3
@Karma
red Nauči se brati preden bluziš vsepovprek brez repa in glave.
Povedal sem kaj je mišljeno kaj je CERKEV in to podkrepil z zapisi iz Biblije, ki to potrjujejo. Če niste sposobni najbolj osnovne logike je brez veze, da sploh kaj diskutirate.
red Nauči se brati preden bluziš vsepovprek brez repa in glave.
Povedal sem kaj je mišljeno kaj je CERKEV in to podkrepil z zapisi iz Biblije, ki to potrjujejo. Če niste sposobni najbolj osnovne logike je brez veze, da sploh kaj diskutirate.
-6
@Darwin Očitno ti tvoja "osnovna logika" ne pomaga pri obvladovanju čustev, glede na to, da moraš kričati z rdečim tekstom kot histeričen otrok. To, da znaš selektivno kopirati verze iz Biblije, še ne pomeni, da razumeš njihov kontekst, pomeni le, da si sposoben osnovnega papagajstva. Tvoji "dokazi" so vredni natanko toliko kot tvoja kultura dialoga – nič. Če bi res premogel kaj tiste logike, o kateri tako glasno sanjaš, bi vedel, da agresivno vsiljevanje lastne interpretacije pravljic ni dokaz intelekta, ampak le tvoje lastne omejenosti.
6
@Darwin
Človek, ti je nisi sposoben, zato čustveno braniš svojo izkrivljeno interpretacijo. In kličeš jezusu in ga povzdiguješ. Ne razumeš, da to ni tvoja zgodba, da je zdavnaj končana in da nihče danes ni v zavezi z izraelskim bogom. Tudi sami Izraelci ne.
Sicer nisem edina, ki ji je to jasno in o tem govori, si me pa spodbudil k razbijanju laži in vaše zablode ne bodo več šle skozi.
Človek, ti je nisi sposoben, zato čustveno braniš svojo izkrivljeno interpretacijo. In kličeš jezusu in ga povzdiguješ. Ne razumeš, da to ni tvoja zgodba, da je zdavnaj končana in da nihče danes ni v zavezi z izraelskim bogom. Tudi sami Izraelci ne.
Sicer nisem edina, ki ji je to jasno in o tem govori, si me pa spodbudil k razbijanju laži in vaše zablode ne bodo več šle skozi.
6
@Karma
Preberi kar sem pisal. Če ne znaš brati pa s eprej nauči. In ne spuščaj se vame z budeleštinami kot jih imaš. Nisem klical k temu da verjameš v pisano besedo ali je resnica ali ni kar se tiče zapisov v Bibliji. Šlo se je izključno za pojem CERKEV. Zdaj pa odj.
Preberi kar sem pisal. Če ne znaš brati pa s eprej nauči. In ne spuščaj se vame z budeleštinami kot jih imaš. Nisem klical k temu da verjameš v pisano besedo ali je resnica ali ni kar se tiče zapisov v Bibliji. Šlo se je izključno za pojem CERKEV. Zdaj pa odj.
-6
@Darwin
A to je tvoj vrhunec retorike? "Zdaj pa odj."? Kako predvidljivo in patetično. Ko ti zmanjka argumentov in te nekdo intelektualno stisne v kot, se zatečeš k primitivizmu, ker tvoj krhki ego ne prenese soočenja z realnostjo. Obešaš se na semantiko okoli besede "CERKEV", ker je to edina rešilna bilka, ki ti je ostala v tem potapljajočem se čolnu tvojih zablod. Drugim očitaš, da ne znajo brati, sam pa ne znaš prenesti niti osnovne kritike brez da bi dobil histeričen napad. Tvoja nesposobnost civiliziranega dialoga je najboljši dokaz, da so tvoja prepričanja votla, tvoja jeza pa le maska za tvojo lastno negotovost.
A to je tvoj vrhunec retorike? "Zdaj pa odj."? Kako predvidljivo in patetično. Ko ti zmanjka argumentov in te nekdo intelektualno stisne v kot, se zatečeš k primitivizmu, ker tvoj krhki ego ne prenese soočenja z realnostjo. Obešaš se na semantiko okoli besede "CERKEV", ker je to edina rešilna bilka, ki ti je ostala v tem potapljajočem se čolnu tvojih zablod. Drugim očitaš, da ne znajo brati, sam pa ne znaš prenesti niti osnovne kritike brez da bi dobil histeričen napad. Tvoja nesposobnost civiliziranega dialoga je najboljši dokaz, da so tvoja prepričanja votla, tvoja jeza pa le maska za tvojo lastno negotovost.
6
@Darwin
Berem kar pišeš, zlagal si se, da je cerkev bil Peter. Lahko lažejo tebe, lahko lažeš sebe, jaz pa se imam pravico odzvat na javno zapisano laž.
Nesmisel je tvoja lažna interpretacija.
Berem kar pišeš, zlagal si se, da je cerkev bil Peter. Lahko lažejo tebe, lahko lažeš sebe, jaz pa se imam pravico odzvat na javno zapisano laž.
Nesmisel je tvoja lažna interpretacija.
5
@Karma
Peter skala, temelj cerkve.
Preberi si Biblijo je nisem jaz pisal. Tvoje udrihanje povprek in zanikanje resnice je ogabno. Ne nabijej mi sploh. Nabijej neodvisno od mene komur holčeš svoje floskule.
-------
Jaz pa ti povem: ›Ti si Peter in na tej skali bom sezidal svojo Cerkev in vrata podzemlja je ne bodo premagala.
-------
“Jaz pa ti pravim: Ti si Peter in na tej skali bom zgradil svojo cerkev.”
------------
Ker se njegovo ime v grščini Petros (moški “kamen”) ujema z besedo petra (skala).
Jezus je s tem povedal, da je Peter “kamen”/“skala” na katerem bo nekaj zgrajeno.
Peter skala, temelj cerkve.
Preberi si Biblijo je nisem jaz pisal. Tvoje udrihanje povprek in zanikanje resnice je ogabno. Ne nabijej mi sploh. Nabijej neodvisno od mene komur holčeš svoje floskule.
-------
Jaz pa ti povem: ›Ti si Peter in na tej skali bom sezidal svojo Cerkev in vrata podzemlja je ne bodo premagala.
-------
“Jaz pa ti pravim: Ti si Peter in na tej skali bom zgradil svojo cerkev.”
------------
Ker se njegovo ime v grščini Petros (moški “kamen”) ujema z besedo petra (skala).
Jezus je s tem povedal, da je Peter “kamen”/“skala” na katerem bo nekaj zgrajeno.
-5
Manipulirajte z lajki saj vam bo sojeno prej ali slej kot je gnusobam nujnost.
-1
@Darwin
Ti ne razumeš kaj on pravi svojim izraelskim ovcam iz prvega stoletja, ki jih več ni, ne obstajajo.
Javno lahko komentiram kar se mi zahoče, tudi tvoje zmazke. Za lajke pa nič ne skrbi, so nepomembni zame in mi povedo, da tisti, ki so te poste lajkali tudi ne razumejo o čem pišem.
Ti ne razumeš kaj on pravi svojim izraelskim ovcam iz prvega stoletja, ki jih več ni, ne obstajajo.
Javno lahko komentiram kar se mi zahoče, tudi tvoje zmazke. Za lajke pa nič ne skrbi, so nepomembni zame in mi povedo, da tisti, ki so te poste lajkali tudi ne razumejo o čem pišem.
2
@Darwin
Mršneš lahko svojo mamo, ki ti jesti pripravlja, med tem ko ti z lažnim duhom prevzet, širiš svojo propagando.
Mršneš lahko svojo mamo, ki ti jesti pripravlja, med tem ko ti z lažnim duhom prevzet, širiš svojo propagando.
2
Krščanstvo je bila najprej ena majhna sekta- odpadli od Izraela. Ta majhna sekta je postala velika. To je to. Karma ima prav. Novega Izraela še ni, torej ni templja oziroma cerkve! Peter je bil pač odpadnik.
1
@Karma#35 A ti si pa res prerok, a? Sediš v kleti pri mamici in nam daješ lekcije o templjih, medtem ko tvoj edini tempelj verjetno še vedno diši po gimnazijskih copatah. Daj no, nehaj sanjati o padlih zidovih, ko tvoji lastni živijo od socialne pomoči.
0
Tretji tempelj bo ko, bojo judje prišli k pameti in začeli spet ubogati svojega boga. Je le njihov bog konec koncev.
0
@Bog ne izpuhti v zrak
Ste že poskušali večkrat, pa je bilo zatrto v kali. Hohoho! Sprevrženci sektaški. In vsakič bo zatrto.
Ste že poskušali večkrat, pa je bilo zatrto v kali. Hohoho! Sprevrženci sektaški. In vsakič bo zatrto.
0
Ma, kaj pa vem. S tistimi, najbolj "vernimi", imam najslabše izkušnje. Najbolj se vtikajo v druge, najbolj moralizirajo, vsiljujejo drugim svoja prepričanja in ne sprejemajo drugače mislečih, zanje je svet črno-bel, vsi, ki ne hodijo v cerkev so komunisti in slabi ljudje. Sami so pa žleht kot sam satan. Tudi zgodovinsko gledano so bili najbolj zagriženi privrženci cerkve najbolj okrutni. Podpirali so suženjstvo, krajo otrok Indijancem in Aboridžinom, pobijanje "nevernikov". Za moje pojme so organizirane religije nevarne. Cerkev je preveč politično vpletena in svojim ovčicam sugerira način razmišljanja ter voljenja.
0
@Hm razumem frustracijo, ampak mogoče mal pretiravaš. Ja, cerkev ima ogromno krvavo zgodovino in politično vmešavanje je problematično - to je fakt. Ampak tisti "najbolj verni" o katerih govoriš so ponavadi folk, ki bi bil takšen 🤐 ne glede na vero. Poznam tudi kup nevernikov, ki so enako zagriženi in nestrpni, samo drugače ovinkarijo. Kar se tiče zgodovine - ja, cerkev je podpirala suženjstvo, ampak tudi abolicionizem je bil močno religiozen. Wilberforce in mnogi drugi so se borili proti suženjstvu ravno zaradi vere. In tisti, ki so krili otroke Indijancem in Aboridžinom, so bili istočasno pogosto tudi prvi, ki so ustanavljali šole in bolnišnice za revne. Zgodovina je kompleksna, ni samo črna-bela. Strinjam se pa, da je organizirana religija nevarna, ko dobi preveč moči. Vsaka ideologija postane strupena, ko začne prisiljevati. Cerkvena politična vpletenost v Sloveniji je res problematična, še posebej to zadnje s svojimi "volilnimi priporočili". Samo pazit moramo, da ne vržemo otroka skupaj z vodo - obstaja velika razlika med duhovnostjo posameznika in korporativno institucijo, ki je zgrajena na moči in denarju.
0
- 1
- 2
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
29.01.2026 ob 17:58