☕ ESCAPE-pobeg (novo delo) - 3

Mi smo se na gimnaziji pri predmetu Zgodovina umetnosti, poleg zgodovine slikarstva in kiparstva in nekaj malega arhitekture, učili, kako ocenjevati umetniška dela in kako podajati kritiko. Vsak je moral izbrati par slik in napisati kritiko za oceno, nakar smo jo morali tudi ustno zagovarjati. Iz osnovne šole smo poznali osnove teorije barv, a nihče od nas ni bil slikar. Spomnim se spodnje slike. Že na moj prvi stavek, da je slika realističen portret, je profesor, zarohnel: „Kje ste pa že vidli tak ploh?“ Ploh je bil oprsje. To je ta slika. Avtor Mihael Stroj. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/Luiza_Pesjak.jpg

Porajkel, ne razumem dobro tvojega komentarja...:(

Je profesor mislil, da to ne more biti realistično, ker ženska na sliki nima jošk?

+

sj je rs "ploh". kje pa ji rastejo? nad popkom?
nima nobene "gube" nad prsmi. glede na to, da ima ramena odkrita in je nizko zgoraj oblečena. 🙂

Meni pa sploh ne izgleda (nujno) ploh. Lahko je samo naprej sklonjena, s sključenimi rameni, tista nabrana zadeva čez prsi pa lahko tudi malo naprej visi in potem skrije izbokline spodaj.

Predvidevam, da so bili včasih bolj puritanski in se ni risalo nekih bujnih dekoltejev, če bi bila slika od danes se ženske od bujnih joškov tud vidl ne bi.

Profesor, mi smo ga klicali Zenfek, ker je ponavadi nosil nogavice zenfaste barve, je bil tudi umetnostni kritik. Takrat me je šokiral s svojo izjavo, tudi oceno za kritiko te slike mi je dal samo 3. Kritiki ne božajo po glavici, ampak so ostri, lahko te raztrgajo. Kar je lahko zelo koristno, saj ti dobra kritika pomaga rasti, če si jo pripravljen sprejet. Danes mi je jasno, da tudi ženska brez prsi ne more biti tako naslikana. Tiste gube spredaj so debele vsaj 4 do 5 cm. Tudi če primerjaš obraz in brezoblično bledoto ram in zgornjega dela oprsja, vidiš, da sliki dosti manjka za vrhunski izdelek. Portretisti po naročilu so uspešni samo, če svojim strankam laskajo, skrijejo njihove pomanjkljivosti, kot je deško oprsje in poudarijo lepoto, tako kot dober krojač ali vizažist. To je fotografija ženske s portreta. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/Luiza_Pesjak.jpg

Tole je fotografija https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/PesjakLuiza-foto_Zalar.jpg

Porajkel, midva sva pa bila sošolca očitno. Tudi mi smo imeli Zemfka, potem pa Narciso.

Ne, niso bili vedno tako puritanski. http://shrani.si/f/1G/4v/1aBdcB5C/maria-antonietta-libro.jpg Tudi oblačili so se včasih tako (barok, renesansa?), da jim je vse kipelo ven, tudi tistim, ki niso imele nič pokazati.

Ha, ha, ha! Živjo! Ja, za Narciso smo bili samo solata.

Pričujoči "realistični" portret ima precej nerealistične roke, te so brez življenja, kot da bi bile roke od lutke, poleg tega je moteča bledikavost prsnega dela v primerjavi z obrazom.

Kar se Rednine slike tiče - prostorska predstava jo malo heca. Naredila je podobno napako kot takrat, ko je naslikala Bled. Stavbe na obali ne morejo biti tako velike kot je cerkev na otočku oz. ni izkazan vtis oddaljenosti objektov.

Mimogrede, VN-jeva slika prikazuje Jalovec s Slemena.

Moj brat je pa na TV vedno gledal in snemal Boba Roos- a. Zanimivo je blo, ker je slikal večinoma s "špatlci" (lopaticami) Hitro narjene in čudovite slike.

Praga https://s29.postimg.org/6i2r6euhz/2017-04-29_17.08.44.jpg

Neverjetno lepa!

Zlata Praga! In spomini! Drugi most na desno nama je s prijateljico dal svoj slikarski atelje v najem en slikar za stanovat. Se ne spomnim njegovega imena, ker so najem uredili drugi po zvezah iz Ljubljane. Res krasna slika.

Vau, kako izgleda enostavno slikanje s temle gospodom. Dreveščki, potočki, narava nasploh mu gredo hitro od rok.

saj rada gledam , kako slikajo, meni se bolj malo sanja, a tega Ross-a sem kar" požirala".
Že misliš, da je konec, sleka lepo izgleda, on pa kar naprej meša, barva...Pa tako enostavno
je videti to risanje ha, ha