☕ Dobrodelnost - 3

Ne, sori, ni bilo jasno napisano. Tudi odgovora na moje zgornje vprašanje nisem razumela. Si odgovarjala na kaj drugega?

Jaz še vedno čakam odgovor tiste, po katerem mnenju se jaz hvalim in ven mečem.
Če pa je za vas zapis, da tisti ne čuti potrebe po trepljanju po rami, posredno hvaljenje, pa priznam. To sem verjetno že kdaj napisala, ker nekaterim ne gre takoj v glavo.

Lepo bi bilo videt tista dva komentarja od mačke.

:)
Moje vprašanje je bilo:
"Torej je pri tebi problem to, da ne verjameš, da je Mačka kdajkoli omenila svojo dobrodelnost?"

Ne vem, če je to name letelo....
Jaz sem rekla, da si ti v tej temi posredno potrdila, da si že bila dobrodelna. Tega pa jaz ne jemljem ne kot posredno, ne kot neposredno hvaljenje. Če se motim, se opravičujem, ker sem narobe razumela.

Nisem mislila tebe ww. Ti si razumela napisano tako kot je bilo mišljeno.

Ja, zato bi bilo lepo videt tista dva komentarja od nje. Prosim za citata.

Ok, dobiš, ko si bom vzela čas. Verjetno zvečer.
Še eno vprašanje: zakaj ti ni dovolj, če ti Mačka potrdi, da je to napisala?

Zdaj že mene matra kaj sem napisala.

:)
Nič kaj posebnega. Imam v spominu, da si napisala nekaj takega (seveda v kontekstu): "Tudi jaz pomagam." Nič več, nobenega pojasnjevanja ali podrobnosti.

Zakaj sta vidve sedaj naklofale 4 strani. Za oslovo senco.

Hvala.

Na vprašanje se ti ne da odgovorit?

Evo, našla en citat:

http://www.cvek123.com/citiraj.php?thread_name=a-ktera&stran=6&id=471509#form link

Enega sem našla, kje so pa ostali trije pa res ne bi vedela.
Pa še jasno in glasno povedano za tiste, ki ste imeli probleme z razumevanjem in logiko v tej temi: Mačkin komentar (po mojem mnenju) nikakor ni hvaljenje. Kar pa ne velja za tisto, ki jo je citirala. In en citat po nikakršni logiki ne dokazuje čisto nič drugega, kot le to, da je o tem pisala le enkrat. Ne pa 4x.

WW, hvala.