Suljo, računček ne bo držal, za več kot faktor 10x si ga prenapihnil, ker ne znaš računat!!!!!
2% od 20000 =/= 5000
2% od 20000 = 400
Pojdi v OŠ nazaj, se ti je poslabšalo, verjetno že malo demenca, ker z nekimi socialističnimi udbami noriš, pameten pa tako nisi nikoli bil. 😉
2% od 20000 =/= 5000
2% od 20000 = 400
Pojdi v OŠ nazaj, se ti je poslabšalo, verjetno že malo demenca, ker z nekimi socialističnimi udbami noriš, pameten pa tako nisi nikoli bil. 😉
-2
Postavil sem samo legitimno vprašanje, ki bi ga moral vsak novinar (če bi jih sploh imeli).
Zakaj je takšen porast raka v zadnjih letih?
Nisem pa dal odgovora. Nisem, ne laži.
En zanimiv odgovor je dal dr. Dalgleish, o tem se je leto nazaj razpisal tudi BMJ, lahko ti pomagam, če ne najdeš:
Onkolog Dr. Angus Dalgleish pravi takole: "These were not vaccines. These were horrible gene therapies that could actually integrate into your genome."
"And this is one of the reasons we're seeing this horrendous rise in turbo cancers."
"This is Nuremberg trial stuff."
"They were never, ever effective... and they were never, ever safe."
To ni dokaz, je pa ekspert, ki je dal svoje mnenje. Kdo si pa ti trol-Matias, da boš pametoval onkologu?
Zakaj pa ne zaupaš DR. Dalgleishu, ki je VELIKA AVTORITETA ZATE?
Zakaj je takšen porast raka v zadnjih letih?
Nisem pa dal odgovora. Nisem, ne laži.
En zanimiv odgovor je dal dr. Dalgleish, o tem se je leto nazaj razpisal tudi BMJ, lahko ti pomagam, če ne najdeš:
Onkolog Dr. Angus Dalgleish pravi takole: "These were not vaccines. These were horrible gene therapies that could actually integrate into your genome."
"And this is one of the reasons we're seeing this horrendous rise in turbo cancers."
"This is Nuremberg trial stuff."
"They were never, ever effective... and they were never, ever safe."
To ni dokaz, je pa ekspert, ki je dal svoje mnenje. Kdo si pa ti trol-Matias, da boš pametoval onkologu?
Zakaj pa ne zaupaš DR. Dalgleishu, ki je VELIKA AVTORITETA ZATE?
3
Matias, ti si še precej zelen. Si se pa začel trudit, ker pred tem si bil res patetičen. Narobe si razumel Register raka in njihovo statistiko. Govorijo o letu 2024, oni delajo to za 2-3 leta nazaj. Vedno tako delajo.Tega še vedno nisi razumel.
Zato je skok očiten.
Bom pripel tvojo tabelo še 1x, čeprav imamo v resnici točne podatke, ne le ocen.
2010 ~12.100
2011 ~12.500
2012 ~13.000
2013 ~13.500
2014 ~14.100
2015 ~14.600
2016 ~15.000
2017 ~15.300
2018 ~15.800
2019 ~16.200
2020 ~14.800 (padec za ~11 % zaradi epidemije covida-19 in manj diagnosticiranja)
2021 ~17.100
2022 ~18.600
2023 19.111 (najnovejši uradni podatki)
2024 20.000 ZA TO LETO VELJA OCENA REGISTRA RAKA, BUMBAR!!
V letih od 2019-2024 je rast 23,4%
pred tem je bila od 2014-2019 le 14,9%.
Razlika je ogromna, kar za 8,5%.
Zato je skok očiten.
Bom pripel tvojo tabelo še 1x, čeprav imamo v resnici točne podatke, ne le ocen.
2010 ~12.100
2011 ~12.500
2012 ~13.000
2013 ~13.500
2014 ~14.100
2015 ~14.600
2016 ~15.000
2017 ~15.300
2018 ~15.800
2019 ~16.200
2020 ~14.800 (padec za ~11 % zaradi epidemije covida-19 in manj diagnosticiranja)
2021 ~17.100
2022 ~18.600
2023 19.111 (najnovejši uradni podatki)
2024 20.000 ZA TO LETO VELJA OCENA REGISTRA RAKA, BUMBAR!!
V letih od 2019-2024 je rast 23,4%
pred tem je bila od 2014-2019 le 14,9%.
Razlika je ogromna, kar za 8,5%.
4
Mogoče lahko tudi tak bukselj s 5 pri matematiki na nižjem nivoju mature OPAZI pri statistiki med 2021 in 2022 in razliko med njima, malce VEČJO številko, ne več 500, AMPAK 1.500, ki je VELIKO VIŠJA OD OSTALIH. Odstopa, kajne? TURBO pospešek, kajne, 1.000 preveč, kajne?
SI OPAZIL ALI NISI?
SI OPAZIL ALI NISI?
4
Dežurni trol, si še pokonci? No, no, daj no, poskusi prebrati ta članek, ki je napisan za laike:
https://imahealth.org/dr-angus-dalgleish-on-covid-boosters-and-cancer/
Vem, da ti Matias-Viharni ne znaš angleško, ali pač?
No, pokomentiraj to, da se bomo spet malo smejali. Tvoj ''Pavlovski'' refleks bo napad na avtorja. Naj ti vseeno povem - Dalgleish je ugleden onkolog, nisem ga poznal prej, hvala, da si me pripravil, da sem spet malo raziskoval to težko temo.
https://imahealth.org/dr-angus-dalgleish-on-covid-boosters-and-cancer/
Vem, da ti Matias-Viharni ne znaš angleško, ali pač?
No, pokomentiraj to, da se bomo spet malo smejali. Tvoj ''Pavlovski'' refleks bo napad na avtorja. Naj ti vseeno povem - Dalgleish je ugleden onkolog, nisem ga poznal prej, hvala, da si me pripravil, da sem spet malo raziskoval to težko temo.
4
@Zoran Mamić Preprosto te je vprašal poliglota picopek sa završena 4 razreda osnovne škole i dve godine zatvora na Dobu, kdaj bo covid? Samo to, nič drugega. Razumeš?
-5
Matias se usro u gaće, viharni debil pa spet smeti.
Kot po navadi...
Kot po navadi...
5
@nič novega Niti tega ne razumeš majmunjo, da se norčujejo iz tebe? Nihče te ne jemlje resno.
-5
Številke so grozljive.
In za temi številkami so ljudje in njihove družine. In pri nas nihče ne odgovarja 🙁 Še Stevanovič, ki so ga eni volili v upanju, da bo zaključil s kovid prevaro se je prodal in se kastriral. Nič ne more. Tepec.
In za temi številkami so ljudje in njihove družine. In pri nas nihče ne odgovarja 🙁 Še Stevanovič, ki so ga eni volili v upanju, da bo zaključil s kovid prevaro se je prodal in se kastriral. Nič ne more. Tepec.
4
OK MAMIČ tukaj je original članek iz www.StopTheCrime.net:
How Long Do the Vaccinated Have to Live?
AUGUST 8, 2021DIGIGOD
How Long Do the Vaccinated Have to Live?
By Steven Fishman
I deferred this question to a friend of mine, Dr. Mylo Canderian, Ph.D. [born Milos Iskanderianos, Corfu, Greece, 1938], who developed the patent for Graphene Oxide for use as a Hematological Bioweapon in 2015.
In full transparency, Dr. Canderian is what I would call a “Genocidal Globalist,” who follows Precept Ten of the Georgia Guidestones, which is very seldom discussed, stating “Be not a Cancer upon the Earth; Leave Room for Nature.”
Dr. Canderian is a Medical Contributor to the World Health Organization and is also very supportive of Klaus Schwab and the “Great Reset,” ushering in one world digital currency which is a secondary goal of the WHO for 2022.
Dr. Canderian is of the opinion that 95% of the world’s population are “Useless Eaters” who need to be euthanized as quickly as possible.
“Look at downtown Chicago, Baltimore, or Los Angeles,” he has stated, “and you will clearly see why the Useless Eaters must be put down like rabid dogs.”
He has expressed his disdain for “Infectious Educators” who promote Critical Race Theory, and is confident that the “vaccine” will put an end to “Human Cancer Upon the Earth.”
Dr. Canderian is an ardent supporter of Freemasonry’s Duty and Obligation to rid the world of the “Plague of Humanity.”
Yet on a personal level, he and I share a passion for the same exotic dish served at L’emince de Veau in Geneva: Cream of Hummingbird Soup followed by Elk Tongue.
We both are fans of Chef Gaston Sere de Rivieres, who is a culinary genius.
So, I asked Mylo, “How can the “vaccinated” know with certainty how long they have to live once they have been jabbed?”
He presented me with the information, called the “End of Cycle Formula.”
He explained how easy it is to calculate.
“The Power of Simplicity,” he said. “There is a maximum cycle of ten years from injection to End of Cycle,” [or death], he elaborated. “And it is extremely easy to determine.”
He said any hematologist can see it within seconds under a microscope, and even more readily under an electron microscope. “The percentage of blood affected [or contaminated] by or with Graphene Oxide is the reciprocity of the End of Cycle calculation,” he divulged.
In other words, an “inoculatee” [as he calls anyone jabbed with the Experimental Use Authorization Eugenics Depopulation Lethal Injection Bioweapon] having 20% Graphene Oxide deterioration in their blood will, barring any other input criteria, live for 8 years. [10 years less 20%].
Someone with 70% Graphene Oxide deterioration will not live more than 3 years. [10 years less 70%].
Dr. Jane Ruby recently was interviewed by Stew Peters on his podcast and showed examples of what the deteriorated blood looks like when exposed to Graphene Oxide.
Graphene Oxide, for those who are unaware, is the component of Messenger RNA spike proteins and prions, which is at war with the heart, lungs, brain and blood for oxygen.
Graphene Oxide is an oxygen sponge which deprives the body of necessary oxygen and causes many complications, including but not limited to anaphylactic shock, toxic blood clotting, fatal lung paralysis, mitochondrial cancer, and endothelial cancer.”
Dr. Mylo Canderian’s viewpoint is much the same as Klaus Schwab, Bill Gates, and the Big Pharma CEO’s: LET THEM ALL DIE!
I asked Mylo what the effect of second and third shots and boosters do and how that changes the End of Cycle table.
Mylo replied: “It is all measurable through hematological testing. The more shots and boosters the imbeciles get, the worse their blood will look under a microscope, and the quicker they will turn to fertilizer.”
Finally, I asked him how the plot to kill so many billions of people could be kept so secret by such a group of elites.
His answer was: “You don’t know much about Freemasonry, do you, Steve?”
And there you have it.
UPDATED: August 8, 2021
CATEGORIES: COVID, EMAIL BLASTS, PEOPLE, VACCINES
Post navigation
How Long Do the Vaccinated Have to Live?
AUGUST 8, 2021DIGIGOD
How Long Do the Vaccinated Have to Live?
By Steven Fishman
I deferred this question to a friend of mine, Dr. Mylo Canderian, Ph.D. [born Milos Iskanderianos, Corfu, Greece, 1938], who developed the patent for Graphene Oxide for use as a Hematological Bioweapon in 2015.
In full transparency, Dr. Canderian is what I would call a “Genocidal Globalist,” who follows Precept Ten of the Georgia Guidestones, which is very seldom discussed, stating “Be not a Cancer upon the Earth; Leave Room for Nature.”
Dr. Canderian is a Medical Contributor to the World Health Organization and is also very supportive of Klaus Schwab and the “Great Reset,” ushering in one world digital currency which is a secondary goal of the WHO for 2022.
Dr. Canderian is of the opinion that 95% of the world’s population are “Useless Eaters” who need to be euthanized as quickly as possible.
“Look at downtown Chicago, Baltimore, or Los Angeles,” he has stated, “and you will clearly see why the Useless Eaters must be put down like rabid dogs.”
He has expressed his disdain for “Infectious Educators” who promote Critical Race Theory, and is confident that the “vaccine” will put an end to “Human Cancer Upon the Earth.”
Dr. Canderian is an ardent supporter of Freemasonry’s Duty and Obligation to rid the world of the “Plague of Humanity.”
Yet on a personal level, he and I share a passion for the same exotic dish served at L’emince de Veau in Geneva: Cream of Hummingbird Soup followed by Elk Tongue.
We both are fans of Chef Gaston Sere de Rivieres, who is a culinary genius.
So, I asked Mylo, “How can the “vaccinated” know with certainty how long they have to live once they have been jabbed?”
He presented me with the information, called the “End of Cycle Formula.”
He explained how easy it is to calculate.
“The Power of Simplicity,” he said. “There is a maximum cycle of ten years from injection to End of Cycle,” [or death], he elaborated. “And it is extremely easy to determine.”
He said any hematologist can see it within seconds under a microscope, and even more readily under an electron microscope. “The percentage of blood affected [or contaminated] by or with Graphene Oxide is the reciprocity of the End of Cycle calculation,” he divulged.
In other words, an “inoculatee” [as he calls anyone jabbed with the Experimental Use Authorization Eugenics Depopulation Lethal Injection Bioweapon] having 20% Graphene Oxide deterioration in their blood will, barring any other input criteria, live for 8 years. [10 years less 20%].
Someone with 70% Graphene Oxide deterioration will not live more than 3 years. [10 years less 70%].
Dr. Jane Ruby recently was interviewed by Stew Peters on his podcast and showed examples of what the deteriorated blood looks like when exposed to Graphene Oxide.
Graphene Oxide, for those who are unaware, is the component of Messenger RNA spike proteins and prions, which is at war with the heart, lungs, brain and blood for oxygen.
Graphene Oxide is an oxygen sponge which deprives the body of necessary oxygen and causes many complications, including but not limited to anaphylactic shock, toxic blood clotting, fatal lung paralysis, mitochondrial cancer, and endothelial cancer.”
Dr. Mylo Canderian’s viewpoint is much the same as Klaus Schwab, Bill Gates, and the Big Pharma CEO’s: LET THEM ALL DIE!
I asked Mylo what the effect of second and third shots and boosters do and how that changes the End of Cycle table.
Mylo replied: “It is all measurable through hematological testing. The more shots and boosters the imbeciles get, the worse their blood will look under a microscope, and the quicker they will turn to fertilizer.”
Finally, I asked him how the plot to kill so many billions of people could be kept so secret by such a group of elites.
His answer was: “You don’t know much about Freemasonry, do you, Steve?”
And there you have it.
UPDATED: August 8, 2021
CATEGORIES: COVID, EMAIL BLASTS, PEOPLE, VACCINES
Post navigation
3
jah, zelo dobro povedano, za temi številkami so resnični ljudje in njihove družine. In pri nas nihče ne odgovarja!
Novinarji sploh ne bodo nič vprašali, zakaj je tak grozen porast, en trol se bedasto norčuje, drugi pa dela bebca iz sebe.
To smo mi, jaz, ti, vaši starši, sestre, brati, hčerke, sinovi, bratranci, tete, strici, sosedi, prijaatelji... to smo MI.
Veliko več je raka, to terja razlago!
In nihče za nič ne ODGOVARJA. Register raka pa podatke skriva, objavi potiho 1x letno, se spreneveda in jih še namenoma napačno interpretira...
NE BIT NAIVNI!
Novinarji sploh ne bodo nič vprašali, zakaj je tak grozen porast, en trol se bedasto norčuje, drugi pa dela bebca iz sebe.
To smo mi, jaz, ti, vaši starši, sestre, brati, hčerke, sinovi, bratranci, tete, strici, sosedi, prijaatelji... to smo MI.
Veliko več je raka, to terja razlago!
In nihče za nič ne ODGOVARJA. Register raka pa podatke skriva, objavi potiho 1x letno, se spreneveda in jih še namenoma napačno interpretira...
NE BIT NAIVNI!
4
"Someone with 70% Graphene Oxide deterioration will not live more than 3 years."
"UPDATED: August 8, 2021"
Hahahahahahahaha 😁😂
Ajde saj te globalisti so dost prijazni, so vam spricnili 20% grafen oksida v bučo namesto 70%, kljun temu da se jim mudi vas uspavat in vam s tem dali 8 let življenje namesto da bi že pocrkali.
Fer. Več kot fer.
"UPDATED: August 8, 2021"
Hahahahahahahaha 😁😂
Ajde saj te globalisti so dost prijazni, so vam spricnili 20% grafen oksida v bučo namesto 70%, kljun temu da se jim mudi vas uspavat in vam s tem dali 8 let življenje namesto da bi že pocrkali.
Fer. Več kot fer.
-6
članek je bil objavljen ko je bilo ugotovljena prisotnost grafen oksida
o tem se je veliko pisali zakaj pri ljudeh najdejo strjeno kri kar v nekaj cm žile, to so bila cela čreva strjene krvi, zaradi tega so ljudje umirali, imeli premalo kisika v krvi, ker je grafen oksid goba ki absorbira kisik in ga ne odda naprej do celice
zato so ljudje še danes zelo utrujeni, in članek pove vse kaj se bo zgodilo s temo ljudmi
o tem se je veliko pisali zakaj pri ljudeh najdejo strjeno kri kar v nekaj cm žile, to so bila cela čreva strjene krvi, zaradi tega so ljudje umirali, imeli premalo kisika v krvi, ker je grafen oksid goba ki absorbira kisik in ga ne odda naprej do celice
zato so ljudje še danes zelo utrujeni, in članek pove vse kaj se bo zgodilo s temo ljudmi
4
Povsem na kratko.
Govorimo o grozljivem porastu raka, O TEM GOVORIMO!, pustimo hipotezo o grafen oksidu ob strani. Hvala.
Od let 2010 imamo 8.000 več novih primerov raka vsako leto. 8.000!!!!! Ali je to malo, Matias? Ali je to zaradi starnja, Matias? Kolko si star, Matias?
Ne, tukaj ne gre le za staranje.
Gre za t.i. ''perfect storm'', najprej seveda posledic kajenja (najbolj od vseh raste pljučni rak pri ženskah!), ogromna porast porabe sladkih pijač, nove stvari - vejpi, tobak za gorenje, bogvekaj v hrani in okolju, zlasti zraku in vodi, pretirano diagnostiko s screening programi, ki se forsirajo (zlasti je sumljiva prostata)...pa seveda solariji, da ne naštevam naprej, saj vis poznamo Evropski kodeks proti raku, KAJNE, Matias?
IN potem je hipotez dr. Dalgleisha, da recimo covid cepiva pospešijo melanomske in druge rake. To je konkretno napisal v sovjih objavah.
TERJAMO RAZLAGO!!!!!
Glede grafen oksida pa takole, jaz trenutno pri tem ne sodelujem, saj še nisem videl povsem zanesljivega dokaza, ki bi moral ŽE biti, to je pot v divje ali nesmiselne nedokazljive trditve. (Pa se spomnim vseh patologov od takrat.) Hočem slike ožilja, hočem objave. Ne izključujem, da je recimo v delu cepiv bilo NEKAJ, tega absolutno ne izključujem.
Dokazov ZA GROEN PROAST RAKA pa imamo, kolikor hočete.
Govorimo o grozljivem porastu raka, O TEM GOVORIMO!, pustimo hipotezo o grafen oksidu ob strani. Hvala.
Od let 2010 imamo 8.000 več novih primerov raka vsako leto. 8.000!!!!! Ali je to malo, Matias? Ali je to zaradi starnja, Matias? Kolko si star, Matias?
Ne, tukaj ne gre le za staranje.
Gre za t.i. ''perfect storm'', najprej seveda posledic kajenja (najbolj od vseh raste pljučni rak pri ženskah!), ogromna porast porabe sladkih pijač, nove stvari - vejpi, tobak za gorenje, bogvekaj v hrani in okolju, zlasti zraku in vodi, pretirano diagnostiko s screening programi, ki se forsirajo (zlasti je sumljiva prostata)...pa seveda solariji, da ne naštevam naprej, saj vis poznamo Evropski kodeks proti raku, KAJNE, Matias?
IN potem je hipotez dr. Dalgleisha, da recimo covid cepiva pospešijo melanomske in druge rake. To je konkretno napisal v sovjih objavah.
TERJAMO RAZLAGO!!!!!
Glede grafen oksida pa takole, jaz trenutno pri tem ne sodelujem, saj še nisem videl povsem zanesljivega dokaza, ki bi moral ŽE biti, to je pot v divje ali nesmiselne nedokazljive trditve. (Pa se spomnim vseh patologov od takrat.) Hočem slike ožilja, hočem objave. Ne izključujem, da je recimo v delu cepiv bilo NEKAJ, tega absolutno ne izključujem.
Dokazov ZA GROEN PROAST RAKA pa imamo, kolikor hočete.
4
@Zoran Mamić Umiri se glupi. Dihaj. Pa ven na zrak. ☝️😁
Kdaj bo covid, ko tolk pišeš o njem?
Kdaj bo covid, ko tolk pišeš o njem?
-4
Tema je zdaj velik porast raka, za 8.000 več bolnikov z rakom je vsako leto - po letu 2010, ko jih je bilo (le) 12.000.
Morda je pa s čim povezano? A se ne sme tega vprašat?
A si sposoben to sprejet v svojo betonsko trdo betico, ali ti malo potrkamo na čelo? Enkrat boš kar ornk slabo naletel... samo prijateljsko opozorilo. Ne norčuj se iz raka, nikoli več. Prav?
Morda je pa s čim povezano? A se ne sme tega vprašat?
A si sposoben to sprejet v svojo betonsko trdo betico, ali ti malo potrkamo na čelo? Enkrat boš kar ornk slabo naletel... samo prijateljsko opozorilo. Ne norčuj se iz raka, nikoli več. Prav?
2
@Zoran Mamić
Onkolog Dr. Angus Dalgleish pravi takole: "These were not vaccines. These were horrible gene therapies that could actually integrate into your genome."
Vidiš, kako si pritegnjen, ker nič ne misliš. Selektivno izbiraš zarjavete igle v kopici sena, torej kak promil "znanstvenikov", kjer naj bi mnenje enega, pa to točno tega tvojega, prevladalo ali preglasilo, povozilo strokovna mnenja 999 ostalih. Res logično, če je pamet dovolj kratka. Mnenje enega promila redkih "gnilih znanstvenih jajc" bo seveda pravilno, ker podpirajo vaše neumnosti. 😆
Malo misli zraven. Ne gre, a ne, preveč zahtevno možgansko opravilo za nerazmišljajoče trotle, lažje je povzemanje in kopiranje nekih stvari, ki jih ne razumemo, ampak glavno, da so nam všeč. Tudi, če gre za razne za lase privlečene teorije zarot, imenovanih "resnica".
In še za konec, za vsakega, res za čisto vsakega domnevnega znanstvenika, ki ste ga navedli teoretiki zarot, nisem rabil niti minute pri preverjanju faktov njihovih zloglasnih trditev, da ne bi bili demantirani, njihove izjave pa označene kot neresnične, zavajajoče, polresnice in podobno.
Kaj je to za "znanstvenik", menda je takšne zelo težko najti, teh par mazačev in bleferjev, ki iščejo slavo interneta, med tisoči enega vašega idola ni lahko najti v znanstvenih krogih? A je ta iz Kalkute, ali pa mogoče iz Spodnje vukojebine ? 🙂
Professor Angus Dalgleish's claims linking COVID-19 mRNA vaccines to cancer acceleration, "turbo cancers," or specific high-profile cancer cases are FALSE, according to major health organizations, independent fact-checkers, and mainstream oncological consensus.
- The Claims: Professor Angus Dalgleish, an emeritus professor of oncology, has frequently asserted in public forums and media interviews that COVID-19 mRNA vaccines cause cell exhaustion, trigger cancer relapses, or contain oncogenic fragments like SV40. These assertions have occasionally been repeated by political figures or commentators, such as claims regarding cancers in the British Royal Family.
- The Scientific Reality: Organizations like Cancer Research UK and the National Cancer Institute state there is no clinical or credible evidence showing that COVID-19 vaccines cause, accelerate, or trigger the recurrence of cancer
- SV40 and DNA Fragments: Independent fact-checking organizations, including Full Fact, have debunked claims that vaccines contain cancer-causing SV40 viruses or harmful infectious agents, clarifying that the genetic sequences used do not induce tumors or alter human DNA
- Safety: Comprehensive evaluations by global health regulators (such as the MHRA, FDA, and TGA) continue to affirm that the benefits of COVID-19 vaccines heavily outweigh any known risks
- Oncological Guidance: Mainstream medical experts emphasize that individuals with cancer are advised to get vaccinated, as actual viral infection poses a much greater danger to compromised immune systems
Še za copy/paste mutasto teslo, ki sliši na ime bukseljn ali RESNICAJE 😆 . Neobstoječi "znanstveniki", Kristus, kako si zabit, ko bukov štor, samo da kopiraš po tekočem traku vse žive bedarije na svoj IQ sobne temperature:
"Dr. Mylo Canderian" is a completely fictional persona fabricated for an online conspiracy theory. There is no medical doctor, PhD, or real person by this name in any verifiable medical, academic, or legal registry
Ne vem, v čem je čar pobiranje gor vse živih neumnosti na podlagi všečnosti? Po moje nerazgledanost, neukost, neizobraženost, "naravna usekanost" ki je evidentna pri vas teoretikih zarot.
Prav neverjetno, koliko zabitih ljudi se sprehaja med nami, a ste sploh opravilno sposobni? Koliko vidim, se vas je že večina srečala s psihiatrijo. 🙂
Dajmo še malo matematike za telebane.
Za leto 2024 govorijo, praviš samo o oceni. In? Kaj je to za funkcija, če vsako leto naraste število bolnikov za 2% ? Kaj to pomeni? Če poznamo cifro obolelih za 2023, koliko približno bo obolelih za 5 let? 5000 je izjavil vaš dr. Mudonja Ruknjenić? Khm, hmmm .... 🙂
A znaš to računat, zastavit funkcijo? Kakšna funkcija je to, če za iztočno leto vzameš 2023 pri 2% povečanju bolnikov vsako leto?
Lahko preverimo to trditev, kdaj bo prišlo na vrsto leto, ko bo z zadnjim predhodnim letom 5000 obolelih za rakom!
Bo šlo, Mamko? Brain not found je izpljunil vaš anticepilski Covid program. 😆 Brez panike, jaz sem tu, da vas pošolam Covid vrtec.
No, kar začnite, da vidim, koliko znate misliti, bom jaz pomagal, ki sem dr. Einstein za vas tupane!
Um si je potrebno bistriti, za razliko od copy/paste butalskih poneumljanj, ko se vam niti relevantnosti virov ne zdi smiselno preveriti. Ker ste zelo odprte glave, tako, da so vam možgani ven padli in vas lahko šopajo v prazne betice z vsem živim drekom, gospodje "doktorji" budalaščin. 😆 Matematika je na sporedu.
Onkolog Dr. Angus Dalgleish pravi takole: "These were not vaccines. These were horrible gene therapies that could actually integrate into your genome."
Vidiš, kako si pritegnjen, ker nič ne misliš. Selektivno izbiraš zarjavete igle v kopici sena, torej kak promil "znanstvenikov", kjer naj bi mnenje enega, pa to točno tega tvojega, prevladalo ali preglasilo, povozilo strokovna mnenja 999 ostalih. Res logično, če je pamet dovolj kratka. Mnenje enega promila redkih "gnilih znanstvenih jajc" bo seveda pravilno, ker podpirajo vaše neumnosti. 😆
Malo misli zraven. Ne gre, a ne, preveč zahtevno možgansko opravilo za nerazmišljajoče trotle, lažje je povzemanje in kopiranje nekih stvari, ki jih ne razumemo, ampak glavno, da so nam všeč. Tudi, če gre za razne za lase privlečene teorije zarot, imenovanih "resnica".
In še za konec, za vsakega, res za čisto vsakega domnevnega znanstvenika, ki ste ga navedli teoretiki zarot, nisem rabil niti minute pri preverjanju faktov njihovih zloglasnih trditev, da ne bi bili demantirani, njihove izjave pa označene kot neresnične, zavajajoče, polresnice in podobno.
Kaj je to za "znanstvenik", menda je takšne zelo težko najti, teh par mazačev in bleferjev, ki iščejo slavo interneta, med tisoči enega vašega idola ni lahko najti v znanstvenih krogih? A je ta iz Kalkute, ali pa mogoče iz Spodnje vukojebine ? 🙂
Professor Angus Dalgleish's claims linking COVID-19 mRNA vaccines to cancer acceleration, "turbo cancers," or specific high-profile cancer cases are FALSE, according to major health organizations, independent fact-checkers, and mainstream oncological consensus.
- The Claims: Professor Angus Dalgleish, an emeritus professor of oncology, has frequently asserted in public forums and media interviews that COVID-19 mRNA vaccines cause cell exhaustion, trigger cancer relapses, or contain oncogenic fragments like SV40. These assertions have occasionally been repeated by political figures or commentators, such as claims regarding cancers in the British Royal Family.
- The Scientific Reality: Organizations like Cancer Research UK and the National Cancer Institute state there is no clinical or credible evidence showing that COVID-19 vaccines cause, accelerate, or trigger the recurrence of cancer
- SV40 and DNA Fragments: Independent fact-checking organizations, including Full Fact, have debunked claims that vaccines contain cancer-causing SV40 viruses or harmful infectious agents, clarifying that the genetic sequences used do not induce tumors or alter human DNA
- Safety: Comprehensive evaluations by global health regulators (such as the MHRA, FDA, and TGA) continue to affirm that the benefits of COVID-19 vaccines heavily outweigh any known risks
- Oncological Guidance: Mainstream medical experts emphasize that individuals with cancer are advised to get vaccinated, as actual viral infection poses a much greater danger to compromised immune systems
Še za copy/paste mutasto teslo, ki sliši na ime bukseljn ali RESNICAJE 😆 . Neobstoječi "znanstveniki", Kristus, kako si zabit, ko bukov štor, samo da kopiraš po tekočem traku vse žive bedarije na svoj IQ sobne temperature:
"Dr. Mylo Canderian" is a completely fictional persona fabricated for an online conspiracy theory. There is no medical doctor, PhD, or real person by this name in any verifiable medical, academic, or legal registry
Ne vem, v čem je čar pobiranje gor vse živih neumnosti na podlagi všečnosti? Po moje nerazgledanost, neukost, neizobraženost, "naravna usekanost" ki je evidentna pri vas teoretikih zarot.
Prav neverjetno, koliko zabitih ljudi se sprehaja med nami, a ste sploh opravilno sposobni? Koliko vidim, se vas je že večina srečala s psihiatrijo. 🙂
Dajmo še malo matematike za telebane.
Za leto 2024 govorijo, praviš samo o oceni. In? Kaj je to za funkcija, če vsako leto naraste število bolnikov za 2% ? Kaj to pomeni? Če poznamo cifro obolelih za 2023, koliko približno bo obolelih za 5 let? 5000 je izjavil vaš dr. Mudonja Ruknjenić? Khm, hmmm .... 🙂
A znaš to računat, zastavit funkcijo? Kakšna funkcija je to, če za iztočno leto vzameš 2023 pri 2% povečanju bolnikov vsako leto?
Lahko preverimo to trditev, kdaj bo prišlo na vrsto leto, ko bo z zadnjim predhodnim letom 5000 obolelih za rakom!
Bo šlo, Mamko? Brain not found je izpljunil vaš anticepilski Covid program. 😆 Brez panike, jaz sem tu, da vas pošolam Covid vrtec.
No, kar začnite, da vidim, koliko znate misliti, bom jaz pomagal, ki sem dr. Einstein za vas tupane!
Um si je potrebno bistriti, za razliko od copy/paste butalskih poneumljanj, ko se vam niti relevantnosti virov ne zdi smiselno preveriti. Ker ste zelo odprte glave, tako, da so vam možgani ven padli in vas lahko šopajo v prazne betice z vsem živim drekom, gospodje "doktorji" budalaščin. 😆 Matematika je na sporedu.
-2
Ejejej, Matias, ti si res en revež.
Seveda prodani main-stream mediji in main-stream zarotniški medicinski krogi zanikajo vse, kar jih ogroža (kdo neki pa je brutalno vsiljeval vsa ta genska zdravila pod pretvezo cepiv?). Jasno, da bodo vse zanikali in lagali do bridkega konca. Kaj si pa ti pričakoval, naivnež? Kje je tvoj dokaz, da niso covid cepiva pospešila na primer melanomov, kot trdi dr. Dalgleish?
Nimaš dokaza, ti se le sklicuješ na trditve RAVNO TEH ZLOČINCEV. Joj, kako si ti glup, da kar boli... Sigurno gredo tramadolčki kot bomboni, kot tako boli...
Ponudi vsaj svojo razlago ali hipotezo za porast rakov za 8.000 !!!!!!!od leta 2010 do 2024.
OSEM TISOČ VEČ DIAGNOZ RAKA VSAKO LETO!!!!!!
!!!!!!!!!!!! NORO, RES NORO.
Kaj neki je vzrok, Matias?
Kaj je vzrok?
Kaj je vzrok, Matias?
Ne sprenevedaj se, ne delaj se bolj neumnega, kot si že itak, kolko si star?
Seveda prodani main-stream mediji in main-stream zarotniški medicinski krogi zanikajo vse, kar jih ogroža (kdo neki pa je brutalno vsiljeval vsa ta genska zdravila pod pretvezo cepiv?). Jasno, da bodo vse zanikali in lagali do bridkega konca. Kaj si pa ti pričakoval, naivnež? Kje je tvoj dokaz, da niso covid cepiva pospešila na primer melanomov, kot trdi dr. Dalgleish?
Nimaš dokaza, ti se le sklicuješ na trditve RAVNO TEH ZLOČINCEV. Joj, kako si ti glup, da kar boli... Sigurno gredo tramadolčki kot bomboni, kot tako boli...
Ponudi vsaj svojo razlago ali hipotezo za porast rakov za 8.000 !!!!!!!od leta 2010 do 2024.
OSEM TISOČ VEČ DIAGNOZ RAKA VSAKO LETO!!!!!!
!!!!!!!!!!!! NORO, RES NORO.
Kaj neki je vzrok, Matias?
Kaj je vzrok?
Kaj je vzrok, Matias?
Ne sprenevedaj se, ne delaj se bolj neumnega, kot si že itak, kolko si star?
2
Matias, cvek iz matematike si dobil.
A si sploh že slišal za obrestno obrestni račun? Tudi finančno si nepismen, to je tudi jasno.
Ti trdiš, da je rast rakov 2% zaradi staranja prebivalstva, torej bi moralo biti morda 32-35% več raka kot v letu 2010, pa dajmo rečt maksimalno 40%, jih je pa 66,67% več. Ali razumeš, da je to 30% PREVEČ?
Se pravi nekaj tisoč rakov je PREVEČ??? To je OGROMNO!!!
Ti glupan glupi z matematiko na nižjem nivoju, res ne vem, kako si sploh napraskal pozitivno, to je čisti CVEK!!!
A si sploh že slišal za obrestno obrestni račun? Tudi finančno si nepismen, to je tudi jasno.
Ti trdiš, da je rast rakov 2% zaradi staranja prebivalstva, torej bi moralo biti morda 32-35% več raka kot v letu 2010, pa dajmo rečt maksimalno 40%, jih je pa 66,67% več. Ali razumeš, da je to 30% PREVEČ?
Se pravi nekaj tisoč rakov je PREVEČ??? To je OGROMNO!!!
Ti glupan glupi z matematiko na nižjem nivoju, res ne vem, kako si sploh napraskal pozitivno, to je čisti CVEK!!!
3
Mamko, pri osnovah matematike sva! Potrudi se malo, ne zaiti s teme po liniji najmanjšega intelektualnega napora v vaše mutne in postane vode, kjer ne rabiš nič misliti. Jaz imam rad miselne izzive, ne bodi še ti tako mentalno len in me poskusi presenetiti, dokazati sebi in drugim, da vendarle nisi tako zabit, kakor se prodajaš. Ali si in se brez miselnega boja vdaš že takoj na začetku ? 😆 Takojšnja kapitulacija šibke pameti? 😆
Da vidim, če veš vsaj nekaj osnov iz (statistične) matematike (iz ekonomije), recimo letni izračuni za kakšna posojila, kredite.
Pri čistih osnovah začniva, da mogoče sam potem sprevidiš, kako absurdne in smešne so tvoje cifre 5000 pri 2 % letni rasti rakavih bolnikov , če upoštevamo podatke bolnikov iz zadnje statistično relevantne meritve iz leta 2023, ko jih je bilo 19111.
Da ti pomagam z namigom, si že kdaj odprl Excel tabelo, pa računal kakšne procente, recimo letno obrestno mero?
Lahko ti pomagajo drugi, saj vas je veliko. Ampak sklepam, da si ti tu najbolj pameten, ker se znaš celo podpisati? 🙂
Da vidim, če veš vsaj nekaj osnov iz (statistične) matematike (iz ekonomije), recimo letni izračuni za kakšna posojila, kredite.
Pri čistih osnovah začniva, da mogoče sam potem sprevidiš, kako absurdne in smešne so tvoje cifre 5000 pri 2 % letni rasti rakavih bolnikov , če upoštevamo podatke bolnikov iz zadnje statistično relevantne meritve iz leta 2023, ko jih je bilo 19111.
Da ti pomagam z namigom, si že kdaj odprl Excel tabelo, pa računal kakšne procente, recimo letno obrestno mero?
Lahko ti pomagajo drugi, saj vas je veliko. Ampak sklepam, da si ti tu najbolj pameten, ker se znaš celo podpisati? 🙂
-2
Zdaj vas pa lepo prosim, drage Čveke, dragi Čvekači, glasujte -
👍 če se strinjate z menoj, da je veliko več raka, kot bi pričakovali zaradi staranja (2%) od leta 2010 do 2024.
👎 če se strinjate z Matiasom, da je vse v redu, da gre le za 2%, normalno rast števila rakavih bolnikov od 2010-24.
Torej, 👍 ali 👎 .
Hvala!
Zanima me, ali vam je sploh mar?
👍 če se strinjate z menoj, da je veliko več raka, kot bi pričakovali zaradi staranja (2%) od leta 2010 do 2024.
👎 če se strinjate z Matiasom, da je vse v redu, da gre le za 2%, normalno rast števila rakavih bolnikov od 2010-24.
Torej, 👍 ali 👎 .
Hvala!
Zanima me, ali vam je sploh mar?
1
Ponovno prosim za glasovanje, ignorirajmo dolgočasne trole. Res ne bo nihče glasoval?
Hvala.
Drage Čveke, dragi Čvekači, glasujte -
👍 če se strinjate z menoj, da je veliko več raka, kot bi pričakovali zaradi staranja (2%) od leta 2010 do 2024.
👎 če se strinjate z Matiasom, da je vse v redu, da gre le za 2%, normalno rast števila rakavih bolnikov od 2010-24.
Vsi podatki so tukaj, leto 2010: 12.100, leto 2024: 20.000 novih bolnikov z rakom.
Torej, 👍 ali 👎 .
Hvala!
Hvala.
Drage Čveke, dragi Čvekači, glasujte -
👍 če se strinjate z menoj, da je veliko več raka, kot bi pričakovali zaradi staranja (2%) od leta 2010 do 2024.
👎 če se strinjate z Matiasom, da je vse v redu, da gre le za 2%, normalno rast števila rakavih bolnikov od 2010-24.
Vsi podatki so tukaj, leto 2010: 12.100, leto 2024: 20.000 novih bolnikov z rakom.
Torej, 👍 ali 👎 .
Hvala!
0
Maminko, da bi ti s svojimi prav tako ne preveč brihtnimi sotrpini v nespameti že slišal za eksponentno funkcijo. To bi bilo pravcato presenečenje in 9. čudo sveta. A nimate nič denarja na bankah? Niste samo brez pameti, tudi brez denarja ste! Jasno, s pametjo, ki ni vredna počenega groša, z rokami, da bi bili "rokodelsko kreativni", pa delovni, pa tudi ne. Phah, pa takšni "doktorji" na socialni! 😆
Sedaj pa ti serviram formulo, ker si dobil cvek iz matematike pri meni.
http://www.educa.fmf.uni-lj.si/izodel/sola/2006/ura/benko/html/N_obrestovanje.html
Koliko obolelih bo recimo čez 5 let, torej leta 2031?
Da vidimo, če znaš cifre vstavljat v formulo. 😆
Sedaj pa ti serviram formulo, ker si dobil cvek iz matematike pri meni.
http://www.educa.fmf.uni-lj.si/izodel/sola/2006/ura/benko/html/N_obrestovanje.html
Koliko obolelih bo recimo čez 5 let, torej leta 2031?
Da vidimo, če znaš cifre vstavljat v formulo. 😆
-4
zakaj dosegamo rekordne številke raka. 20.000 novih diagnoz. Niti ene osebe na forumu ne zanima.
Nihče se noče opredeliti, ker je en trol (ali dva) nasmetil za 5 strani od 12.
To je seveda naporno, nisem pa mislil, da ste taki.
Torej: forum je mrtev.
Nihče se noče opredeliti, ker je en trol (ali dva) nasmetil za 5 strani od 12.
To je seveda naporno, nisem pa mislil, da ste taki.
Torej: forum je mrtev.
0
Forum je mrtev in ti psiho majmunski si ga ubio 😁
-3
@Šole…
Professor Jiang is an Id.iot (Predictive History Reaction)
Manj šol, bolj si pameten. 😆 Tako kot, če bi rekel, da več piješ, manj si pijan. 😆
Zato pa ste teoretiki zarot "tako pametni", ker vam v šoli ni šlo. 🙂
Ne moreš verjeti, kakšna neumna teleta ste tu gor. Ne veš, ali bi se jokal ali smejal, ko vidiš, kako ste nekateri zabiti, kot da ste sami Butalci. Meni je bolj zabavno, ker v živo redko srečujem tovrstno pasmo ljudi z IQ na sobni temperaturi, ne rabim iti v živalski vrt gledat orangutanov. 😆
Anthony Fauci is Evil Satan Bastard Man! - Professor Dave Explain
Fauci Fiasco Addendum (Gigi Gronvall and Gain of Function Research) - Professor Dave Explain
Kako pa kaj matematika, zgoraj sem vam zastavil račun. Sedaj imate priložnost, da se izkažete, kako ste "pametni" brez šol? Ne znate vstaviti v formulo? 😆
Professor Jiang is an Id.iot (Predictive History Reaction)
Manj šol, bolj si pameten. 😆 Tako kot, če bi rekel, da več piješ, manj si pijan. 😆
Zato pa ste teoretiki zarot "tako pametni", ker vam v šoli ni šlo. 🙂
Ne moreš verjeti, kakšna neumna teleta ste tu gor. Ne veš, ali bi se jokal ali smejal, ko vidiš, kako ste nekateri zabiti, kot da ste sami Butalci. Meni je bolj zabavno, ker v živo redko srečujem tovrstno pasmo ljudi z IQ na sobni temperaturi, ne rabim iti v živalski vrt gledat orangutanov. 😆
Anthony Fauci is Evil Satan Bastard Man! - Professor Dave Explain
Fauci Fiasco Addendum (Gigi Gronvall and Gain of Function Research) - Professor Dave Explain
Kako pa kaj matematika, zgoraj sem vam zastavil račun. Sedaj imate priložnost, da se izkažete, kako ste "pametni" brez šol? Ne znate vstaviti v formulo? 😆
-3
Matematika za telebane od teoretikov zarot:
Koliko obolelih bo čez 5 let, torej leta 2031, če gre za 2 % letno rast, z zadnjo statistično relevantno cifro iz leta 2023, ko je bilo 19111 obolelih ?
http://www.educa.fmf.uni-lj.si/izodel/sola/2006/ura/benko/html/N_obrestovanje.html
Ne mi reči, da ne znate niti osnovne formule uporabiti, ko samo vstavljamo cifre, ker ste tako "pametni" brez šol? 😆
Gn = G0*r^n, r = 1 + p/100
Koliko bo G0, kaj bi to lahko bilo? In kakšna bo vrednost za r ? In ker gre za obdobje 5 let, kakšen bo eksponent n? In katera reka teče pod dravskim mostom? 😆
Koliko obolelih bo čez 5 let, torej leta 2031, če gre za 2 % letno rast, z zadnjo statistično relevantno cifro iz leta 2023, ko je bilo 19111 obolelih ?
http://www.educa.fmf.uni-lj.si/izodel/sola/2006/ura/benko/html/N_obrestovanje.html
Ne mi reči, da ne znate niti osnovne formule uporabiti, ko samo vstavljamo cifre, ker ste tako "pametni" brez šol? 😆
Gn = G0*r^n, r = 1 + p/100
Koliko bo G0, kaj bi to lahko bilo? In kakšna bo vrednost za r ? In ker gre za obdobje 5 let, kakšen bo eksponent n? In katera reka teče pod dravskim mostom? 😆
-3
Dark Cash, pomagaj Mamiču, pri vas teoretikih zarot se intelekt potencira, pa še LudiKonju, Biozdravilci lahko priskočijo na pomoč, pa statist iz viktorijanske dobe Sovjetski power Navajo - to bo brain storming nespameti za izvoz. 🙂 Čakaj, a ne rabimo tukaj pameti? 😆
https://www.cvek123.com/sovjetski-navajo-aka-nevaljo-v-alfa-andrew-tate-yt-copy-cat-samcevem-deliriju.4.html#1056376
https://www.cvek123.com/sovjetski-navajo-aka-nevaljo-v-alfa-andrew-tate-yt-copy-cat-samcevem-deliriju.4.html#1056376
-3
MATIAS, ti je že včeraj nekdo napisal, da si nastavi ogledalo, ker si se cepil trikrat brez da bi bila smrtnost covida vzrok, beddak so te na finto vrgli, da je smrtnost 5%, pa niti preveril nisi, samo rokav si zavihal, kdo zdaj tu potrebuje malo pameti- vsaj malo, no prosim
2
No, čopor glupanov od teoretikov zarot, kako se to računa? 🙂 Saj ste vsi pametnejši od zdravnikov, kaj ste tako demoralizirani, nekam zamorjeni ob preprostem računu, ki ga vsak zdravnik stepe iz rokava, saj je potrebno osnovno razumevanje vstavljanja številk v formulo? 😆
-3
Dajmo razrešit uganko, ki je Matias očitno ne zmore. Saj vemo, zakaj...
Leta 2010 je bilo 12.100 novih bolnikov z rakom. Leta 2024 naj bi jih bilo 20.000.
Če bi šlo le za rast 2% vsako leto, se pravi 12.100 x 1.02 na 14 potenco = 12.100 x 131,9%= 15.966 - se pravi skoraj 16.000.
Imamo pa kar 4.000 rakov več kot 16.000. Kar 20.000, že leta 2023 čez 19.000. Torej je primerov raka veliko več kot zaradi staranja prebivalstva, pa še teh 2% je vprašljivih.
Se pravi, da sme imel prav jaz, že ves čas.
Jaz sem imel prav, Matias je pa navaden bebec in trol. Tudi tega, da nima prav ne more priznati.
Edino, kar zmore Matias je smetenje, žaljenje in preusmerjanje pozornosti.
Nič skratka. Tako kot novinarji, ki o tej katastrofi molčijo in ne iščejo razlage, tako kot prodane institucije MZ in NIJZ in Register raka in onkologi. Vse to je nula. Pokažite mi novico o tem, kjer se postavi vprašanje o vzrokih? Dobesedno je ni!
Ljudje, zbudite se. Institucijam je popolnoma vseeno, če je raka vedno več, če vedno več ljudi zaradi raka umira.
Razumite vendar. Res je nagnusno, kot so nagnusni vsi ti plačani troli.
Leta 2010 je bilo 12.100 novih bolnikov z rakom. Leta 2024 naj bi jih bilo 20.000.
Če bi šlo le za rast 2% vsako leto, se pravi 12.100 x 1.02 na 14 potenco = 12.100 x 131,9%= 15.966 - se pravi skoraj 16.000.
Imamo pa kar 4.000 rakov več kot 16.000. Kar 20.000, že leta 2023 čez 19.000. Torej je primerov raka veliko več kot zaradi staranja prebivalstva, pa še teh 2% je vprašljivih.
Se pravi, da sme imel prav jaz, že ves čas.
Jaz sem imel prav, Matias je pa navaden bebec in trol. Tudi tega, da nima prav ne more priznati.
Edino, kar zmore Matias je smetenje, žaljenje in preusmerjanje pozornosti.
Nič skratka. Tako kot novinarji, ki o tej katastrofi molčijo in ne iščejo razlage, tako kot prodane institucije MZ in NIJZ in Register raka in onkologi. Vse to je nula. Pokažite mi novico o tem, kjer se postavi vprašanje o vzrokih? Dobesedno je ni!
Ljudje, zbudite se. Institucijam je popolnoma vseeno, če je raka vedno več, če vedno več ljudi zaradi raka umira.
Razumite vendar. Res je nagnusno, kot so nagnusni vsi ti plačani troli.
3
ja matias ti si navaden bebec in trol, še tega ne znaš zračunat, če bi imel vsaj malo masla na glavi, bi lahko vprašal UI, ampak ne znaš niti vprašati, niti ne veš kako priti do Ui, je kar dolga pot, a ne matias - v o s u
3
Mamunja, še cifer ne znaš vstavit v formulo, tako kot noben iz vrst teoretikov zarot, ker ste precej zabiti, bi pa druge "poučevali" o cepivih, o onkologiji. Hahah... 😆 Butalci od teoretikov zarot spadate v Butale. 😉 Ti si najbolj "pameten" med njimi, še vedno je IQ precej pod povprečjem. 😉
Ostali smo pri učni uri matematike, ki nam polepša to temo, onesnaženo s številnimi gluparijami, ki ste jih posejali kot z zrnci iz peska neumnosti. Pomagam z matematiko, ker vidim, da nihče od vas nima pojma, kaj to je formula, ker zeva globoka vrzel z osnovnošolsko luknjo v znanju iz matematike in fizike, ki je temelj naravoslovnih znanstvenih ved.
Gn = G0*r^n, r = 1 + p/100
r = 1+2% = 1 + 2/100 = 1,02
Št. obolelih - Leto 2023: G0=19111*(1,02)^0 = 19111
Št. obolelih - Leto 2028: G5=19111*(1,02)^5 = 21100
Št. obolelih - Leto 2031: G8=19111*(1,02)^8 = 22392
Kako pa sedaj izračunamo, kdaj bo prišlo leto, ko bo razlika s predhodnim znašala 5000 obolelih za rakom?
Kar si ti trdil, da je takšen porast rakavih bolnikov? Kaj praviš, lahko malo ugibaš, kako neumno, nepremišljeno številko si podal? 😆
Ostali smo pri učni uri matematike, ki nam polepša to temo, onesnaženo s številnimi gluparijami, ki ste jih posejali kot z zrnci iz peska neumnosti. Pomagam z matematiko, ker vidim, da nihče od vas nima pojma, kaj to je formula, ker zeva globoka vrzel z osnovnošolsko luknjo v znanju iz matematike in fizike, ki je temelj naravoslovnih znanstvenih ved.
Gn = G0*r^n, r = 1 + p/100
r = 1+2% = 1 + 2/100 = 1,02
Št. obolelih - Leto 2023: G0=19111*(1,02)^0 = 19111
Št. obolelih - Leto 2028: G5=19111*(1,02)^5 = 21100
Št. obolelih - Leto 2031: G8=19111*(1,02)^8 = 22392
Kako pa sedaj izračunamo, kdaj bo prišlo leto, ko bo razlika s predhodnim znašala 5000 obolelih za rakom?
Kar si ti trdil, da je takšen porast rakavih bolnikov? Kaj praviš, lahko malo ugibaš, kako neumno, nepremišljeno številko si podal? 😆
-3
lej matias, sploh ni važna tvoja matematika, pomembna je tukaj zdrava kmečka pamet, ki jo lahko izračuna vsak tamu in to je da je v 15. letih rak narastel za kar- ZA KAR 8000 primerov, kar 5000 na račun po cepljenju in to je vse kar moramo vedeti
4
@tamau
Zdrava kmečka logika je tudi, da je tudi več črt na nebu preden dežuje kot če potem ne dežuje. Tukaj je še ne zdravo kmečki dokaz. Ne samo da so dali v cepiva raka, tudi iz neba špricajo rake in neurja 🙁 D:
Zdrava kmečka logika je tudi, da je tudi več črt na nebu preden dežuje kot če potem ne dežuje. Tukaj je še ne zdravo kmečki dokaz. Ne samo da so dali v cepiva raka, tudi iz neba špricajo rake in neurja 🙁 D:
-2
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
11.09.2026 ob 0:27