☕ CO2 JE KRIV ZA SEGREVANJE OZRAČJA - 2

Mah... dobro je, da je krivec (za bilo kateri problem) nekaj takšnega, kar lahko obdavčiš. Zamisli si, da problema ne moreš rešiti z davki.
Naslednja dobra stvar je v tem, da ta davek potem povečuje še BDP. Se potem sploh ni za čuditi, da nekateri mislijo, da je povečanje davkov rešitev za povečanje GDP... zmanjševanje pa katastrofa in potop gospodarstva. 🤣

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Climate-related_taxes

Glede ostalega... dajte poskusiti ločiti mnenja, vam očitne reči in dogajanja od DEJSTEV. Dejstva so številke in zapisi nespornih stanj, pomembna dejstva pa obsegajo daljša obdobja od pogleda skozi okno in občutke temperature zunaj, ki traja par deset sekund.

In prepirate se o dejstvih - da se ogreva je nesporno dejstvo, kakšne so in bodo posledice tega so malo dejstva (kar je že) in malo utemeljene in neutemeljene napovedi oz ugibanja - najbolj sporno vprašanje - ali smo ljudje povzročitelji tega segrevanja je pa tudi že odgovorjeno - z dokazi in izračuni - pa recimo da z 90% verjetnostjo.

Lahko se prepiramo ali je ta verjetnost 90 ali le 50% - če imate ravno veselje - ampak smisla v tem pa ni. Bolje bi bilo potruditi se preprečiti kar pač lahko. Saj morda ne moremo kaj veliko vplivati - če so res bistveni del vsega sončevi cikli in morda tudi nihanja v Zemlji- ampak potrudimo se pa lahko, a ne?

Glede realnosti in pametnih naslovov člankov pa... res kdo članke jemlje za referenco?!?
Pišejo jih novinarji, ki so plačani da pritegnejo bralce in urejajo uredniki, ki morajo pritegniti dovolj denarja za plače. Logično da prepisujejo kar pač deluje - in to je lahko del osnove za mnenje, ko kje navedejo kakšen relevanten vir podatkov - niso pa članki dejstva!

ROK, težava je, ker so samo nekateri lahko stroka, ker samo nekateri lahko pridejo v glavne medije in to tisti, ki so na plačilni listi mafije ki v ozadju deluje in spodbuja davke na CO2- mislim kaj ti ni jasno. Ne moreš ti dobit ene normalne študije normalnega poštenega strokovnjaka iz tega področja, ker ne piše tako kot mafija žvižga. Ljudje so pa ovce in itak vse verjamejo.
Kakšne dokaze bi torej rad? daj se sam potrudi in raziskuj, pa boš spoznal resnico. Ampak itak smo za vas teoretiki zarot, sploh če prilimamo kakšne dokaze iz facebooka, ali youtube

@RESNICAJE
Tega nikoli nisem rekel - a filmček, ki ga posname nekdo, ki nima kredibilnega ozadja, poglobljenega razumevanja ustreznih mehanizmov, dokazanih znanj z ustreznih področij in še česa - pač ne moreš upoštevati kot "dokaz". Je mnenje nekoga. In zelo pogosto je tudi logika kako je prišel do svojega mnenja nedosledna in vsebuje logične napake. Sem kar nekajkrat raziskal.

Glede tega, da bi bili samo izbrani lahko strokovnjaki - to ne drži. Glede medijev pa ja, ta del drži. Napaka pa je, ko sklepaš, da se tisti ki ne mislimo po tvoje, informiramo iz medijev.
Poanta je, da se da pri samostojnem razmišljanju priti do zelo različnih zaključkov - in to z logično pravilnim postopkom. Ni samo tvoj zaključek edini možen - in zato je treba sklepati samo na podatki dejanskih podatkov. Tu pa lahko ali verjameš uradnim podatkom, kompenziranim za npr prilagoditve (kot je npr selitev merilnih postaj v mesta) - ali pa če imaš svoje - v smislu, če je imela že babica veselje zapisovati dnevne temperature po dnevih ali tednih in se potem ta tradicija nadaljuje. To bi bili kredibilni (lokalni) podatki.

Popravek:
"... in zato je treba sklepati samo na OSNOVI dejanskih podatkov."

@rok-1
Ko so ti kazali risanko virusa si pa peljalo in se šlo špikat, ker ZAKAJ pa je tista risanka bila tebi verodostojna?
Daj zbud se

ROK- v Sloveniji lahko klimatske spremembe in podobne teme komentira samo LUČKA KAJFEŽ BOGATAJ, zakaj že samo ona?
ženska je za v penzijo že zdavnaj, ampak očitno nimajo drugega ki bi tulil v njihov rog- ŠE NIMAJO

Ne omejujte se s starimi predstavami o tem, kaj je mogoče. Dovolite si razmišljati širše in si predstavljati drugačno prihodnost.

Namen pravljice o ‘’globalnem segrevanju kot posledici človeške aktivnosti’’ (belske industrializacije) je uničenje industrije predvsem v belskih državah in prevzem le te s strani skladov. Popolnoma enako kot s prehrambeno industrijo, farmacevtskimi giganti, MSM mediji, internetnimi giganti itn. Vse v lasti treh mega skladov, ki so v lasti en drugega in nadzorujejo tudi FED, WB, IMF. Gre za popolno kontrolo vseh aspektov življenja in kreacijo ekonomskih con preko uničenja vpliva nacionalnih držav ter transferjev privida moči odločanja v centre teh ekonomskih con (EU, NAU, MERCOSUR, ASEAN, AU).

Končni cilj je nagnesti ljudi v 15 minutna mesta, prepoved vstopa v 70+% zemljine površine, t.i. ‘’zaščitenih področij’’, prehrana z črički, črvi, laboratorijskim mesom in GMO zelenjavo in sadjem, ‘’cepljenja’’ od prvega dne rojstva z namenom znižanja IQ-ja, povzročitve neplodnosti in preprečitve formiranja imunskega sistema ter s tem ustvariti vseživljensko odvisnost od ‘’zdravil’’ za ‘’kronične bolnike’’, odpreti meje in v vseh belskih državah znižati število belcev pod 30% in število belih rojstev pod 15%, propagandiziranje belk v razmerja s črnci in Arabci, uničenje družine, uničenje krščanstva in spodbujanje luciferianizma pri belkah (tudi belcih), izbris resnične zgodovine in prikaz belcev kot zlobnih ljudi, popolna cenzura resničnih dejstev na internetu, šolstvo kot indoktrinacija v neo-marksizem, izločitev vseh belih moških iz zaposlitvenih priložnosti in iz višjega šolstva…

Žal je velik del belcev in belk nasedel na konstantno lažno propagando o tem, da smo ljudje povzročitelji ‘’globalnega segrevanja’’ in podpirajo uničenje tako samih sebe kot vseh nas ter naših otrok.



P.S. Za časa Rimskega Imperija je bilo ‘’bolj vroče’’ kot dandanes. Rimske krave so morale resnično močno prdeti in Rimljani so kurili preveč premoga v termo elektrarnah.

The Roman Warm Period, which lasted from approximately 250 BC to AD 400, was about 2°C (3.6°F) warmer than today's average temperatures in the Mediterranean region. This period is considered the warmest in the last 2,000 years, significantly influencing the climate and development of civilizations at that time.

https://climatechangedispatch.com/roman-warm-period-3-6f-warmer-than-today-new-study/

" Dokler se plačuje za emisije in je potem vse v redu, ko priletijo miljarde, se bodo podatki prirejali in za vse krivilo ljudi, ne naravni proces. "

" potem pa so vsako leto iz podeželja selili merilne postaje v mesta - v betonsko džunglo, kjer je višja temperatura "

@Soviet Power Supreme Samo ti si še manjkal veliki genij, ki trdi, da je izobrazba strup. Seveda je, če si bilo prezabito za v šolo.

... ŠE JE PAMET NA TEM SVETU !!! 🙂

FOLK SE SPLOH NE ZAVEDA KAKO JIH NATEGUJEJO KOT ELASTIKO 🙄

17 STOPINJ JE MAJA !!! WAW KONEC SVETA BO 😭

@beboti Zakaj pišeš z velikimi črkami? Tablete popustile?

no kaj na to reče LUČKA KAJFEŽ BOGATAJ?
nič, ker je plačana od prijave na določene programe in mora pisati tako kot je všeč mafiji, ne tako kot sama ve da je res.

Obstajajo ljudje, ki znajo zelo prepričljivo trpeti, vendar nikoli ne naredijo niti koraka, da bi spremenili svoj položaj.

@RESNICAJE ONI reptili so od hudiča.

Verjamem le to kar napišejo geniji, Eden ki nič ne ve Zdravilko, Navajo špranjica, kaka grenivka.... ostalo pa samo na ignor.

Milanće

Žal ti v katerikoli temi, ki zahteva uporabo kateregakoli drugega dela možganov, kot le plazilskih možganov, preprosto nimaš kaj dodati. Najbolje bi bilo, da bi se držal tem v okviru osnovnih preživetvenih instinktov i.e. prehranjevanja in spolnosti (lovljenje rib, opazovanje zorenja plodov v naravi in tvoje slinjenje okoli žensk v virtuali), kajti to je tvoj domet, enako kot to počno tudi aligatorji in ostali plazilci.

Kadarkoli se vrivaš v teme z drugimi vsebinami, preprosto izpadeš imbecil, kar tudi si, ker lahko kot brezumni papagaj le ponavljaš uradni naučen propagandni narativ, ki ga od tebe zahteva avtoriteta, ki namesto tebe opravlja funkcijo razmišljanja ali pa žališ druge, ki razmišljajo izven okvirjev, ki jih tebi zapoveduje tvoja religija i.e. globalistična avtoriteta.

Pojdi po 46-i buster, da se boš počutil varnega in zaščitenega ter razmišljanje o obrambi narativov globalistične avtoritete prepusti radikalnim fanatičnim neo-marksističnim NPC-jem tipa Matjažko in belim vitezom tipa rok-1.

osnovne nujne življenjske potrebe v okviru narave so pašniki, lovišča, reprodukcija - ohranjanje vrste in zaščita teritorija
VIHARC pašnike in lovišča, pa tudi teritorij še nekako obvladuje, ampak ohranjanje vrste tam je pa kapituliral, ker ni po intuiciji (ker je nima) poskrbel za svoje mladiče tako kot mora to storiti vsak alfa samec. Seveda VIHARC ni alfa samec, v naravi niti slučajno ne bi mogel oplojevat, ker narava ima svojo hierarhijo in on v naravi ni predviden za oplojevanje. To mu je uspelo, ker je prevaral- okrog prinesel eno pošteno samico, ki je nasedla na njegove sladke besede, seveda pa ni dovolj zrel, da bi bil sposoben biti alfa, poskrbeti za teritorij in mladiče.
Sedaj pa se preserava tu po forumu in išče samice, je prijazen z njimi kot volk z malimi kozlički, vse dokler.......
ko ženska pogrunta da je dejansko to lisjak, preoblečen v petelina, ko ženska to pogrunta, potem jo VIHARC opredeli kot zadeto, pijanduro, tisto ki je ušla iz psihiatrije itd....

Milanće je uspel priti do razploda izključno zaradi spleta naključij zunanjih faktorjev. Velik del elitne moške genetike je bil izgubljen v obeh svetovnih vojnah in so se morale samice med leti 1945 in 1970, če so želele potomstvo, sprijazniti s tem, da je velika del moških nižje kvalitete. Tako so tudi tisti rojeni med leti 1945 in 1970 v veliki meri potomci slabše genetike. Izboljšanje genetike se pozna šele, ko so se domače samice na veliko parile in plodile z vojaki JNA in s tistimi 200.000 po karakterju pustolovskimi Srbi, ki so po vojski šli v širni neznani svet in se ustavili v Sloveniji ter si tu ustvarili družine z domačimi samicami.

Milanće v današnjem času kot mladenič ne bi imel nikakršnih možnosti za uspeh pri samicah, kajti dandanes imajo samice mnogo višje standarde. Pri puhloglavkah ne bi uspel, ker vizualno ni kaj prida in to podzavestno samice dojemajo kot genetski defekt, kar tudi je, poleg tega Milanće nima pet grošov na računu. Pametne samice ga tudi nikoli ne bi izbrale, čeprav kdaj dajo možnost tudi vizualno defektnemu samcu, da spoznajo ‘’njegov karakter’’, kajti po dveh minutah pogovora bi Milanće izustil že toliko bedarij, da bi se vsaka inteligentna samica v gnusu obrnila in odšla stran.

Milanće ne bi imel možnosti niti pri modernih samicah najnižje kvalitete kot je Urška, ki zanosi že, če jo moški pogleda, kajti tudi ona si je izbrala samca, ki je vsaj na pol postaven, čeprav intelektualno defekten. Torej dandanes Milanće ne bi bil izbran niti kot zadja izbira poškodovane/defektne samice najnižje kvalitete kot provajder za potomstvo treh različnih moških, katero so oplodili vsaj štirje različni moški oz. je imela v sebi že mnoštvo izlivov.

Tako je splet okoliščin in družbeno vsiljena monogamija pripeljala do tega, da je Milanće prišel do možnosti razploda. V poligamni družbi, v kateri živimo danes, kjer se majhen del moških pari z več samicami in se večina moških bori za majhen del neprivlačnih samic, najbrž Milanće nikoli ne bi imel možnosti reprodukcije, ker bolj, ko se bližamo naravni izbiri žensk, več bo moških, ki izpadejo iz reprodukcijske igre.

Samice so po naravi raje samske (u udobni napredni družbi), imajo svojo kariero in se občasno nabadajo s FWB-jem, kot bi bile v razmerju z neadekvatnim moškim, le poslušajte in berite njihove besede o lenih moških, ki jim one ne bodo prale in kuhale, vse povedo same. Ker so šibki genetsko defektni moški dali samicam izbiro, lažne kariere preko umetno ustvarjenih neproduktivnih delovnih mest in transfer denarja od moških k samicam preko nanny state-a so pač moški slabše genetike izgubili. Zato imamo norosti kot je religija v globalno segrevanje in kljovid plandemija in ostale civilizacijsko uničujoče retardacije, ker več ne vsiljujemo monogamijo in je ginocentrizem podivjal. Vse je med seboj povezano.

@ENKIVE
Kako pa pišeta? Za Milanom se vse podijo. Milan Ogorevc cvet lepote in pameti. Žabica se mu je hrepenjajoče ponujala, pa jo je zavrnil. Ne bo ona njega. Je ni ženske, ki mu ne bi podlegla.

Oj, Rok, Rok, Rok. Saj ne vem, ali si tako naiven ali del sistema. Vsekakor si druga polovica Gizdalina - v tandemu igrata korencek in palico ali dobrega in zlobnega policaja.
95% ljudi verjame senzacionalisticnim naslovom in 99% jih ne preveri, kot v zgornjem primeru, kaj pisejo na drugem koncu sveta. Tako ostanejo z eno samo informacijo, to je, da se Evropa ogreva 2x ali 3x hitreje kot drugi deli sveta. In temu verjame, ker pac nima kontra informacij, ce temu sploh lahko recemo informacije. In potem obotozuje tisti procent ljudi, ki se potrudi in prebere se kaj drugega kot tisto, kar mu je servirano v medijih, in opazi da so naslovi v popolnem nasprotju z logiko in z matematiko. Ali v primeru kovida, ko tisti 1% prebere se kaj iz Pfizerjeve studije, za katero je sodisce odlocilo, da jo Pfizer mora objavit. Ta studija vsebuje dejanske podatke in ob pozornem branju se vidijo nedoslednosti, izpusceni rezultati, ker nekateri prostovoljci niso dokoncali studije. Dosti sem prebrala o tem v strokovnih revijah in v praksi videla pri bratrancu, ki je bil v studijii zaradi raka, da vem, kaj pomeni, ce nekdo ne dokonca studije. In grem stavit, da nihce od tistih, ki nas napadajo, niso prebrali niti ene strani njihove studije, ampak so raje verjeli medijem, istim medijem, ki jim brezpogojno verjames tudi ti, sicer ne bi vsakic nekriticno zagovarjal, kar pisejo.

Pravis, da je treba sklepati samo na osnovi dejanskih podatkov. Se popolnoma strinjam. A te vprasam, ali si ti podatke dobil z meteoroloskih postaj in jih preveril ali si jih dobil iz medijev? Ce mediji v svojih naslovnicah tako brezsramno lazejo kot sem zgoraj citirala nekaj primerov, mislis, da v samem tekstu clankov pisejo resnico? Mediji ze desetletja pisejo o dvigu morske gladine. Spomnim se, da so pred desetletji pisali, da bo do leta 2000 New York pod vodo, a kot vem, je se vedno nad njo. Se pa je mocno dvignila v tisocletjih po koncu ledene dobe. Si vedel, da je bila med Dansko in Anglijo ogromna povrsina kopnega, ki ga je skozi tisocletja zaradi topljenja ledu zalila voda? Da je Jadransko morje segalo le do Zadra in se je kasneje njegova gladina dvignila? Tudi za biblijski svetovni potop obstojajo mocne teorije, da zgodba opisuje dogajanje na koncu ledene dobe, ko so se dejansko ledeniki po Aziji, Evropi in Severni Ameriki pospeseno topili. In mogoce si se ucil, da je bila Sahara pred tisocletji savana in ne puscava. Na vse to clovek ni imel popolnoma nobenega vpliva, se manj krave s svojim prdenjem, kakor ga tudi nima danes. Clovek ima vpliv na kolicino smeti in na onesnazenje povrsinskih voda in podtalnice in na dolocenih koncih na kakovost zraka. Ima tudi vpliv na degradacijo zemljisc v dolocenih regijah, nima pa vpliva na naso atmosfero in zemljo kot celoto, ker je celotna masa clovestva tako zanemarljiva v primerjavi z maso Zemlje, da ne more imeti vpliva na njeno atmosfero ali na kolicino CO2 v njej, saj clovek predstavlja 1,5 x10^(-12) procenta zemeljske mase.

Danes predstavlja CO2 okoli 400 delcev na milijon v nasi atmosferi. Ko je bila Zemlja najbolj zelena z najvecjo biotsko maso in veliko milijonov let pred nastankom prvega cloveka, je bilo v atmosferi okoli 1000 delcev na milijon, z nekaterimi ocenami, da je bila stevilka lahko vse do 5000. Kdo je takrat dvigoval CO2? Dinozavri s svojim prdenjem? Clovek tega ni mogel storiti, saj ga se ni bilo. Sesalci so se sele komaj zaceli razvijati in najvecji je bil velikosti danasnje misi. Krav prav tako se ni bilo.

In kako si predstavljas net zero emissions? Vsako zivo bitje, vsaka rastlina, vsaka zival, vkljucno z ljudmi, ima v sebi znaten del ogljika. V cloveskem telesu predstavlja skoraj eno petino celotne mase telesa. Ogljik je osnovni gradbeni element vsakega zivega bitja. Brez ogljika pomre vse. In brez CO2 pomrejo rastline in z njimi zivinoreja in clovek zaradi stradanja, kot tudi vse druge zivalske vrste in rastlinske vrste.

Za konec pa se en moj konkreten primer z resnicnimi podatki. Neko leto mi je na vrtu v drugi polovici junija zmrznil krompir, bucke in kumare. Krompir si je delno opomogel, kumare in bucke sem ponovno nasadila. Slab mesec kasneje, sredi julija se je to ponovilo. V vec kot pol stoletja, kar so moji sorodniki ziveli na tisti lokaciji, se to ni nikoli zgodilo. Nekaj mesecev prej sem se prijavila na Reddit, kjer sem o tem tudi porocala v temi o ogrevanju klime. Takoj sem bila napadena in nekdo, ocitno klimatski aktivist po njegovem napadalnem tonu sodec, je zahteval, da mi prepovejo sodelovanje v vseh temah o okolju. In to se je tudi zgodilo v manj kot 24 urah. Jasno, da sem se potem sama odjavila z Reddita. Zakaj to pisem? Zato, da ti povem, da resnicnih podatkov gonilci te agende nocejo, ker jim hodijo v napoto. Servirajo ti senzacionalisticne clanke o rekordno visokih temperaturah, a o rekordno nizkih temperaturah ne bos slisal nicesar, ceprav se dogajajo. Ce slisis samo nabijanje o rekordih maksimuma, bos slej ko prej temu tudi verjel. Saj poznamo tisti stavek, ki ga pripisujejo Goebbelsu: ce naredis laz dovolj veliko in jo stalno ponavljas, jo bodo ljudje slej ko prej vzeli za resnico.
Zakaj se med drzavami in podjetji trguje z ogljicnimi krediti, oziroma podnebnimi tockami? Kako to izboljsa klimo? Monetiziranje klime in preprodajanje tock bi moral biti vsakemu jasen znak, da se ne gre za okolje, ampak za enormno profitabilno gospodarso panogo.

To sam vi mislte, da so en ki ničesar ne ve, zdravilko, navojotova špranjica, grenivka, en paklc vate. Niso, še zdaleč ne. To so višeglupi geniji, ki obvladajo vse, od medicine, preko podnebja, do reptilov. ☝️

Občasno se jim pridruži še specialna analitičarka orehinja. Njo je sicer že mal načela orehova muha, ampak baba se ne glede na zob časa ne da in se izkaže na polno. ☝️

hahaha VIKARNI, če je kdo tukaj ki se na vse spozna si to ti in Gizdalin, ki je tudi Matias, ampak ti si perla kar se tega tiče, povsod v vse teme se vtakšneš povsod komentiraš nebuloze. Če je pa kaj s cepljenjem v zvezi tam si pa pravi ekspert in to samo zato, ker si nočeš priznati da si naredil veliko napako ko si se cepil in to kar tri krat- uuulala

Ravnozemljaška armada, o CO2 ste se zdaj napričali. Kaj pa čmo storiti glede H₂SO₄, ko odprete vaše gnilozobe gobce? Zarota? To nezgodo do vam tudi reptili naprtili? Hodite okoli kot zivi mrtveci in po ljudeh špricate vonajve dreka! Palčenići! Da vas ni sram! Je vredno???

Hvala za pojasnila!

PLINJAČ, a to po sebi sodiš, nekaj mi je prismrdelo, ko si pisal tole

@partizan

O partizan, odreši nas nasilnih ostudnih vonjav! Le pogumno, puško na hrbet in pasto na sčetko!

Ciao!

MILAN VIHARC Frogice ne želi za partnerko ker ima otroka, saj Viharc niti svojih ne mara, kaj bi šele s tujimi počel, sama sreča da je Frogica to spregčedela- UBOGI OTROCI pri takem decu zapitemu cvičkarju, prostaku, nesramnežu, primitivcu, grobijanu in kar je še takega vsega nimam časa pisat

@Oreh 123

Ufff, Oreh, na dolgo si pisala…
Poskušam pokomentirati:
Ne vem zakaj me poskušaš predalčkati? A sem naiven ali pripadnik neke sekte…v mojih očeh sploh ni važno. Morda sem oboje – poanta pa je da se ne grem igric. Tudi policajskih ne. Najbrž si nekateri res tako ustvarjajo mnenja kot opisuješ medije – a ne vem kaj bi imelo to z mojim razmišljanjem? Nimam vpliva na druge in me njihova mnenja niti ne zanimajo kaj veliko. In kar naprej mi pripisuješ neko verjetje v medije in mainstream mnenja… jaz si svoja ustvarjam iz svojih izkušenj, klepetov z znanci in prijatelji iz teh področij, iz strokovnih in poljudnih knjig, službenih virov, strokovnih študij, ipd.
In če izjavljaš da sem kdajkoli nekritično verjel/ zagovarjal neke medijske izjave – je to verjetno zato, ker si se prepričala v to in zelo nenatančno bereš. Vedno sem komentiral le dele izjav – in večinoma tiste, s katerimi sem se strinjal. Ne kritiziram stvari, ki jih ne morem vsaj 90% utemeljeno zavrniti, interpretacije pa niso dejstva.

Kar navajaš v 2. odstavku vse poznam. Nič novega mi nisi povedala – a moja poanta je drugačna. Ne, realnih podatkov nisem iskal in preverjal – a dejstvo je, da točno zato ne morem trditi, da so navajana dejstva vsa laž. In tudi ti teh podatkov nimaš, a ne?
Tvoj zadnji stavek tega odstavek je bil pa v celoti ovržen z izračuni. To pa razumeš upam? Zakaj bi se – če nimamo vpliva - torej pojavila ozonska luknja v atmosferi in zakaj ta luknja v zadnjih letih izginja oz se stanje popravlja? Meritve, izračuni in simulacije kažejo, da je bilo vse človeška zasluga.

O »net zero« razmišljam preprosto – ne pustimo posledic za sabo. Tehnologije za izničenje naših (človeških) PRETVORB (torej spremembe razmerij med snovmi in energijo) obstajajo in nove se razvijajo, ko jih bomo dovolj dobro vpeljali, bo stanje ko pomremo enako stanju preden smo se pojavili. Do takrat pa… samo ne svinjajmo bolj kot je nujno treba. Konkretno zame to pomeni, da grem večkrat peš ali z biciklom in da nikoli ne kupim vode v plastenkah – in čim manj stvari v plastičnih pakiranjih. Vsaj našim otrokom ne bo treba tega čistiti.

Za konec … pa pusti pripadnike sekt, ki jim je pomembno samo sledenje eni ideji. Katerakoli ideja je, vsi s takim odnosom so enaki voli. Imam sam podobne primere kot opisuješ, imam pa tudi nasprotne. V obe smeri gre. Samo… če razumeš stvari v večjem obsegu, vidiš da gre v obe smeri zato, ker je več energije v atmosferi. In enih primerov je za odtenek več kot drugih. In več energije v atmosferi… je zaradi malo več toplote v oceanih. Če pa gledaš povprečje na določeno površino… bolj silovite nevihte, močnejši nalivi, več zmrzali in žledu, več snega in snežnih plazov in kakšen dan več poleti s temp čez 35… imaš malce višje povprečje temperatur, kot je bilo 50 let nazaj.
Zakaj bi me zanimalo kaj nabijajo o tem? Saj se da izmeriti in imam zapisane temperature poletnih tednov že od svoje babice… lahko primerjam.
In zakaj bi mešal politiko in njihove pristope (emmision coupons & stuff) v to? Politika je k****. Vedno bila in vedno bo.

Normalno je, da vedno nekdo poskuša zaslužiti in manipulirati. Taki ljudje smo, sprijazni se – ker spremeniti ne moreš. Nima pa smisla tega povezovati s spremembami klime.

OREH, zelo dober odgovor