☕ CO2 JE KRIV ZA SEGREVANJE OZRAČJA - 2

Mah... dobro je, da je krivec (za bilo kateri problem) nekaj takšnega, kar lahko obdavčiš. Zamisli si, da problema ne moreš rešiti z davki.
Naslednja dobra stvar je v tem, da ta davek potem povečuje še BDP. Se potem sploh ni za čuditi, da nekateri mislijo, da je povečanje davkov rešitev za povečanje GDP... zmanjševanje pa katastrofa in potop gospodarstva. 🤣

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Climate-related_taxes

Glede ostalega... dajte poskusiti ločiti mnenja, vam očitne reči in dogajanja od DEJSTEV. Dejstva so številke in zapisi nespornih stanj, pomembna dejstva pa obsegajo daljša obdobja od pogleda skozi okno in občutke temperature zunaj, ki traja par deset sekund.

In prepirate se o dejstvih - da se ogreva je nesporno dejstvo, kakšne so in bodo posledice tega so malo dejstva (kar je že) in malo utemeljene in neutemeljene napovedi oz ugibanja - najbolj sporno vprašanje - ali smo ljudje povzročitelji tega segrevanja je pa tudi že odgovorjeno - z dokazi in izračuni - pa recimo da z 90% verjetnostjo.

Lahko se prepiramo ali je ta verjetnost 90 ali le 50% - če imate ravno veselje - ampak smisla v tem pa ni. Bolje bi bilo potruditi se preprečiti kar pač lahko. Saj morda ne moremo kaj veliko vplivati - če so res bistveni del vsega sončevi cikli in morda tudi nihanja v Zemlji- ampak potrudimo se pa lahko, a ne?

Glede realnosti in pametnih naslovov člankov pa... res kdo članke jemlje za referenco?!?
Pišejo jih novinarji, ki so plačani da pritegnejo bralce in urejajo uredniki, ki morajo pritegniti dovolj denarja za plače. Logično da prepisujejo kar pač deluje - in to je lahko del osnove za mnenje, ko kje navedejo kakšen relevanten vir podatkov - niso pa članki dejstva!

ROK, težava je, ker so samo nekateri lahko stroka, ker samo nekateri lahko pridejo v glavne medije in to tisti, ki so na plačilni listi mafije ki v ozadju deluje in spodbuja davke na CO2- mislim kaj ti ni jasno. Ne moreš ti dobit ene normalne študije normalnega poštenega strokovnjaka iz tega področja, ker ne piše tako kot mafija žvižga. Ljudje so pa ovce in itak vse verjamejo.
Kakšne dokaze bi torej rad? daj se sam potrudi in raziskuj, pa boš spoznal resnico. Ampak itak smo za vas teoretiki zarot, sploh če prilimamo kakšne dokaze iz facebooka, ali youtube

@RESNICAJE
Tega nikoli nisem rekel - a filmček, ki ga posname nekdo, ki nima kredibilnega ozadja, poglobljenega razumevanja ustreznih mehanizmov, dokazanih znanj z ustreznih področij in še česa - pač ne moreš upoštevati kot "dokaz". Je mnenje nekoga. In zelo pogosto je tudi logika kako je prišel do svojega mnenja nedosledna in vsebuje logične napake. Sem kar nekajkrat raziskal.

Glede tega, da bi bili samo izbrani lahko strokovnjaki - to ne drži. Glede medijev pa ja, ta del drži. Napaka pa je, ko sklepaš, da se tisti ki ne mislimo po tvoje, informiramo iz medijev.
Poanta je, da se da pri samostojnem razmišljanju priti do zelo različnih zaključkov - in to z logično pravilnim postopkom. Ni samo tvoj zaključek edini možen - in zato je treba sklepati samo na podatki dejanskih podatkov. Tu pa lahko ali verjameš uradnim podatkom, kompenziranim za npr prilagoditve (kot je npr selitev merilnih postaj v mesta) - ali pa če imaš svoje - v smislu, če je imela že babica veselje zapisovati dnevne temperature po dnevih ali tednih in se potem ta tradicija nadaljuje. To bi bili kredibilni (lokalni) podatki.

Popravek:
"... in zato je treba sklepati samo na OSNOVI dejanskih podatkov."

@rok-1
Ko so ti kazali risanko virusa si pa peljalo in se šlo špikat, ker ZAKAJ pa je tista risanka bila tebi verodostojna?
Daj zbud se