ČVEK ČLANI porajkel
porajkel :: 26.11.2017 ob 19:42
Hrast, se vedno imam isto vprasanje zate. Ob katerem casu si bil rojen? Ti tako izstopas tu, da me res firbec matra. Pravzaprav ne bi smela reci, da izstopas, ker tu vsi izstopamo. To je formu norcev. Vsak od nas je po svoje nor. Kdor temu oporeka, naj gre k ta normalnim. Ce se bos kdaj odlocil, da ga odkrijes, ga lahko na ZS sporocis, ampak prej tu povej, ker ZSjev ne odpiram.

poslano v temi :: Moje življenje
porajkel :: 26.11.2017 ob 19:34
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/vednonesramen/ vednonesramen
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/porajkel/ porajkel
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/vednonesramen/ vednonesramen
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/mitzi/ Mitzi
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/vednonesramen/ vednonesramen
porajkel.... Marko Polo nikoli ni živel na Korčuli niti ni bil tam rojen, po zadnjih geoloških raziskavah je njegova rojstna hiša na Korčuli nekaj sto let mlajša od njegovega rojstva.
Ma ja, sem lih razmišljala. Ko sem bila pred ohoho leti na Korčuli so mi nekaj govorili, da bi naj izviral od nekod. Veš ti mogoče? Pa niso bili Kitajci, to vem. Mogoče Mavri? Moreška in to.
Wiki pravi, domnevno Benetke, ne vedo pa koliko je res, sigurno pa ni na Korčuli, ker tisto hišo, ki jo hrvati reklamirajo kot njegovo rojstno hišo so dokazano uvrstili v gradnjo cca 400-500 let po njegovem rojstvu.
Tisto o kitajskih genih je izsledila ena hrvaska geneticarka ze pred casom, ko so delali nekaj genetskih raziskav za dolocene regije na Hrvaskem. In majhen procent kitajskih genov je ven prisel samo na Korculi. In v tovrstne raziskave vkljucujejo ljudi, katerih predniki so ziveli najmanj 3 generacije na nekem prostoru.
Če je bila hrvaška genetičarka potem je tok res kot, da sem jst japonskega porekla, žal tako je, hrvati so že tolikokrat ponaredil zapise in raziskave, da se jim bolj malo verjame.
Kaksno zvezo ima nekaj kitajskih genov na enem njihovem otoku s tem, da se niso doselili v 7. stoletju? Ne glede na to, nehrvaska srenja strokovnjakov genetike je ze pred Tudzmanom ugotovila, da so hrvaski predniku tu se izpred ledene dobe. Glej zgoraj. Problem je v tem, da se nam je v glavo nekaj vbijalo 1000 let, zato to verjame 99% ljudi, do novejsih odkritij pa ostajajo skepticni. Saj poznas pregovor. Ce laz poves 1x, nihce ne verjame. Ce jo poves 1000x, bodo verjeli vsi. Tako da Tudzman, kljub svojim napakam, je pa nekaj le prav povedal, ce je rekel, da se niso priselili v 7. stoletju.

poslano v temi :: testiranje prednikov
porajkel :: 26.11.2017 ob 19:29
Avtor: Simpl
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/porajkel/ porajkel
Avtor: Simpl
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/porajkel/ porajkel
Avtor: Simpl
Ne more se ovreči porajkel, ker smo preveč podobni ostalim Slovanom. Imamo podobne navade, jezik, telesno konstitucijo ipd. Gotovo smo neka mešanica Germanov, Romanov in Hunov, a v osnovi smo vendarle Slovani. S tem ni nič narobe, ter smo lahko ponosni na to. Če se ti počutiš manjvredno kot Slovanka, pa ni moj problem. Jaz se vsekakor ne.
Manjvrednostni obcutek se kaze ravno v tem, da eni se vedno nasedate tej stari nemski teoriji, da smo prisli v Slovenijo sele v 6. stoletju. Mi smo tu dlje kot Nemci v Nemciji.Ko smo se mi tu naselili, ni bilo se nobenega evropskega naroda. Vsi narodi so nastalli tisocletja kasnejje. Kulture so se vedno mesale, je pa dokazano, da so si eni narodi kulturno podobni, ceprav si genetsko niso in obratno. Mi nismo nobena mesanica Rimljanov, Germanov in Hunov, ker smo bili na nasem prostoru pred njimi. Geneticne raziskave ti to povejo. Ampak ker so te v soli ucili po starem, pac to verjames. Dejstvo, da smo bili tu pred omenjenimi skupinami, ne izkljucuje dejstva, da se je en procent teh skupin kasneje dodal nasim genom, ampak to je bilo tisocletja potem, ko smo mi prisli sem. n genetsko smo mesaca R in l grupe plus nekaj dodatkov od drugje. In je logicno, da smo genetsko blizje vzhodnim Avstrijcem in Cehom kot Rusom ali celo Ukrajincem, In v svojem komentarju sem jasno napisala, da je R skupina prisla iz Azije, ozz. danasnje Rusije, samo to se ni zgodilo v 6. stoletju, ampak precej 1000 let prej.
Ti me spominjaš na nekatere zgodovinarje, ki so tam nekje v 90ih na vse kriplje trdili, da smo Veneti in ne Slovani. No prilepi mi kakšno kolikor toliko resno raziskavo, da Slovenci nismo Slovani.
Najprej ti prilepi moje besede, kjer trdim, da Slovenci nismo Slovani.
No če trdiš, da smo Slovani, potem se pravzaprav strinjava in se gre samo za to, kdaj smo prišli na ozemlje Slovenije. Jaz vseeno zaenkrat verjamem uradni zgodovini, da so Slovani sem prišli l. 500 AD.
Pravijo, da je politika 🤐. In uradna verzija je hci te 🤐. Znanosti pa nihce ne oporeka. Jaz verjamem v znanost.

poslano v temi :: testiranje prednikov
porajkel :: 26.11.2017 ob 19:27
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/vednonesramen/ vednonesramen
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/porajkel/ porajkel
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/vednonesramen/ vednonesramen
porajkel.... Marko Polo nikoli ni živel na Korčuli niti ni bil tam rojen, po zadnjih geoloških raziskavah je njegova rojstna hiša na Korčuli nekaj sto let mlajša od njegovega rojstva.
Vse je mozno. Vendar kitajske gene so zasledili na Korculi. Genetika lahko izracuna priblizen cas, kdaj je prisllo do neke mutacije ali do vnosa tujega gena v neko skupino. In kitajski geni na Korculi sodijo priblizno v cas Marca Pola. Tudi ce ni tisto njihova hisa, so lahko njegovi predniki ziveli tam. In tudi ce niso, v vsakem primeru so bili Benecani predvsem trgovci, ki so imeli stike po vsem Jadranu. In prav v Polovem casu, pred njim in se precej kasneje je vecji del Dalmacije spadal pod Benetke in je bil del beneske drzave. Logicno, da je taka trgovska druzina, kot so bili Poli trgovala z otoki v Jadranskem murju. Pred Polom kitajski gen ni prisel do Korcule, ker niso vedeli prakticno nicesar o njih, kaj sele, da bi Kitajci prisli v Dalmacijo. Dokumentirano pa je, da je Polo ob vrnitvi s sabo pripeljal nekaj Kitajcev in ti so se ocitno naselili tudi na Korculi. Seveda jih ni bilo na tisoce, ampak toliko, da se gen ohranja do danasnjih dni, kar pomeni, da je moralo biti v teh stoletjih kar nekaj incestnih ali skoraj incestnih zvez.
Predvsem je pomembno, kdo je zasledil te kitajske gene na Korčuli, če so hrvati potem je ta genetika prirejena njihovim željam, ker hrvati se hočejo na vse načine znebiti zgodovinskih zapisov, da so na ta prostor prišli (pribežali) v 7 stoletju iz Sirije, njihov takratni predsednik Tuđman je bil proti taki razlagi in pred leti je nek njihov politik financiral nove genetske raziskave, ki bi bile bolj po volji Tuđmana in te raziskave naj bi pokazale, da izvirajo iz Islandije, seveda to ni bilo res in znani genetiki so to ovrgli kot čisto laž, ta trditev o njihovem Islandskem izvoru je še danes predmet zafrkancije.
Tudzman gor ali dol, predniki Hrvatov so prav tako na tem ozemlju ze vec kot 20 000 let. Tako pravijo vsi nehrvaski genetiki. Saj ce sledis haplo skupinama I in R,, za kateri se ve, kje in kdaj sta nastali, in hkrati sledis umikanju ledu po Evropi, pade vse tako lepo skupaj kot kolesja v uri. Vsi ostali dodatki so bili za zacimbo, malo zdaj, nekaj kasneje.

poslano v temi :: testiranje prednikov
porajkel :: 26.11.2017 ob 19:23
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/vednonesramen/ vednonesramen
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/mitzi/ Mitzi
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/vednonesramen/ vednonesramen
porajkel.... Marko Polo nikoli ni živel na Korčuli niti ni bil tam rojen, po zadnjih geoloških raziskavah je njegova rojstna hiša na Korčuli nekaj sto let mlajša od njegovega rojstva.
Ma ja, sem lih razmišljala. Ko sem bila pred ohoho leti na Korčuli so mi nekaj govorili, da bi naj izviral od nekod. Veš ti mogoče? Pa niso bili Kitajci, to vem. Mogoče Mavri? Moreška in to.
Wiki pravi, domnevno Benetke, ne vedo pa koliko je res, sigurno pa ni na Korčuli, ker tisto hišo, ki jo hrvati reklamirajo kot njegovo rojstno hišo so dokazano uvrstili v gradnjo cca 400-500 let po njegovem rojstvu.
Tisto o kitajskih genih je izsledila ena hrvaska geneticarka ze pred casom, ko so delali nekaj genetskih raziskav za dolocene regije na Hrvaskem. In majhen procent kitajskih genov je ven prisel samo na Korculi. In v tovrstne raziskave vkljucujejo ljudi, katerih predniki so ziveli najmanj 3 generacije na nekem prostoru.

poslano v temi :: testiranje prednikov
porajkel :: 26.11.2017 ob 19:12
Avtor: Simpl
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/porajkel/ porajkel
Avtor: Simpl
Ne more se ovreči porajkel, ker smo preveč podobni ostalim Slovanom. Imamo podobne navade, jezik, telesno konstitucijo ipd. Gotovo smo neka mešanica Germanov, Romanov in Hunov, a v osnovi smo vendarle Slovani. S tem ni nič narobe, ter smo lahko ponosni na to. Če se ti počutiš manjvredno kot Slovanka, pa ni moj problem. Jaz se vsekakor ne.
Manjvrednostni obcutek se kaze ravno v tem, da eni se vedno nasedate tej stari nemski teoriji, da smo prisli v Slovenijo sele v 6. stoletju. Mi smo tu dlje kot Nemci v Nemciji.Ko smo se mi tu naselili, ni bilo se nobenega evropskega naroda. Vsi narodi so nastalli tisocletja kasnejje. Kulture so se vedno mesale, je pa dokazano, da so si eni narodi kulturno podobni, ceprav si genetsko niso in obratno. Mi nismo nobena mesanica Rimljanov, Germanov in Hunov, ker smo bili na nasem prostoru pred njimi. Geneticne raziskave ti to povejo. Ampak ker so te v soli ucili po starem, pac to verjames. Dejstvo, da smo bili tu pred omenjenimi skupinami, ne izkljucuje dejstva, da se je en procent teh skupin kasneje dodal nasim genom, ampak to je bilo tisocletja potem, ko smo mi prisli sem. n genetsko smo mesaca R in l grupe plus nekaj dodatkov od drugje. In je logicno, da smo genetsko blizje vzhodnim Avstrijcem in Cehom kot Rusom ali celo Ukrajincem, In v svojem komentarju sem jasno napisala, da je R skupina prisla iz Azije, ozz. danasnje Rusije, samo to se ni zgodilo v 6. stoletju, ampak precej 1000 let prej.
Ti me spominjaš na nekatere zgodovinarje, ki so tam nekje v 90ih na vse kriplje trdili, da smo Veneti in ne Slovani. No prilepi mi kakšno kolikor toliko resno raziskavo, da Slovenci nismo Slovani.
Najprej ti prilepi moje besede, kjer trdim, da Slovenci nismo Slovani.

poslano v temi :: testiranje prednikov
porajkel :: 26.11.2017 ob 19:11
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/vednonesramen/ vednonesramen
porajkel.... Marko Polo nikoli ni živel na Korčuli niti ni bil tam rojen, po zadnjih geoloških raziskavah je njegova rojstna hiša na Korčuli nekaj sto let mlajša od njegovega rojstva.
Vse je mozno. Vendar kitajske gene so zasledili na Korculi. Genetika lahko izracuna priblizen cas, kdaj je prisllo do neke mutacije ali do vnosa tujega gena v neko skupino. In kitajski geni na Korculi sodijo priblizno v cas Marca Pola. Tudi ce ni tisto njihova hisa, so lahko njegovi predniki ziveli tam. In tudi ce niso, v vsakem primeru so bili Benecani predvsem trgovci, ki so imeli stike po vsem Jadranu. In prav v Polovem casu, pred njim in se precej kasneje je vecji del Dalmacije spadal pod Benetke in je bil del beneske drzave. Logicno, da je taka trgovska druzina, kot so bili Poli trgovala z otoki v Jadranskem murju. Pred Polom kitajski gen ni prisel do Korcule, ker niso vedeli prakticno nicesar o njih, kaj sele, da bi Kitajci prisli v Dalmacijo. Dokumentirano pa je, da je Polo ob vrnitvi s sabo pripeljal nekaj Kitajcev in ti so se ocitno naselili tudi na Korculi. Seveda jih ni bilo na tisoce, ampak toliko, da se gen ohranja do danasnjih dni, kar pomeni, da je moralo biti v teh stoletjih kar nekaj incestnih ali skoraj incestnih zvez.

poslano v temi :: testiranje prednikov
porajkel :: 26.11.2017 ob 19:02
Avtor: Simpl
Ne more se ovreči porajkel, ker smo preveč podobni ostalim Slovanom. Imamo podobne navade, jezik, telesno konstitucijo ipd. Gotovo smo neka mešanica Germanov, Romanov in Hunov, a v osnovi smo vendarle Slovani. S tem ni nič narobe, ter smo lahko ponosni na to. Če se ti počutiš manjvredno kot Slovanka, pa ni moj problem. Jaz se vsekakor ne.
Manjvrednostni obcutek se kaze ravno v tem, da eni se vedno nasedate tej stari nemski teoriji, da smo prisli v Slovenijo sele v 6. stoletju. Mi smo tu dlje kot Nemci v Nemciji.Ko smo se mi tu naselili, ni bilo se nobenega evropskega naroda. Vsi narodi so nastalli tisocletja kasnejje. Kulture so se vedno mesale, je pa dokazano, da so si eni narodi kulturno podobni, ceprav si genetsko niso in obratno. Mi nismo nobena mesanica Rimljanov, Germanov in Hunov, ker smo bili na nasem prostoru pred njimi. Geneticne raziskave ti to povejo. Ampak ker so te v soli ucili po starem, pac to verjames. Dejstvo, da smo bili tu pred omenjenimi skupinami, ne izkljucuje dejstva, da se je en procent teh skupin kasneje dodal nasim genom, ampak to je bilo tisocletja potem, ko smo mi prisli sem. n genetsko smo mesaca R in l grupe plus nekaj dodatkov od drugje. In je logicno, da smo genetsko blizje vzhodnim Avstrijcem in Cehom kot Rusom ali celo Ukrajincem, In v svojem komentarju sem jasno napisala, da je R skupina prisla iz Azije, ozz. danasnje Rusije, samo to se ni zgodilo v 6. stoletju, ampak precej 1000 let prej.

poslano v temi :: testiranje prednikov
porajkel :: 26.11.2017 ob 18:39
Se ena slika prevladujocih haplo grup. http://www.tiggernut.com/Mito/Haplogroups_europe.png

poslano v temi :: testiranje prednikov
porajkel :: 26.11.2017 ob 18:33
Dodam: tisto o doseljevanju Slovanov v 6. stoletju je zraslo na nemskem zeljniku, saj je bil to za njih dokaz za njihovo vecvrednost od Slovanov. Ni bil Hitler prvi, ki je prisel na dan z nemsko vecvrednostjo. In kot ponizni hlapvi so to kvazi teorijo sprejeli nasi solniki in jo naprej vbijali v glavo manjvrednim slovanskim otrokom. In tako se danes, kljub nasprotnim crnobelim dokazom ljudje verjamejo, da smo se svezi tukaj. Vis, to pa naredi 1000-letno ponizevanje. Enako kot ztres otroka, ce mu 15 let govoris, da ni nic vreden. Na koncu to verjame.

poslano v temi :: testiranje prednikov
Cvek123.com © 2014-2026