Mojega lahko odpreš od znotraj, četudi je zaklenjen, pa otroka kljub temu ne bi puščala v njem. Dehidracija te popolnoma "ohromi", ne zbudiš se, da bi poskrbel zase. Otrok iz dotičnega primera, pa te možnosti niti ni imel. Odrasel moški ni mogel odpreti vrat od znotraj, kako naj bi jih potem otrok? Sicer pa, početje njegovih staršev in njim podobnim lahko opravičujejo le tisti, ki tudi sami trpijo zaradi pomanjkanja pameti in morale ter jim je glavna prioriteta njihova lastna rit. Takšni bodo našli vse mogoče izgovore in krivce (od samega otroka pa do proizvajalca avtomobila), da bi pa sebe postavili na zatožno klop (če ne zaradi drugega vsaj zaradi tega, da otrok v prihodnje ne bi izposatvljali nevarnostim, sploh takim, ki ogrožajo življenje) pa ne pride v poštev. Le čemu, ko pa so oni ta pametni?! Svojega mulca so podučili o vsem mogočem, če se mu bo kaj zgodilo, pa si je sam kriv, kaj pa ni bolje poslušal in ukrepal kot je bilo potrebno. Res škoda, da ima lahko otroka prav vsak. In kr ena, veliko tistih na socialki ima v glavi dovolj, da otroka ne bi pustili samega v avtomobilu (poleti in na počivališču!), da bi šli v trgovino. Nekateri bi se obisku trgovine odpovedali, nekateri bi otroka zbudili (pa čeprav bi bil potem nekoliko tečen). Skozi celotno temo se trudiš udrihati po nekom in tako dokazovati svoj prav, kar je neumno. Sedaj si se spravila že na prejemnike socialke. Kakšno vlogo pri tem dogodku ima, če je nek starš na socialki ali ne? Nobene, prav nobene. Gre za to, kaj ima v glavi in v srcu, ne za to koliko ima v denarnici in od kod je to prišlo.

nagrada je 13 evrov, za ljubezen pa seks pa pade aparat