Eh, kar se anarhistov tiče in FriLLoxa, ki se občasno robato izraža 😆. Roko dam v ogenj, da ne bi uničil lastnine poštenega, delovnega človeka (četudi je ta človek mesojedec 😆) saj zagovarja pravico in svobodo za vse ljudi. V skrajnih primerih, ko ne gre drugače, ko diskriminacija seže preko meja razuma, človeškosti, je pač treba z orožjem branit svobodo. Kar se pa randaliranja tiče, seveda je nekaj odpadnikov, ki iz lastnega egoizma ( ali ker mislijo, da to počno v obče dobro ( z dobrim namenom v srcu ( ja tudi takih je nekaj), čeprav dosežejo le kontra efekt) delajo nemire. Tisti, ki zavestno nalašč uničujejo tisto drobtinico lastnine, ki jo ima navaden človek, niso niti anarhisti, antiglobalisti ipd., temveč zagovorniki režima (ali njihovi plačanci) infiltrirani v množici - , ki lepo skriti pod masko zdraharijo z namenom metanja slabe luči na anarhiste. Joj, upam, da se s tele kolobocije da razbrat bistvo sporočila 😕.

poslano v temi :: Umrl je

Sem vedela, da moram v stavku o primerjavi človeka z živaljo in rastlino dodati ....., česar za živali in rastline ne moremo Z GOTOVOSTJO trditi 🙂, pa se mi ni dalo dodajati, ker sem sklepala, da bosta vedela kam “pes taco moli” 😆 Kje je meja pohlepa? Moralen človek jo zazna in si jo sam določi. Bi poenostavljeno rekla, da tam kjer tvoj/ naš pohlep brezobzirno krati dobrobit drugih (bitij), oziroma jim povzroča tako ali drugačno škodo. In, ko sva že pri utopiji 🙂, veš koliko utopij se je tekom stoletij/ tisočletij realiziralo? Internet, obiski vesolja, genska tehnologija, odprava suženjstva kot družbenega sistema, itd., itd... Tako, da ( zdaj bo zvenelo newageevsko), človeštvo mora le doceči kritično maso ( v prenesenem pomenu 🙂) v moralno-etičnem zavedanju in potem.... Da se bo to enkrat v prihodnosti zgodilo- upam. Tendence zaznavam 🙂.

poslano v temi :: Umrl je

Saj sem vendar potrdila Čarovničkino trditev o boju za obstanek/preživetje in jo tudi akceptiram brez pripomb. Z evolucijskega vidika mi je pohlep sprejemljiv - brez debate 😉. Ampak, tu je govora o drugačnem pohlepu. O pohlepu kot vedenju ( zavestnem obnašanju), ki se izraža v pridobivanju kot cilju in ne kot sredstvu za preživetje. In primerjati človeka z rastlino ali živaljo v tej zvezi je nelogično, ker človek ima sposobnost abstraktnega razmišljanja in samokritike ( vsaj naj bi imel 🙂), česar za rastlino ali žival ne moremo trditi.

poslano v temi :: Umrl je

Zanimivo razmišljaš in se strinjam s to tezo/trditvijo, ampak, kot sem že včeraj napisala, ni izgovor, da to počnemo/jo, ker imamo to že vprogramirano. Torej je vzgoja - reprogramiranje 🙂. In boj za obstanek je nekaj čisto drugega kot boj iz pohlepa, bi skromno dodala. Saj nismo rastline ali živali, ki jih ženejo nagoni, človek lahko svoje nagone kroti z razumom in vestjo.

poslano v temi :: Umrl je

To je res, ampak ni izgovor, da moramo to še vedno početi, četudi to počno vsa druga živa bitja.

poslano v temi :: Umrl je

Eh, jaz pa polagam moje upe v zanamce, nekako se bodo morali organizirati, če bodo hoteli preživet. Poglejte, kakšno dediščino jim zapuščamo, vojne, sovraštvo med narodi, pohlep, prenaseljenost, klimatske spremembe, uničeno okolje, nekaj se bo moralo zgoditi. Z vojno ni rešitve, to nas je menda zgodovina naučila.

poslano v temi :: Umrl je

Ja, Američani, Izraelci, Rusi, Kitajci, Indijci in Turki (same cvetke 🙂), niso podpisali https://sl.wikipedia.org/wiki/Rimski_statut_Mednarodnega_kazenskega_sodi%C5%A1%C4%8Da Rimskega statuta.

poslano v temi :: Umrl je

Čeprav, roko na srce vojne je podedoval od dinastije Bush.

poslano v temi :: Umrl je

Eh, on je pa itak vojni zločinec številka 1, ampak danes je govora o gospodu Bushu 😉

poslano v temi :: Umrl je

Tako enostavno pa ni.

poslano v temi :: Umrl je