2. green Če nadaljujem zgornji zapis o legalnosti, da bi bolj jasno predstavil pogled gnusne prakse povem še tako: Državna oblast se sklicuje v svoji legitimnosti na narod, ljudstvo. To ljudstvo s strani iste oblasti, kot naj bi bila država NIMA dovoljenja za ubijanje proti plačilu niti po ukazu. Sploh ne v smislu trenutne osebne odločitve. Če ljudstvo to stori bo prvi in primarni aktivizem s strani države obtožiti človeka za to kar je storil in se ne sme storiti. V primeru legalne osebe, ki bi storila enako dejanje v enakih razmerah pa prvi aktivizem s strani države poskuša legalno upravičiti storjeno osebi, ki je dejanje storila. Tako sta krepko ločeni entiteti država in ljudstvo. Ker se država na svojo legitimnost delovanja sklicuje na ljudstvo, kot primarno DOVOLJENJE za to kar počne, logika pove, da , če nekdo nekaj ima lahko to poda, če pa tega nima ne more podati naprej. To sem večkrat obrazložil že. Če torej ljudstvo je temelj, ki podaja dovoljenje, legitimnost za ubijanje državi, potem v razumu ljudstvo samo to ima ali pa je imelo. Če država določi in podeli pravico in zaščito za ubijanje po nekih pravilih in okvirih neki osebi, se smatra, da država oblast za podelitev nečesa takega ima, da to sploh lahko podeli, kot pravico, status, dovoljenje, zaščito, pravico itd. Namreč legitimnost za to, naj bi dajal pravni red države in to urejal. Zgodilo, dogaja se: Ljudstvo nima tovrstnih pravic, oblasti niti legitimnosti ali pa kar se da omejene glede tovrstnih specifičnih omemb. Država pa naj bi imela te pravice, oblast , legitimnost itd. Ampak, kot sem povedal naj bi to imela preko ljudstva, ki tega nima. Zato opisujem, da tisti, ki slepo opazujete svet dogajanja morda le odprete oči, da je lažnost, spletka, ukana, nelogičnost, nekonsistentnost logike, morale, pravičnosti, enakopravja, enakosti, zakonitosti itd. v teh oblasteh izredno bleferska. Tudi to sem že večkrat povedal. Če je en človek enako enota in ničvreden, brez oblasti, več takih enot je še vedno ničvrednost in brez oblasti. Če več takih enot sestavlja ljudstvo, potem to ljudstvo nima vrednosti, nima oblasti. Ker nima vrednosti niti oblasti, pomeni, da na sklicevanje tega ljudstva ni oblasti. Torej če se država sklicuje za svojo oblast nad ljudmi na podlagi ljudstva, ki kaj takega sploh nima in ne more imeti ter mu ni priznano, potem je državna oblast nična, prav tako pa nična oblast tistega, kateremu naj bi "ona" podelila del oblasti ali naj bi bil del njene oblasti.

poslano v temi :: Kdo jim je dal pravico

1. green LEGALNOST LAŽNA IN DVOLIČNA POSTAVITEV PRAVIČNOSTI Detektivska uganka z manjkajočim parametrom: Kdo je zločinec in kdo ni od teh dveh? : Oba sta najeta in plačana za svoje delo. Oba sta podrejena nekim oblastem, oblastnikom. Oba sta oborožena. Oba sta pripravljena po navodilih in ukazih oblasti ubiti človeka in to tudi storita občasno. --------------------- Manjkajočega parametra, ki bi razkrival osebo podrobneje opis ne vsebuje. Zato terminalizacije na vprašanje ni moč podati. Vendar, če bi dodal primerno ali primerne opise pa se na to podlago opisa lahko pokaže odgovor na vprašanje. Primer: Če bi dodal opis eden se oblači prepoznavno temu kar je drugi pa ne. Samo iz tega bi že lahko začeli splošno gledano na predstavo prakse v svetu ločevati kdo je kdo in vsaj ugibati z večjo verjetnostjo odgovora na vprašanje, ki bi bil večini razumljiv s pogledi, ki jih je večina osvojila, da jih ima. V takem primeru bi opis sloga oblačenja nakazal, da je nekdo uradna oseba, drug pa ni. Uradna bi tako po ugibanju bila policist, drug pa kriminalec. Da nista več oba zločinca na to kar počneta iz uvodnega opisa bi bil ključni faktor LEGALNOST. -------------- To opisujem zato, da bi se razumelo, da IGRA zavajanja v svetu pokaže, da enaka dejanja, manipulacija prikaže kot nedopustna ali pa dopustna. Na ta način v svetu ker se takšna igra podpira in dopušča umetno, dodatno vnaša kaos in nered, krivičnost, trpljenje in še več. Na kratko , kot mnogi opisujejo izven okvirja nekateri dobijo dovoljenje za ubijanje, ki ga drugi nimajo. To pomeni, da si nekateri jemljejo vsakršno oblast tudi nad življenjem samim kar se tiče človeka med tem, kot drugim, da bi si jemali isto to ne dovolijo ob enem pa nekaterim podeljujejo , določijo dovoljenje za to. S tem kažejo, da se imajo za odločevalca med živim in neživim. Jemljejo si oblast, ki je brezmejna, brez, da se ob tem navede neizpodbiten vir, ki bi jim tovrstno pravico podelil. Edini temelj je resnica, ki pa je nepristranska in kot temelj predstavlja le to, da kar se dogaja je moč storiti, da se dogodi ali dogaja. ------------ Podrejenost ljudi takšni igri pa je moralno vprašljiva, saj je takšna igra s svojimi elementi moralno vprašljiva.

poslano v temi :: Kdo jim je dal pravico

@Nasvet Ni potrebne zahvale za to saj se spodobi, da odgovorim. Ta razumem glede pogleda na knjige ampak res mi ni v dometu namenov do sedaj bila. Tudi zato, ker mnogo tega so že drugi pisali skozi zgodovino in v tem ni nič novega pod soncem. Niso jih pa vsi pisali, ki so imeli kaj za povedat ali pa za razložit, predstavit itd. Sam svoje razlage obrazložim na način, da potem lahko tisti, ki bere sam preverja in razišče naprej in opazuje, preizkusi, zrcali itd. Prav tako knjige zahtevajo določena sredstva, kar bi pomenilo, da ne samo, da se poglabljam v tematiko in se trudim, kot se , bi to potem zahtevalo še več od mene in na kratko povedano tisto kar mi sploh ni interes, poanta, da dajem od sebe. Naj bo to denar, da plačujem sam za to, da bodo ljudje nekaj imeli, kot tudi urejenost teksta, nivoji, doslednost po vsebini itd. To mi ni namen. Meni je namen, ko nekaj povem, da to dobiš, da lahko razumeš. Kar je več, kot to si bralec lahko sam uredi, če ima interes. Sploh ko omeniš, da se naj ne bi spremenilo nič ali se ne spremeni nič , tudi knjiga ničesar ne obljublja in garantira. Torej se mi zdi preprosto nepotrebno in preveč za nekaj kar ne zagotavlja rezultatov v obsegu ki bi bil potreben. Za zapuščino okoli teh stvari pa mi tudi ni kaj dosti mar, saj nismo v filmu ampak živimo. Seveda pa če nekateri bi hoteli res knjigo potem imajo možnost da jo sami sestavijo iz mojih zapisov. Ampak ne verjamem, da se kdo toliko zanima, da bi se spustil v to in moje zapise spremenil v to z vsem kar k temu potem spada in mu gre naproti. Ljudje smo si pač različni v teh pogledih, zato tudi določene stvari, ki jih razlagam jih tudi kdo drug po svetu na svoj način in kot se njemu zdi v nekih trenutkih bližje. Na splošno knjige stremijo k profesionalizmu, sam pa se tega v tem izogibam. S svojimi zapisi hočem ljudem le dati misliti, da bi sami osvojili določen pogled. Nek Sokrat za primer tudi ni pisal knjig. Mogoče bi če bi imel na voljo forume, kot jih imamo mi pa te uporabil, kdo ve. Ne glede na to da ni pisal pa so drugi pisali o tem kaj in kako je dal misliti. Od njegovih časov pa do danes pa se je mnogo tega že pokazalo kako je in lahko rečemo tako in tako je za mnogo zadev. Zato sam ne postavljam le misli kjer bi človek sam iskal odgovor ampak večkrat kar trdim ob enem tudi zaradi mudenja družbe, ki nima več časa za nič razen za borbo preživetja v službah, kjer slepo dan za dnem ponavlja rutinsko sužnjenje. Tudi tebi vse dobro. Hvala za komentarje,nasvet, mnenje, poglede, interes.

poslano v temi :: KO GRESTE NA VOLITVE

@Nasvet Nobene zagotovljene strategije ni ki bi ti zagotovila najboljše možen vložen čas in preprečila izgubo tega za nepomembnosti. Tega preprosto ni. Tako kot ni radikalnega in neizpodbitnega tega ki bi definitivno kazalo kaj je izgubljen čas in kaj ni glede teh stvari. Knjige so selekcija in tudi forum je. Se pa človek odloča ponavadi na podlagi tega kaj hoče iz svojega časa ki ga nekam nameni pridobiti. Če bi sam imel interes res pisati knjige potem bi to že storil. Raje delujem v živo kjer ni zaključenega poglavja, kot so v knjigah, kar mi v nečem daje prednost drugod pa mi jo jemlje. Ampak tako sem odločil in tako delujem. Nimam se za nekoga, ki bi odkrival toplo vodo in se nad to povzdigoval, kot pionir nekega odkritja, kar mi razni profili hočejo podtikat. Moja opažanja zbodejo največkrat ljudi zato, ker sem v razlagi suveren in najpomembnejše to, da omenjam tisto kar se hoče prikrivati, je tabu, lažna predstava v svetu itd. To pa pomeni, da sem večino časa na robu s potrpežljivostjo do mene tako od družbe, kot tistega kar se ima za oblast. Nenazadnje sem tak do omenjenih večkrat tudi sam. Poskušam balansirati med tema dvema ognjema. Ker se sta ta dva faktorja živ organizem v smislu delovanja tudi sam svoje delovanje usmerjam v dinamičnost in ne knjižno polico.

poslano v temi :: KO GRESTE NA VOLITVE

@jest Saj ne vem , naj se zjokam ali smejim...

poslano v temi :: KO GRESTE NA VOLITVE

@Frogica Ej seri komu drugemu meni ni treba. Ko boš na mojem mestu pa lahko ti namesto mene sodiš. Če nisi sposobno doumeti potem se ne vsajaj v to kar nisi sposobno. Prav tako mi ne ti , ne drugi niste šef da bom vam jaz račune polagal in boste vi meni diktirali kaj in kako. To ste primitivna družba, ki v skupini hitro tvori navadno drhal. Namesto drhali pa pač zabita čreda. Tisti ki vemo kaj se dogaja imamo dojemljivost vsaj kolikor toliko v redu pa se spopadamo v svojih temah z raznimi namernimi komentarji ki ne kažejo pravo naravo na prvo žogo ampak je v besedah, načinu, kontekstu potrebno najti pravi smisel in potem reagirat. To vas večina ni sposobna. To navsezadnje kaže tudi ta tema kako ste naivni in nedojemljivi. Navsezadnje ne vabim te v svoje teme, če pa te bi bi napisal konkretno. Sicer pa ne vem kdo te je postavil za razsodnika meni , da ima to pristojnost in sebe ob tem imaš za nekoga, ki je tako visoko da sploh lahko to stori in počne. JA KDO PA MISLIŠ DA SI?

poslano v temi :: NO ZDAJ PA ŠE TO ČE STVARI DRŽIJO

@Uf Ne pišem nekaterih tem zaradi takih pojav kot je omenjeni težavnik ampak zaradi ljudi z zdravim razumom ki naj bi še obstajali pa so preveč časovno zavzeti v spletu osebnih okoliščin da bi imeli čas sami priti do določenih informacij ali pogledov. Taki znajo cenit kar je vredno. Ostalo je pa pofl in to se kaže. Sem že večkrat povedal recimo, da pametnih je vedno manj kot neumnih ali znanja vedno manj kot neznanja. nenazadnje politika tudi to ve zato išče večino ne glede na to kakšna ta večina je. Ne išče za podporo svoje vladavine pametne ljudi ampak samo ljudi. Za vladanje in obvladovanje pa potem pametne ljudi. Tako tudi sam ne pišem večini pa čeprav lahko večina bere. Večina itak ne razume, razume pa peščica razumnih in dojemljivih.

poslano v temi :: NO ZDAJ PA ŠE TO ČE STVARI DRŽIJO

@Frogica Daj ne kakaj mi s takimi. Une ki je sedaj pa res pokurila mojo potrpežljivost pa sploh ne omenjaj ker nimaš totalno nobenega uvida v dejansko dogajanje in ga ne moreš imeti. O diktatorstvu pa ne prbijej bedarij. Če čistim temo da ni treba prijavljat moderatorju je to samo plus. Priti v temo pa vedno začeti v komentarjih da žališ odkrito ali prikrito pa ni sprejemljiv način. In ko mi to očitaš se kažeš hudobno barabinsko, kar nenazadnje pojasnjuje kaj te vleče h kolegialnosti s takimi kot je pokvarjenc viharc. Če odprem temo in imaš kaj resnega za povedat na temo ne da mene sploh kaj ob tem imaš za v jezik dajat potem,če bi jaz bil tak diktator bi odprla temo ali kdo drug in tam povedal kar KAO JAZ NISEM DOVOLIL DA POVE. No to se ne dogaja kar pomeni, vas ne interesira tematika teme, ker bi morali se malo poglobiti v kaj ampak zezanje, porvokacije, škodljive kritike na ravni trolanja in podobno. Zakaj so v mojih temah še vedno komentarji drugih? Ker so primerno napisali kar so hoteli pa naj bo pohvala ali pa svoje mnenje o nečem na primeren način. Če mislim da se kdo moti mu to povem kaj se moti in obrazložim ter pustim. Takrat ko je primerno ali pa se ne začne špetir z drugimi to ppustim,. Viharc in podobni trol takoj, če opazi pohvalo ali pa razumno dinamiko teme, ki teče bo napadel enega ali drugega. In če se drug spusti z njegovimi in njemuu podobnimi troli v spopad lahko samo še brišem do tja kjer je bila tema še razumna. Prav tako se opazi da ste hinavci ali pa nimate pet pik če vam mnogokrat povem, da če objavim neke trde zasnove v neki tematiki kaj dosti ni za razpravljat , da bi se trdilo da ni res ČE PA JE. Tega absolutno ne maram, in pojdite ven iz teme se sami pozanimajte pa pridite nazaj s pravo resnico kaj je in kako je. Ob enem v svojih temah je avtorju dobro da ima samo tem,o pod nadzorom ker se gre za njegovo delo ne tvoje. Tudi lastnik foruma ima na svojem forumu zadnjo besedo da ima forum tak kot si želi d aje ne kot mu boste vi očitali da naj ga ima. Tudi vam se lahko potem zabriše v obraz če vam kaj ni všeč pa pojditer drugam, kot radi drugim mečete v obraze. Tudi teme so različne. Če tema nekaj sprašuje potem se pričakujejo odgovori. Če tema nekaj informira potem je za branje v prvi vrsti in ne za to da bo kdo bluzil o nečem po svoje ker s enjemu nekaj ZDI kako je VE pa ne.

poslano v temi :: NO ZDAJ PA ŠE TO ČE STVARI DRŽIJO

@Za kaj se tu sploh gre Res ste čist zmanipulirani ja. To se vam ves čas dopoveduje in se vas opozarja. Potem pa se vam še dokazuje, ker se večina napihuje kako je pametna. Tema pa potrjuje kar pravim in trdim.

poslano v temi :: NO ZDAJ PA ŠE TO ČE STVARI DRŽIJO

Pa smo spet pri teorijah zarote ne glede na to kam se obrnemo. Šport je biznis za marsikoga in tako seveda se razumni vedno lahko vprašajo ali je bilo na neke okoliščine v ključnih momentih nekaj splet nesrečnih okoliščin ali prirejen zrežiran dogodek, da se omeji nekega športnega asa, ki ima velik potencial da svoji strani nabere najslajši med. Več je nesmislov v zgodbi bolj teorije zarote postajajo del vsakodnevnosti in postajajo samo še zarote za katerimi je interes, ki gre in je pripravljen iti preko vseh meja, da doseže svoj cilj. Nevaren svet je iz tega še bolj, kot pa sam po sebi. Tako kot v drugih panogah in sferah niso vsi pošteni in pravični vsekakor tudi v "tej" niso. Povsod se je treba pazit barab.

poslano v temi :: Sramota na smučarskih poletih