Meni se pa zdaj poraja ena dilema- čas. Naš aktivni čas življenja ni neomejen. Od trenutka, ko postaneš samostojen odrasel (torej nekje med 20 in 30), pa do tedaj, ko še neslednjih recimo 40-50 let aktivno živiš, se mi zdi, da mora biti analiziranje sistema omejeno na neko razumno mejo. Jaz ne bi tega počela deset let. V tem času zapraviš večino najbolj produktivne relativne mladosti in če v tem času ne zaživiš polno, je zadeva brez tapravega smisla. Ko si star 60+, se več ne moreš nadejati nekih strašnih presežkov. Ti tudi sama biologija več ne dopušča, da bi svobodno počel vse, kar te mika. Samo telo ti začne narekovati več miru, počasnejši ritem. Mislim, da v par letih uspeš izdelati svoj vzorec in mu nato slediti. Če ga uspeš udejanjiti, imaš nekaj od življenja. Če ga tam do 35 ne spraviš pod streho, se je pa bolj ugodno prilagoditi in znotraj sistema zase narediti tako, da je optimalno. Kasneje biti revolucionar in šele začenjati z nečim povsem novim preveč kaže na zamujen vlak. Tukaj imam ob branju “red pillovcev” občutek, da je njihov plan živeti večno in se izogniti staranju. Pa se vrnemo k definiciji bogastva: edino pravo bogastvo je ČAS. Vse drugo je le dodatna oprema.

poslano v temi :: Vprašanje za eksperte

Pri nas za božič ni omejitev, biti mora čim bolj bogato, v znak prazničnosti. Običajno najboljši kosi mesa od novemberskih kolin. Pa seveda potica. Orehova. Na novega leta dan pa pujs, ki rine naprej in nikakor kura, ki brca nazaj. Potem pa januarja sledi post po vsej obilni, kalorični in mastni hrani.

poslano v temi :: Kaj se sme in česa se ne sme kuhati delati na božično in novoletno noč

@Navajo Verjetno bo na neki točki postalo odveč, da bi se ukvarjal z drugimi, ali ne? Kritika blue pillov služi vzpostavljanju lastnega odnosa (kaj hočem, česa nočem), ko je to razčiščeno, te pa neha zanimati tisto, česar nočeš. Imaš izgrajen svoj sistem, mu slediš in ne trošiš več energije na nepotrebnih elementih. Ali?

poslano v temi :: Vprašanje za eksperte

@You didn’t build this - K tvojemu opisu poklon. Kakor vsakomur, ki iz svojih danosti naredi maksimalno dober rezultat. Če ta rezultat pokrije vse osebne tendence, je skladen z vrednotami in ni na škodo drugih, je to bistvo življenjskega poslanstva. Na tem mestu bi pripomnila le, da se mi zdi klasifikacija v nek naziv odveč. Ne vidim potrebe po poimenovanju (v red pill ali karkoli drugega), ker sama tak pristop in nazor vidim kot naravni instinkt mislečega bitja, da si ustvari optimalne pogoje znotraj ponujenih možnosti. Razumem pa tudi generacijsko razliko, v smislu, da nastane potreba po neki pripadnosti. Spada k mladosti. Če se spomnim svoje mladosti, se mi je tudi zdelo, da bi se morala nekam opredeliti (tedaj smo se ločevali na razvajene šminkerje in svobodnjaške uporniške hipije recimo). Kasneje je ta potreba po definiranju bledela in je v ospredje vse bolj prihajala miselnost “moje življenje, moja stvar, moja izbira”. Morda mi je zato iskanje naziva “red pill” malo mimo. Ampak ok. Ko že ravno opisuješ svojo osebno pot, vmes zaznam nekaj osebne zamere do družbe (in mikrookolja), ga pa razumem. Konec koncev je za oblikovanje lastne osebnosti pomembno osebno spoznanje. Edino, kar bi izločila, je posploševanje. Po mojih izkušnjah nas večinoma ne obdajajo tako robotizirani osebki, da bi jih tlačila vse v isti predal. Sicer pa hvala za tvoja pojasnila in srečno še naprej!

poslano v temi :: Vprašanje za eksperte

NAVAJO “RED PILL ni nič drugega kot realizem in sprejemanje dejstev ter resnice takih kot so, brez vpletanja čustev ter brez tega, da bi čustva zameglila razum in pogled na realnost.” Tole velja generalno za vse segmente družbe? Gospodarstvo, kulturo, socialni ustroj, družbeno ureditev, zdravstvo, šolstvo, …? Vse? Pri branju te teme dobim občutek, da “resnica in realnost” za vas pomeni predvsem razkrivanje napak, pomanjkljivosti, zlorab in zarot. Pa seveda kazanje na MSM kot najhujše zlo sveta. Kot, da je kompletna družba ena sama gromozanska zabloda. Sem kaj spregledala?

poslano v temi :: Vprašanje za eksperte

@Svete krave življenja No, pa naštej tri prioritete redpill mojstrov, ki predstavljajo preživetveni ekvivalent usposobljenosti za neko specifično delo, lasten dom in uspešno preskrbljeno družino.

poslano v temi :: Vprašanje za eksperte

@. Moram ponoviti zate? Pojma nimaš, kaj jaz mislim. Ves čas vam postavljam predvsem vprašanja, na katera pa so vaši odgovori serijska štanca: mi smo pametni, vi pa zabiti. Pa spet ponavljam: ne ukvarjajte se z nami. Vlagajte čas in energijo v svoje vizije, nas pa pustite pri miru. Zakaj nas rabite? Za primerjavo? Za tolažbo? Za dvig ega? Beseda “samouk” je v slovenščini že od prvih pisnih virov naprej. Kdorkoli je obiskoval osnovno šolo, jo pozna. Res je smešno, da se je tebi zdelo vredno spotakniti ob tako splošno poznan pojem. Ja, zdaj si pa res nekaj mislim o tebi in tvojem besednem zakladu 😄

poslano v temi :: Vprašanje za eksperte

@Blue pill biblija Ti samo misliš, da veš, v kaj kdo drug razen tebe verjame. Redpill, kot si ga zdaj opisal, pa je v našem času bil “samouk”. Ni jih bilo tako malo. Tudi s.p. status “svobodni poklic - življenjski umetnik” obstaja že od šestdesetih let prejšnjega stoletja. Preveri v registru, če mi ne verjameš. Navajam zato, da ne boste živeli v zmoti in mislili, da je redpill izum vaše generacije. Samo naziv ste prevzeli iz novejših medijev. Po nepotrebnem, če se vpraša za moje mnenje. Ampak dobro, potrebujete neko definicijo, naziv, znak pripadnosti. Kar je zanimivo. Nekateri se najbolje počutimo, ko pripadamo izključno sebi in svoji filozofiji.

poslano v temi :: Vprašanje za eksperte

NAVAJO Tole o A.T. si vzel čisto iz konteksta in (po tvoje) moje mnenje interpretiral natanko narobe. Kot narobe sekaš pri precej navajanjih, kaj da po tvoje bluepilli mislimo, vemo, verjamemo in podobno. To debato je nesmiselno nadaljevati. Sem tudi tebe prosila, da se NE ukvarjaj z bluepilli. In ti moram ponoviti vprašanja, ki se jih vztrajno izogibaš: ČEMU TE BLUEPILLI TOLIKO ZAPOSLUJEJO? O sebi in svojih “red pill” pa komaj kak opis. Osvobojeni, seznanjeni, pametnejši. Ali ne bi v imenu prepričljivosti in verodostojnosti namesto napak bluepillov raje opisal tipičnega življenjskega sloga (in podlage zanj), vrednot in lastnosti enega pravega redpilla? To bi potem bilo vredno branja, ne pa nenehni opisi, kaj NISTE. A niste redpillovci nekaj vihali nosu nad “elitnimi 5%”? A zdaj je pa navodilo, da moraš obogateti, da bi postal neodvisen? Torej spadati med teh “top 5”? Dalje se zmrdujete nad nerazplojevalci… kako si pa res predstavljate internacionalizirano družino s tremi otroki, da živi v stilu “potujem za soncem”? Za tak stil življenja moraš biti samski, svoboden vseh vezi. Otroci so pa v tem primeru sidro. Ne moreš jih kar vlačiti po svetu kot mačka mlade. Ali? Pa dobro, to bi bilo rešljivo z ogromno denarja. Pač pa spet pridemo k osnovnemu vprašanju - kako zaslužiti toliko denarja, da lahko financiraš ta slog. Nima vsak možnosti služiti online. Razen tega se ta segment ekonomije s svetlobno hitrostjo polni in bo v kratkem času zasičen, s tem se pa možnost zaslužka občutno zmanjša. Katerakoli oblika zaslužka razen online je pa spet lokalno pogojena. Skratka, vesela bi bila predstavitve strategije, ki bi pila vodo recimo 40 let..

poslano v temi :: Vprašanje za eksperte

NAVAJO že spet si nanizal celo analizo bluepillov s celo serijo predalčkov. Tudi tebe sprašujem: ČEMU TE BLUEPILLI TOLIKO ZAPOSLUJEJO? O sebi in svojih “red pill” pa komaj kak opis. Osvobojeni, seznanjeni, pametnejši. Ali ne bi v imenu prepričljivosti in verodostojnosti namesto napak bluepillov raje opisal tipičnega življenjskega sloga (in podlage zanj), vrednot in lastnosti enega pravega redpilla? To bi potem bilo vredno branja, ne pa nenehni opisi, kaj NISTE. Pa za mnenje o A. Tate-u ni nobene potrebe po dokazih o njegovih pravnomočno obsojenih dejanjih. Itak uradni sodni sistem po vaše ni merodajen, ker je ubogljivo v službi bluepill narativa, a ne? Če bi bil obsojen, bi pač ti trdil, da je sodba krivična. Torej čisto brezvezen argument. Se ti ne zdi? Komur se tip zdi vreden sledenja, naj pač izvoli slediti, ker očitno sprejema njegova stališča in se z njimi strinja. . Kdor ima o njem odklonilno mnenje, ga ima z razlogom, ker njegovemu odnosu do sveta nasprotuje. Če si zagovornik svobode (in nehaj s sLobodo), si prvi, ki moraš spoštovati svobodno odločitev o tem, kaj si nekdo o nečem misli. Razen, če bi zase rad pravice, ki jih drugim odrekaš. V tem primeru si lažnivec, hinavec in še slabši od politikov, ki jih toliko kritiziraš. No?

poslano v temi :: Vprašanje za eksperte