- 1
- 2
@Ne verjamem
Malo si zamešal, grabežljivi so kravatarji in ne tisti v belih haljah. Haljari postanejo grabežljivi, če postanejo kravatarji in ubodejo kakšno vladno funkcijo, ane.
Malo si zamešal, grabežljivi so kravatarji in ne tisti v belih haljah. Haljari postanejo grabežljivi, če postanejo kravatarji in ubodejo kakšno vladno funkcijo, ane.
1
@tako je to
Popolnoma vseeno mi je ali je moja zdravnica koncesionarka ali spada pod javni zdravstveni sistem, pomembno mi je, da jo sploh imam in, da sem zadovoljen z njo!@tako je to
Lepo, da si zadovoljna z njo. Verjetno si ena njihovih, kajti navadni državljani, ki jih kruto in debelo plačujemo nismo. Ne dobiš nobene napotnice. Zate si vzame še manj kot 7 minut časa, kar je predpisana norma. Pogovarja se s pacientom kot, da si slaboumen prvošolček. Od zdravil dobiš samo take, za katere dobi ona in njeni lastniki mastno provizijo. Briga njo, če si imel prej 15 let zdravila A, zdaj, ko si pod njeno nadoblastjo noš dobil samo zdravila B. Da ti ne ustrezajo, da so stranski učinki prehudi. Zveš, da si razvajen, da si izmišljuješ, zdravilo B ali pa nič. Imam karton pri nekih koncesionarskih kriminalcih, a me na njihovo zadovoljstvo, pa tudi mojo srečo ne vidijo. Vem, umrla bom nekaj let prej kot bi sicer v normalnih časih, a tudi to ni za nikogar zaskrbljujoče. Celo zame ne več. Kdo normalen si pa sploh še želi živeti tako življenje kot se nam servira iz leta v leto in še huje bo. Veliko huje.
Popolnoma vseeno mi je ali je moja zdravnica koncesionarka ali spada pod javni zdravstveni sistem, pomembno mi je, da jo sploh imam in, da sem zadovoljen z njo!@tako je to
Lepo, da si zadovoljna z njo. Verjetno si ena njihovih, kajti navadni državljani, ki jih kruto in debelo plačujemo nismo. Ne dobiš nobene napotnice. Zate si vzame še manj kot 7 minut časa, kar je predpisana norma. Pogovarja se s pacientom kot, da si slaboumen prvošolček. Od zdravil dobiš samo take, za katere dobi ona in njeni lastniki mastno provizijo. Briga njo, če si imel prej 15 let zdravila A, zdaj, ko si pod njeno nadoblastjo noš dobil samo zdravila B. Da ti ne ustrezajo, da so stranski učinki prehudi. Zveš, da si razvajen, da si izmišljuješ, zdravilo B ali pa nič. Imam karton pri nekih koncesionarskih kriminalcih, a me na njihovo zadovoljstvo, pa tudi mojo srečo ne vidijo. Vem, umrla bom nekaj let prej kot bi sicer v normalnih časih, a tudi to ni za nikogar zaskrbljujoče. Celo zame ne več. Kdo normalen si pa sploh še želi živeti tako življenje kot se nam servira iz leta v leto in še huje bo. Veliko huje.
1
Tisti, ki pljuvate čez reformo v zdravstvu, ste se vprašali kaj je sploh naredil Janša dobrega za zdravstvo? Že trikrat je 'reševal' zdravstvo brez uspeha in sedaj bo še četrtič enako. Očitno njegov pristop NE deluje in še kar rine v dr-ek. Če bi bil Janša sposoben, bi zdravstvo rešil že prvič, če ne drugič ali tretjič. Vedno je bilo samo še slabše. Zdaj bo pokopal zdravstvo v celoti. Bog se nas usmili.
0
@Kristjanka
Lahko pišeš, kar hočeš, ampak tako razsutega zdravstva, kot je po 4 letih golobjih tavžent rožic, še nismo imeli.
Lahko pišeš, kar hočeš, ampak tako razsutega zdravstva, kot je po 4 letih golobjih tavžent rožic, še nismo imeli.
0
@To so kriminalci
Moja zdravnica je Valerija Šaško že 20 let, in nimam nič z njimi, sem namreč računalničar. Pa moški sem in če tako slabo razumeš povedano kot prebrano, popolnoma razumem zakaj s ti stvari razlagajo kot slaboumnemu prvošolčku! Pa še to leta 2020 sem prebolel raka.
Moja zdravnica je Valerija Šaško že 20 let, in nimam nič z njimi, sem namreč računalničar. Pa moški sem in če tako slabo razumeš povedano kot prebrano, popolnoma razumem zakaj s ti stvari razlagajo kot slaboumnemu prvošolčku! Pa še to leta 2020 sem prebolel raka.
2
@opica opica, ko si pred štirimi leti vzganjala norčije in uničevala zdravstvo si pozabila?
Zaradi opic kot si ti se je zdravstvo komaj pobralo.
Zaradi opic kot si ti se je zdravstvo komaj pobralo.
0
@tako je to
Če si "prebolel" raka, žal pri raku pride samo do remisije ali tudi imenovane zazdravitve. Kdaj, kje in kako se ti bo ponovilo boš spoznal sam. Morda boš imel pa srečo in umrl zaradi česa drugega. Ampak od računalničarjev vsega tudi ne moremo pričakovati in zahtevati. Toliko o pismenosti in splošni razgledanosti.
Čudno pa je, da nisi obravnavan na OI Maribor. Sklepam, da sodiš pod njihovo okrilje, vsaj glede na lokacijo ambulante te tvoje zdravnice. Seveda je sklepanje lahko napačno. Morda pa si Ljubljančan, ki se vozi na Ptuj k svoji osebni zdravnici. To bi šele bilo čudno. Poznam kar nekaj onkoloških bolnikov iz ljubljanske regije in vsi imajo celotno oskrbo od osebnega zdravnika do specialistov organizirano preko OI.
Kakorkoli, vso srečo.
Če si "prebolel" raka, žal pri raku pride samo do remisije ali tudi imenovane zazdravitve. Kdaj, kje in kako se ti bo ponovilo boš spoznal sam. Morda boš imel pa srečo in umrl zaradi česa drugega. Ampak od računalničarjev vsega tudi ne moremo pričakovati in zahtevati. Toliko o pismenosti in splošni razgledanosti.
Čudno pa je, da nisi obravnavan na OI Maribor. Sklepam, da sodiš pod njihovo okrilje, vsaj glede na lokacijo ambulante te tvoje zdravnice. Seveda je sklepanje lahko napačno. Morda pa si Ljubljančan, ki se vozi na Ptuj k svoji osebni zdravnici. To bi šele bilo čudno. Poznam kar nekaj onkoloških bolnikov iz ljubljanske regije in vsi imajo celotno oskrbo od osebnega zdravnika do specialistov organizirano preko OI.
Kakorkoli, vso srečo.
-3
Veselim se preiskovanja korupcije, saj je tega v zdravstvu največ. Dobavitelji bogatijo z maržami. To je treba razhajkat. Vse cene in dobavitelje pa javno objavljat itd. Upam, da desni res izboljšajo situacijo.
3
Sprašujete, kaj je pa Brecelj naredil za dobro v zdravstvenem sistemu? En sam zdravnik nič kaj veliko ne more naredit. Je pa nekaj časa nazaj v Tarči lepo povedal, da so v zdravstveni stroki podali kar nekaj predlogov za izboljšanje situacije na zdravniško zbornico, katere glavna je ena in edina Beovič, ki pa sodeluje z Janšo. Niti pritaknili se niso predlogov. Nič! Zdaj pa naj en zdravnik rešuje zdravstveni sistem. Malo morgen.
1
@hjahh
Ni bil samo “en zdravnik tam nekje”, ampak je kar lepo sodeloval z vlado.
Ni bil samo “en zdravnik tam nekje”, ampak je kar lepo sodeloval z vlado.
0
To je taka velikanska mreža pohlepnežev, da je težko to mrežo korupcijsko razbit. Nobeni vladi do sedaj ni uspelo. Nobeni vladi. Dr. Breclju pa vsaka čast, da brez dlake na jeziku pove, kakšnega mnenja je o celi zadevi. Malokdo si upa tako direktno v javnost povedati zadeve. Dr. Brecelj ima jajca, nimaš kaj. 😉
1
@hjahh
Ker je del te vlade, pač ni več objektiven. Sorry, ne more biti na dveh stolih hkrati kot kakšna…dvoživka.
Ker je del te vlade, pač ni več objektiven. Sorry, ne more biti na dveh stolih hkrati kot kakšna…dvoživka.
0
@hjahh
Zakaj zbornici, zakaj ne direktno vladi, kar bi Brecelj lahko, ker je bil v strateškem svetu?
Zakaj zbornici, zakaj ne direktno vladi, kar bi Brecelj lahko, ker je bil v strateškem svetu?
-1
Brecelj je bil v prejšnji vladi. Logično da bo grdo govoril čez novo. Ampak kaj je bilo dobrega za zdravstvo v zadnjih 4 letih? Prosim povejte . Čist vsak pregled ki stane 100 EUR moraš plačati ker so čakalne vrste po 2 leti. Kje so izboljšali javno zdravstvo? Hvala bogu da so koncesionarji, da ni samo UKC ki ropa denar
2
Erik Brecelj je sicer vrhunski kirurg in strokovnjak na svojem področju. Prav tako je dolgoletni kritik korupcije v zdravstvu.
Vendar ga je ena politična opcija skozi dodelitev neke funkcije pacifizirala kot kritika in spremenila v glasnika, ki razglaša, da je korupcija samo na eni strani.
Prvi dve fazi da nisi oporečnik je gladko šel skozi. Avtocenzura in grožnje z tožbami. Kadar to ne uspe... ker ne smeš pospraviti kot nekoč... pacifiziraj. Kdo zna zna. Kdo ne... njemu 2. 😎
Vendar ga je ena politična opcija skozi dodelitev neke funkcije pacifizirala kot kritika in spremenila v glasnika, ki razglaša, da je korupcija samo na eni strani.
Prvi dve fazi da nisi oporečnik je gladko šel skozi. Avtocenzura in grožnje z tožbami. Kadar to ne uspe... ker ne smeš pospraviti kot nekoč... pacifiziraj. Kdo zna zna. Kdo ne... njemu 2. 😎
2
@Mislim
Breclja izkoriščajo za marketing! Zakaj ga vsa 4 leta niso bolj vključili in upoštevali? Kato to, da so mu sedaj spet dali besedo?
Breclja izkoriščajo za marketing! Zakaj ga vsa 4 leta niso bolj vključili in upoštevali? Kato to, da so mu sedaj spet dali besedo?
-1
Citirano:
''Žvižgač oziroma kričač naj bi razkrival vsebine, ki jih uradni mediji ne sporočajo. To se razume kot pozitivno v smislu informiranja ljudi. Doseg žvižgačevih besed, ki pa niso nujno resnica, je odvisen od interesa medijev. Pri nas je v primeru g. dr. Erika Breclja za njegova mnenja zainteresiran »depolitiziran« medij, RTV SLO, za katerega plačujemo prispevek vsi. Interes tega medija je obveščanje, žal enostransko, lahko tudi zavajanje. Interes leve politike je tudi absolutno ohranjanje »javnega« zdravstva. Ampak pri nas tega ni. Imamo državno zdravstvo, kjer država, vlada, odloča o vsem; ko se iz enega mesta obvladuje regulativo, upravljanje in nadzor.
Tako kot je bilo urejeno v komunistični Jugoslaviji, ni nikjer v EU. Nekomu, ki nima medijske podpore, ne bo omogočeno predstaviti še tako trdnih dejstev, pomembnih za informiranje javnosti v zvezi s korupcijo ali drugimi problemi v zdravstvu, v večinskih medijih. Na ta način je tudi nemogoče izkoreniniti korupcijo.
Dr. Brecelj se je prvi javno lotil korupcije v zdravstvu. Kmalu je zaslutil, da mu podpora medijev daje moč v njegovem delovnem okolju. Kmalu po začetku mojega vodenja OI LJ je zahteval, da odstranim določene profesorje, vodje oddelkov. Tega nisem storil. Tudi sicer se njemu v tem »obračunavanju, delanju reda« vedno ni izšlo (po več let trajajočem procesu obstaja odločitev sodišča).
Kasneje je na primeru težkega pacienta skušal diskreditirati predstojnika. Na neprimerno ravnanje nas je opozorila tedanja varuhinja pacientovih pravic v Ljubljani ga Duša Zore Hlade. Po opravljenih razgovorih z vpletenimi je opozorilo, da se ne dela tako, napisala tedanja pravnica na OI LJ, sedanja direktorica OI LJ.
Pri najdražji nabavi (obsevalnega aparata) sem prosil in kasneje, ker dokumenta nisem dobil, zahteval specifikacijo aparata (natančen opis strukture, značilnosti aparature), kar je pomembno pri strukturi cene, pri čemer me g. dr. Brecelj kot predstavnik OI LJ v svetu zavoda ni podprl.
Še manj je pomagal pri obnovi vodovoda. Obnova po pripravljenih načrtih na osnovi delnega pregleda izvedenih del ni bila možna. Izvajalec obnove vodovoda je bil Kovinar Kočevje. Predlagali so izvedbo v »improviziranih, slepih škatlah« pod stropom, česar ob podpori najožjih sodelavcev nisem sprejel. Ponovno smo pregledali izvedena dela, da smo pripravili nov načrt. G. dr. Brecelj me je tedaj po telefonu opozoril, da s tem »zavlačevanjem« ga. Bratušek (v. d. ministra za zdravje) ni zadovoljna. Kljub temu je bil vodovod obnovljen po novih načrtih, vse pod »dampa« stropom, ceneje od prvotnega predračuna. Ob novem pregledu smo žal odkrili, da tudi protipožarna varnost v prvotni izvedbi novogradnje OI LJ ne ustreza standardom. Zaradi mojega dela, t. i. zavlačevanja, sem bil celo prijavljen policiji, ker naj bi imel dokumente, ki jih ne bi smel imeti. Po preiskavi je bila prijava zavržena. To so dejstva, ki za javnost niso bila dostopna. Obratno. Sam sem imel težave, da sem v oddaji Odmevi z g. Bobovnikom ne glede na njegova vprašanja vsaj v nekaj stavkih sporočil svoj del resnice.
Državni mediji g. dr. Breclju vse do danes posvečajo veliko pozornosti, saj s svojimi nastopi slika korupcijo, kot to ustreza levi politiki, ob tem pa ostane neizrečeno vse, s čimer je ta politika povezana. Vsak si lahko na osnovi njegovih besed in dejanj ustvari svoje mnenje.
Dr. Brecelj je sedaj kot predsednik Strateškega sveta na Ministrstvu za zdravje imel več kot tri leta priložnost pokazati, kaj se da narediti v preprečevanju korupcije v zdravstvu. Ni javno znanih informacij, kako se je g. dr. Brecelj kot pomemben člen vlade v odhodu lotil tega problema, čeprav je bila politična moč vlade izjemna. A v boju s korupcijo je, z g. dr. Brecljem na čelu, kot dobrim poznavalcem korupcije, vlada g. dr. Goloba ostala brez učinka. Zakaj? Zaradi interesov vlade, da se ne tako majhen del denarja usmerja v »pravo« smer.
Pred potrjevanjem g. Janeza Janše za predsednika vlade se je pojavil v oddaji Marcel, ki jo vodi g. Marcel Štefančič. Ni se treba vprašati, zakaj. V histeriji, obupu in besu, ob realni možnosti izgube oblasti levice, je pomagal tudi z navajanjem nesmislov in tudi z žaljivkami.
Kot vzorec »nestrokovnega« pristopa navajam njegovo mnenje o odhajanju zdravnikov iz Slovenije. Za g. dr. Breclja odhodi zdravnikov v tujino niso problem, ker jih odhaja le peščica. Vendar po pregledu poročil o odhodih je teh vsekakor preveč, odhajajo tako iz zdravstvenih domov kot iz bolnišnic. Glede na pomanjkanje zdravnikov in še posebej na majhno število vrhunsko usposobljenih specialistov v Sloveniji, ki odhajajo, je vsak odhod velika izguba za paciente in slovensko zdravstvo.
Oblast nas zavaja, da bo po odhodu štirih maksilofacialnih kirurgov iz ORL klinike v Ljubljani potekalo vse normalno. Kot zdravnik z dolgoletnimi izkušnjami, tudi z delom z najbolj ogroženimi pacienti, trdim, da je to skrajno nestrokovno, neresno, nesramno, podcenjujoče zavajanje pacientov in to s strani predstojnice oddelka. Prepričan sem, da to ni »njeno« mnenje. Visoko specializiranih strokovnjakov v Sloveniji ni veliko in vsak odhod pomeni večletno vrzel in s tem padec kakovosti in varnosti za paciente. To je bil način dela vlade v odhodu in njej podrejenih »strokovnjakov«, čemur se je pridružil tudi g. dr. Brecelj, vodja Strateškega sveta na Ministrstvu za zdravje v vladi g. dr. Goloba.
Glede Interventnega zakona (Omnibus zakona) pa sledeče. Dr. Brecelj je izjavil: »To je zakon za zasebnike, ki potrebujejo zdravnike iz javnega zdravstva, kjer se v javnem zdravstvu izobražujejo, kjer jim javno zdravstvo plačuje bolniške odsotnosti, kjer jih pošilja v tujino na izobraževanja. Oni jih potrebujejo, zasebniki potrebujejo ta zakon, ne javno zdravstvo, da zdravniki v javnem sistemu koristijo bolniške, dopuste in izobraževanje.«
Bolniških dopustov je med zdravniki malo. Res imajo nekateri zdravniki in tudi njihovi sodelavci veliko dopusta, krajši delovni čas in višjo plačo, recimo zaposleni v območju sevanja. Takih je na OI LJ veliko. To sem skušal urediti primerljivo s stanjem v svetu, s pomočjo podatkov dr. Damjana Škrka (vodja Uprave za varstvo pred sevanji).
Stanje se je v svetu zaradi zaščitnih ukrepov, novih obsevalnih aparatov bistveno spremenilo, v smislu zmanjševanja ali celo ukinjanja takih »privilegijev« in s tem tudi stroškov bolnišnic. Naletel sem na zid in tišino s strani g. dr. Breclja. Pri izobraževanju so moje izkušnje vezane na neposredno korupcijo. Kako? Cene zahtevnih, dragih aparatur so vključevale izobraževanja, tudi na oddaljenih destinacijah. Res je, da kader potrebuje izobraževanje, čedalje več, a za to bi morala poskrbeti vlada s svojimi ministrstvi, česar ne počne. Zato morajo bolnišnice za izobraževanje oddeliti del denarja, ki ga od ZZZS dobe za izvajanje zdravstvenih storitev. S tem je manj denarja na voljo pacientom. Drugi, večji del denarja dobe bolnišnice od donatorjev oziroma iz omenjenih nabav in s tem povezane korupcije.
Lahko bi komentiral vsako od naslednjih stališč g. dr. Breclja, a naj bo za zdaj dovolj. Že to dvoje je zadosten primer dveh obrazov.
Novi vladi g. Janše želim, da se kot prva vlada res posveti korupciji, še posebej v zdravstvu, kjer bi denar, ki se izgubi s korupcijo, uporabil za potrebe pacientov. Ob tem so še določeni predpogoji: drugače urejeno delo in pomembnost družinskih zdravnikov (večji poudarek preventivi) ob veliki razdrobljenosti zdravstvenih storitev, reorganizacija ter racionalizacija dela na sekundarnem nivoju, urejeno razmerje, ne prepoved dela, izven svojega zavoda in nadgradnja zdravstvenega zavarovanja (samo osnovno zavarovanje nikjer v EU ne more pokriti potreb in zahtev pacientov).
Vse dobro Slovenija! Opozarjam, da z našimi »neodvisnimi mediji« ne bomo izšli iz tranzicije. Na srečo mladi ne gledajo in poslušajo »resnic«, ki jih sporočajo ti mediji.''
''Žvižgač oziroma kričač naj bi razkrival vsebine, ki jih uradni mediji ne sporočajo. To se razume kot pozitivno v smislu informiranja ljudi. Doseg žvižgačevih besed, ki pa niso nujno resnica, je odvisen od interesa medijev. Pri nas je v primeru g. dr. Erika Breclja za njegova mnenja zainteresiran »depolitiziran« medij, RTV SLO, za katerega plačujemo prispevek vsi. Interes tega medija je obveščanje, žal enostransko, lahko tudi zavajanje. Interes leve politike je tudi absolutno ohranjanje »javnega« zdravstva. Ampak pri nas tega ni. Imamo državno zdravstvo, kjer država, vlada, odloča o vsem; ko se iz enega mesta obvladuje regulativo, upravljanje in nadzor.
Tako kot je bilo urejeno v komunistični Jugoslaviji, ni nikjer v EU. Nekomu, ki nima medijske podpore, ne bo omogočeno predstaviti še tako trdnih dejstev, pomembnih za informiranje javnosti v zvezi s korupcijo ali drugimi problemi v zdravstvu, v večinskih medijih. Na ta način je tudi nemogoče izkoreniniti korupcijo.
Dr. Brecelj se je prvi javno lotil korupcije v zdravstvu. Kmalu je zaslutil, da mu podpora medijev daje moč v njegovem delovnem okolju. Kmalu po začetku mojega vodenja OI LJ je zahteval, da odstranim določene profesorje, vodje oddelkov. Tega nisem storil. Tudi sicer se njemu v tem »obračunavanju, delanju reda« vedno ni izšlo (po več let trajajočem procesu obstaja odločitev sodišča).
Kasneje je na primeru težkega pacienta skušal diskreditirati predstojnika. Na neprimerno ravnanje nas je opozorila tedanja varuhinja pacientovih pravic v Ljubljani ga Duša Zore Hlade. Po opravljenih razgovorih z vpletenimi je opozorilo, da se ne dela tako, napisala tedanja pravnica na OI LJ, sedanja direktorica OI LJ.
Pri najdražji nabavi (obsevalnega aparata) sem prosil in kasneje, ker dokumenta nisem dobil, zahteval specifikacijo aparata (natančen opis strukture, značilnosti aparature), kar je pomembno pri strukturi cene, pri čemer me g. dr. Brecelj kot predstavnik OI LJ v svetu zavoda ni podprl.
Še manj je pomagal pri obnovi vodovoda. Obnova po pripravljenih načrtih na osnovi delnega pregleda izvedenih del ni bila možna. Izvajalec obnove vodovoda je bil Kovinar Kočevje. Predlagali so izvedbo v »improviziranih, slepih škatlah« pod stropom, česar ob podpori najožjih sodelavcev nisem sprejel. Ponovno smo pregledali izvedena dela, da smo pripravili nov načrt. G. dr. Brecelj me je tedaj po telefonu opozoril, da s tem »zavlačevanjem« ga. Bratušek (v. d. ministra za zdravje) ni zadovoljna. Kljub temu je bil vodovod obnovljen po novih načrtih, vse pod »dampa« stropom, ceneje od prvotnega predračuna. Ob novem pregledu smo žal odkrili, da tudi protipožarna varnost v prvotni izvedbi novogradnje OI LJ ne ustreza standardom. Zaradi mojega dela, t. i. zavlačevanja, sem bil celo prijavljen policiji, ker naj bi imel dokumente, ki jih ne bi smel imeti. Po preiskavi je bila prijava zavržena. To so dejstva, ki za javnost niso bila dostopna. Obratno. Sam sem imel težave, da sem v oddaji Odmevi z g. Bobovnikom ne glede na njegova vprašanja vsaj v nekaj stavkih sporočil svoj del resnice.
Državni mediji g. dr. Breclju vse do danes posvečajo veliko pozornosti, saj s svojimi nastopi slika korupcijo, kot to ustreza levi politiki, ob tem pa ostane neizrečeno vse, s čimer je ta politika povezana. Vsak si lahko na osnovi njegovih besed in dejanj ustvari svoje mnenje.
Dr. Brecelj je sedaj kot predsednik Strateškega sveta na Ministrstvu za zdravje imel več kot tri leta priložnost pokazati, kaj se da narediti v preprečevanju korupcije v zdravstvu. Ni javno znanih informacij, kako se je g. dr. Brecelj kot pomemben člen vlade v odhodu lotil tega problema, čeprav je bila politična moč vlade izjemna. A v boju s korupcijo je, z g. dr. Brecljem na čelu, kot dobrim poznavalcem korupcije, vlada g. dr. Goloba ostala brez učinka. Zakaj? Zaradi interesov vlade, da se ne tako majhen del denarja usmerja v »pravo« smer.
Pred potrjevanjem g. Janeza Janše za predsednika vlade se je pojavil v oddaji Marcel, ki jo vodi g. Marcel Štefančič. Ni se treba vprašati, zakaj. V histeriji, obupu in besu, ob realni možnosti izgube oblasti levice, je pomagal tudi z navajanjem nesmislov in tudi z žaljivkami.
Kot vzorec »nestrokovnega« pristopa navajam njegovo mnenje o odhajanju zdravnikov iz Slovenije. Za g. dr. Breclja odhodi zdravnikov v tujino niso problem, ker jih odhaja le peščica. Vendar po pregledu poročil o odhodih je teh vsekakor preveč, odhajajo tako iz zdravstvenih domov kot iz bolnišnic. Glede na pomanjkanje zdravnikov in še posebej na majhno število vrhunsko usposobljenih specialistov v Sloveniji, ki odhajajo, je vsak odhod velika izguba za paciente in slovensko zdravstvo.
Oblast nas zavaja, da bo po odhodu štirih maksilofacialnih kirurgov iz ORL klinike v Ljubljani potekalo vse normalno. Kot zdravnik z dolgoletnimi izkušnjami, tudi z delom z najbolj ogroženimi pacienti, trdim, da je to skrajno nestrokovno, neresno, nesramno, podcenjujoče zavajanje pacientov in to s strani predstojnice oddelka. Prepričan sem, da to ni »njeno« mnenje. Visoko specializiranih strokovnjakov v Sloveniji ni veliko in vsak odhod pomeni večletno vrzel in s tem padec kakovosti in varnosti za paciente. To je bil način dela vlade v odhodu in njej podrejenih »strokovnjakov«, čemur se je pridružil tudi g. dr. Brecelj, vodja Strateškega sveta na Ministrstvu za zdravje v vladi g. dr. Goloba.
Glede Interventnega zakona (Omnibus zakona) pa sledeče. Dr. Brecelj je izjavil: »To je zakon za zasebnike, ki potrebujejo zdravnike iz javnega zdravstva, kjer se v javnem zdravstvu izobražujejo, kjer jim javno zdravstvo plačuje bolniške odsotnosti, kjer jih pošilja v tujino na izobraževanja. Oni jih potrebujejo, zasebniki potrebujejo ta zakon, ne javno zdravstvo, da zdravniki v javnem sistemu koristijo bolniške, dopuste in izobraževanje.«
Bolniških dopustov je med zdravniki malo. Res imajo nekateri zdravniki in tudi njihovi sodelavci veliko dopusta, krajši delovni čas in višjo plačo, recimo zaposleni v območju sevanja. Takih je na OI LJ veliko. To sem skušal urediti primerljivo s stanjem v svetu, s pomočjo podatkov dr. Damjana Škrka (vodja Uprave za varstvo pred sevanji).
Stanje se je v svetu zaradi zaščitnih ukrepov, novih obsevalnih aparatov bistveno spremenilo, v smislu zmanjševanja ali celo ukinjanja takih »privilegijev« in s tem tudi stroškov bolnišnic. Naletel sem na zid in tišino s strani g. dr. Breclja. Pri izobraževanju so moje izkušnje vezane na neposredno korupcijo. Kako? Cene zahtevnih, dragih aparatur so vključevale izobraževanja, tudi na oddaljenih destinacijah. Res je, da kader potrebuje izobraževanje, čedalje več, a za to bi morala poskrbeti vlada s svojimi ministrstvi, česar ne počne. Zato morajo bolnišnice za izobraževanje oddeliti del denarja, ki ga od ZZZS dobe za izvajanje zdravstvenih storitev. S tem je manj denarja na voljo pacientom. Drugi, večji del denarja dobe bolnišnice od donatorjev oziroma iz omenjenih nabav in s tem povezane korupcije.
Lahko bi komentiral vsako od naslednjih stališč g. dr. Breclja, a naj bo za zdaj dovolj. Že to dvoje je zadosten primer dveh obrazov.
Novi vladi g. Janše želim, da se kot prva vlada res posveti korupciji, še posebej v zdravstvu, kjer bi denar, ki se izgubi s korupcijo, uporabil za potrebe pacientov. Ob tem so še določeni predpogoji: drugače urejeno delo in pomembnost družinskih zdravnikov (večji poudarek preventivi) ob veliki razdrobljenosti zdravstvenih storitev, reorganizacija ter racionalizacija dela na sekundarnem nivoju, urejeno razmerje, ne prepoved dela, izven svojega zavoda in nadgradnja zdravstvenega zavarovanja (samo osnovno zavarovanje nikjer v EU ne more pokriti potreb in zahtev pacientov).
Vse dobro Slovenija! Opozarjam, da z našimi »neodvisnimi mediji« ne bomo izšli iz tranzicije. Na srečo mladi ne gledajo in poslušajo »resnic«, ki jih sporočajo ti mediji.''
0
- 1
- 2
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
12.05.2026 ob 13:02