☕ Barron Trump - 2

Tut micka bi se z največjim veseljem jahala s hitlerjem, če bi se rodila v drugem času.

Bi mu ga vsakič vlekla ko da ji je zadnji, aneda micura?

Hitler ni bil zmozen ljubezni psihopat

Joj, kako ste nekateri dolgočasni. In običajno gre za moške primerke človeštva. Le kdaj bodo odrasli. Verjetno imajo zelo skromno sex življenje, ko ne morejo iz svoje kože.

Trump protestnikom, besnim zvezdnikom: Saj smo imeli volitve. Zakaj ti ljudje, ki imajo sedaj toliko idej, niso volil?

Donald Trump se je na proteste, ki so uperjeni proti njemu, odzval na Twitterju. Dejal je, da so mirni protesti temelj demokracije, in četudi se z njimi ne strinja, sprejema dejstvo, da imajo ljudje pravico, da povedo svoje mnenje. Se je pa vprašal, kje so bili ti nezadovoljni ljudje, ko so bile volitve.

Ja res, Kje so bili v času volitev in pred volitvami.

hahahaha "protestniki in zvezdniki".. ista scena kot rogovci pri nas. prezirajo volitve, pol pa jokajo. pa vse bi imeli od drzave kar zastonj.... mars!

Bom še enkrat, čeprav sem že nekajkrat zapisala.
3 milijone več volilcev je volilo za Clintonovo. Trump je zmagal zaradi elektorskih glasov.
Tega ne veste ali se nalašč delate, da ne veste?

Glavno, da je prva dama slovenskih korenin, vse drugo so nianse.

Ampak, zmagal je. V njihovem sistemu.

Zmagovalec je in konec.

Micka ne bi si ti raje kaksnega dela poiskala namesto da cele dneve tu visis?

Kako je s temi elektorskimi glasovi? Npr. V Kaliforniji večina voli za Trumpa in glede na velikost (pomembnost?) države se dobi določeno število elektorskih glasov. Npr. 3 za Kalifornijo. V Texasu večina voli za Clintonovo in tako ona dobi 2 elektorska glasova. Tako?

V USA volijo predsednika po elektorskem sistemu.

Predstavljaj si, da volimo volilci v EU neposredno svojega EU predsednika. Vedno bi zmagala volja Nemčije ali Francije. Mi z 21 miljoni smo proti njim nula. Tako nekako so razmišljali. ki so uveljavljali svoj sistem v USA.

Melanija se je rodila v državici v Evropi, kjer je ena največjih zaposlenosti žensk na svetu. In bila tudi sama delovna ženska. O čem takem Michelle Obama ne ve nič. Še manj pa one feministke ki protestirajo saj jih večina nikoli ni delala. In one bodo njej očitale nek elitizem in podobno.

Neodvisni svetovni mediji ponovno poročajo da je proteste financiral Schwartz. Soros. Trumpovi ga bodo gotovo preiskali zaradi morebitne veleizdaje. Financiral je preko 50 skupin feministk.

Ta sistem voljenja je kar pravilen. V ameriki je velika koncentracija prebivalcev v nekaj glavnih mestih. Njihov glas bi torej na vsakih volitvah krojil usodo cele države, vemo pa, da je realnost v npr. New Yorku popolnoma drugačna kot na primer v Luisiani ali Cincinatiju. S tem načinom imajo več možnosti, da tudi njihovi glasovi pridejo do izraza.
To je enako, kot če bi pri nas bil na primer referendum, ali se ljudje strinjajo, da bodo plačevali 1% svojega dohodka za brezplačni prevoz Ljubljančanov.

Prej se mi je zdelo čudno, zakaj sploh imajo tak sistem, zdaj pa razumem. Hvala.

Jaz ga pa ne. Oziroma ga, ampak... Če 3 mio več posameznikov glasuje za Clintonovo so še vedno glasovali zanjo, ne glede na to, kdo je zaradi takih ali drugačnih pravil uradno zmagal.

Pravila so pravila. In jih v primeru Amerike (ali EU, kot je dala primer zgornja) čisto razumem.
Lahko bi šlo še več volivcev volit, da bi Clintonova zmagala pa, kakor se spomnim, jih je ogromno govorilo, da sploh ne bodo šli na volitve dveh klovnov. So kje kakšni podatki, kakšna je bila volilna udeležba?

Jaz pa čutim, da je prav, ker ni zmagal Soroš. Za cel svet je to bolje. Ker Clintonova je pravzaprav Soroš.
On zdaj plačuje in organizira demonstracije.Upam, da se zakalkulira in izgubi moč.

Čakaj NB, najprej vtakni zrno soli pod jezik in splakni z vodo. Michelle Obama je delala, sicer ne v isto stroki kot naša Melania, ampak delala je.
Medtem ko grgraš si lahko prebereš kaj je počela hudobna Michelle.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Michelle_Obama Delovno dekle

včasih se pa le spozabiš in odkrito pokažeš svoj pravi fris,
a po tvoje bi večina gladko lahko zbrisala vse pravice manjšin? kje bomo začeli, pri ceganih ali istospolnih? al za začetek iz parlamenta naženemo predstavnike avtohtonih tujih manjšin?
ni čudno da si osovražena, ljudje čutijo kakšna krvoločna zver se skriva v tebi

en dober komentar iz nekega drugega foruma

Ja, Clinotonova je imela več glasov in večino na svoji strani, tako, kot Hitler in Miloševič. Škoda, da tudi nekdanja Nemčija in Srbija niso imele takšnega sistema, kot v ZDA, morda potem tista dva pajaca nikoli nebi prišla na oblast.

Ustavi konje, prav nikjer ne sodim o tem, katera politična opredelitev je prava, ampak o tem, kako so se odločali posamezniki. In moje pisanje se navezuje na Trumpovo godrnjanje, kje so bili protestniki v času volitev.
Če bi me kdaj v resnici bral, potem bi tudi prebral, da nikoli nisem zagovarjala Clintonove, niti agitirala zanjo, ampak mi je bil simpatičen neki drug kandidat.

kje sem omenjal politično opredelitev?
hudobna pošast si, zakamuflirana v lažno človekoljubnost,
te fejst teži, ker Trump verjetno ne bo zaostroval odnose z Rusi? ne bo vojne? -razočarana?

Aha, pišeš da sem razočarana nad Trumpom, ampak ti mene ne opredeluješ?

lej, spozabila si se in vse povedala o sebi,
nima smisla več kaj govorit

Poglej, tudi če nenehno ponavljaš ene in iste trditve, obenem dokazuješ tudi, da so besede tvoje in ne moje.

http://www.rtvslo.si/zabava/iz-sveta-znanih/nekdanja-ameriska-prva-hci-v-bran-prvemu-sinu-barron-si-zasluzi-biti-otrok/413159 http://www.rtvslo.si/zabava/iz-sveta-znanih/nekdanja-ameriska-prva-hci-v-bran-prvemu-sinu-barron-si-zasluzi-biti-otrok/413159

Kdo mi z 21 milijoni?

In Melanija je bila delovna ženska, Michelle Obama pa o tem ne ve nič?

Iz Wikipedie
Career
Following law school, she was an associate at the Chicago office of the law firm Sidley & Austin, where she first met her future husband. At the firm, she worked on marketing and intellectual property.[4] She continues to hold her law license, but as she no longer needs it for her work, it has been on a voluntary inactive status since 1993.[74][75]

In 1991, she held public sector positions in the Chicago city government as an Assistant to the Mayor, and as Assistant Commissioner of Planning and Development. In 1993, she became Executive Director for the Chicago office of Public Allies, a non-profit organization encouraging young people to work on social issues in nonprofit groups and government agencies.[26] She worked there nearly four years and set fundraising records for the organization that still stood 12 years after she left.[20]

In 1996, Obama served as the Associate Dean of Student Services at the University of Chicago, where she developed the University's Community Service Center.[76] In 2002, she began working for the University of Chicago Hospitals, first as executive director for community affairs and, beginning May 2005, as Vice President for Community and External Affairs.[77] She continued to hold the University of Chicago Hospitals position during the primary campaign, but cut back to part-time in order to spend time with her daughters as well as work for her husband's election;[78] she subsequently took a leave of absence from her job.[79] According to the couple's 2006 income tax return, her salary was $273,618 from the University of Chicago Hospitals, while her husband had a salary of $157,082 from the United States Senate. The Obamas' total income, however, was $991,296, which included $51,200 she earned as a member of the board of directors of TreeHouse Foods, and investments and royalties from his books.[80] Obama reflected that she had never been happier in her life prior to working "to build Public Allies".[81]

Obama served as a salaried board member of TreeHouse Foods, Inc. (NYSE: THS),[82] a major Wal-Mart supplier with which she cut ties immediately after her husband made comments critical of Wal-Mart at an AFL-CIO forum in Trenton, New Jersey, on May 14, 2007.[83] She also served on the board of directors of the Chicago Council on Global Affairs.[84]

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/59/3e/d6/593ed60e9aa9b9afdbeabb9e6f4b5303.jpg

Podvajam. Ker je res!
Pa še žolčne kamne bo dobila, ker tako zagreto bije bitko za Soroša in njegove ideje 🙁
Micika, pazi na zdravje. To ni ok, ker si ves čas v stresu.

Michelle Obama je bila v upravnem odboru firme, ki je tesno sodelovala z Walmartom, ki s svojimi delavci ravna slabše, kot tista blejska firma, ki izkorišča snažilke. Pa tako dobro hoče svojim ljudem. Ona je vlekla ogromne denarje za tisti sestanek ali dva na mesec, delavci pa cente. Kakšna dvoličnost!

Trinogi imajo tri noge.

Ti si ena velika cvetka s tem Sorošem, kot v starih cajtih, ko so v vsakem grmu videli Satana, sedaj pa reptile, pa trikotnike in ostale prikazni.

Teden dni po inavguraciji novi ameriški predsednik Donald Trump dela vse tisto, za kar so nam zadnja dva meseca govorili, da je bilo zgolj predvolilno igračkanje s čustvi volivcev. A je treba vzdihniti in reči – še dobro, da je bil izvoljen on, kaj bi šele bilo, če bi bila izvoljena Hillary Clinton. Nadaljevala bi se neznosna vladavina, ki smo jo videli pod Barackom Obamo. Strašno, kajne?

Da, na koncu gre za realne izbire. In to niso zgolj izbire Američanov. Izbire, ki so Američane v veliki meri vodile k temu, da za nobeno ceno niso podprli Hillary Clinton, poznamo. To bo brez dvoma tudi slovenska izbira čez dve leti.

Na eni strani bo Janez Janša, na drugi pa zelo verjetno Miro Cerar. Zelo verjetno se bo odločalo med skrajnežem in dokaj trdim konservativcem, med zmago enega ali drugega – ob zavedanju, da bo najverjetneje ponovno izvoljeni predsednik Borut Pahor seveda nemudoma, če bo le lahko, dal mandat za sestavo vlade Janši.

Ne nazadnje je Pahor njegov trajni in zvesti politični zaveznik (Janšev odnos do Pahorja je kompleksnejši, Janša to opisuje z lepljivimi prsti). In tako kot pred ameriškimi volitvami bomo tudi v Sloveniji poslušali o tem, da je vendar Cerar postavil ograjo na mejo, da je Cerar sprejel zakon o tujcih, da je povečal represijo itd. – kar vse skupaj ni daleč od Janše, mar ne?

Ni daleč, sta pa vsak na svoji strani tanke črte demokratičnosti. Janša je na nedemokratični, avtoritarni strani. Cerar pa je pač povprečen vzhodnoevropski desničarček

http://www.mladina.si/178377/nauki-demokracije/ Grega in Hillary .

Namesto zadnjega stavka (ki predvsem ni Repovžev in ga je potrebno umestiti za navajanjem vira), bi jaz rajši dodala kopirala odstavek, ki se mi zdi v prispevku bistven (prav zato osebno ne maram izsekov - vsak jih namreč išče po lastni izbiri, s čimer vsili tudi lastno interpretacijo, še posebno če se meša tuje z lastnimi mislimi. Prav tako ni vljudno dajati prispevkom svoje naslove, ker so hitro lahko zavajajoči).

torej:

odlomek iz Mladine (citiram Repovža)

Kako torej odgovoriti na velike besede in obljube? Z njihovim razgrajevanjem? S tem ostajaš v polju skrajneža, v njegovem diskurzu, kjer on določa tako teme kot tempo. Tudi to se le redko ne konča klavrno. Obstaja pa en način: nič ni bolj uničujoče za skrajneža kot hladni realizem. Ljudem je treba govoriti o realnih možnostih in spremembah, ker se potem na podlagi svojega življenja zavedo, da velike spremembe lahko pridejo le z zadetkom na lotu. In resnega zadetka na lotu večina še nikoli ni videla, še človeka, ki je res veliko zadel na lotu, večina ni spoznala. Odgovor na rasistični in šovinistični šov, s katerim skrajneži danes osvajajo volivce, ni malo manj šovinističen šov, ampak resna, prava politika. Pač, nobene histerije, ampak čista političnost, realistične obljube, realistične analize. Ker le tako bo tisto, kar uprizarjajo skrajneži, postalo vidno kot to, kar je: bedna predstava populizma.

http://www.mladina.si/178377/nauki-demokracije/ http://www.mladina.si/178377/nauki-demokracije/

Še ena analiza

http://siol.net/novice/slovenija/prozorne-fasade-cerarjeve-pravljice-o-uspehu-434396 http://siol.net/novice/slovenija/prozorne-fasade-cerarjeve-pravljice-o-uspehu-434396

Micka, kruto do Cerarja. Apak, kja hočemo, če je vse res. Strah meje po branju gornje analize.