1. Stol je nedokončam. Noga na desni je za 1/3 daljsa od drugih 3 nog. Diagnoza: šlamparija
2. Senca od stola pada proti gledalcu, senca od telesa levo stran od gledalca. Diagnoza nepoznavanje senčenja
3. Leva ritnica je kot od Kim Kardashian, desno so odrezali, da so jo vmontirali v levo. Torej očitno nesorazmerje dveh simetričnih delov telesa. Po zakonih perspektive bi morala biti desna ritnica za malenkost večja od leve, ker je bližje gledalcu. Desna roka pripada bodybuilderju, leva manekenki, zopet nesorazmerje. Desna roka je slabo izrisana. Leva roka je izrisana zelo dobro za modno skico. Diagnoza nepoznavanje človeške anatomije in perspektive.
4. Desna noga sploh ni slaba, pripada luštno zaobljeni gospe, a gleženj in stopalo nista ustrezna. Diagnoza nepoznavanje anatomije, a tu se kaže upanje za napredek.
Skica je poskus realističnega akta. Za prvi ali drugi ali tretji poskus začetnika sploh ni slabo, ni pa to skica za prodajo. S to skico ne bi bila sprejeta na ALUO, mogoče v srednješolski likovni krožek.
Diagnoza cele slike je površnost, premalo znanja o perspektivi in anatomiji. Nekritičnost in samozavest do nebes, znanje na nivoju začetnika. Volje do sprejema kritik in izpopolnjevanja ni. Prognoza: slaba.
Za tisto o samoukih. Tudi samouki morajo biti samokritični. In to je največji problem te slike, da avtorica nima absolutno nobene samokritičnosti.
Avtorica bo sedaj od besa skakala do nebes, kar je tudi prav, saj v tej zvrsti umetnosti že dosega in presega vse superlative.
0
hja 09.05.2017 ob 18:16
Poštena kritika ampak kaj ko jo avtorica noče niti sprejeti niti jo ne razume.
Je ne bo pokazala, ker ji para uhaja iz ušes in nosa.
Skicirala je mlado žensko sedečo na stolu, v profilu, a glava je obrnjena stran od gledalca in jo zakriva bogata griva temnih las spetih v čop. Vsaj tu je toliko samokritična, da ve, da ji obraz še ne gre.
Sicer pa ni problem, če pokaže kaj, česar še ne obvlada, dokler se tega tudi zaveda, ker so tudi take slike, vsaj zame, zanimive za pogledat. Problem je v tem, ker misli, da so vrhunsko delo.
Saj slika ima drugače velik potencial, samo kaj ko je avtorica takšno dete, da ne zna in noče sprejeti nobene kritike. Saj slikarji ji bodo svetovali enako ampak se je mogla kle spihat mah
Zanimivo. Mismo imeli na gimnaziji blokovno pisavo v prvem letniku pri tehničnem pouku. 1 semester. Zdaj tega nimajo več.
Pokaži kak svoj izdelek. Razen zajcev med seksom.
0
hja 09.05.2017 ob 18:34
joj hrastić hitro izbriši to vprašanje, je že pri nas skoraj živčnega fasala, ko smo jo to vprašali! dete ne bo še eno takšno vprašanje preživelo
Zanimivo. Mismo imeli na gimnaziji blokovno pisavo v prvem letniku pri tehničnem pouku. 1 semester. Zdaj tega nimajo več.
Pokaži kak svoj izdelek. Razen zajcev med seksom.
v šoli so, bom pokazal na koncu leta, ko dobim nazaj
0
moje mnenje 09.05.2017 ob 18:56
moje mnenje je, da je Redna zelo nadarjena slikarka ampak z neizkoriščenim in neizpiljenim talentom, ker je pač prelena in pretrmasta, da bi upoštevala nasvete
Lelj, saj ti si pa nekako na isti stopnji kot redna po uzaljenosti.
Meni je bila najlepsa slika doslej tu gor objavljena dorfijin tulpi.
Zdaj pa.konsi priblizno take postave kot tista na rednini sliki si privleci en stol pred ogledalo in se tako usedi. Pa noge naciljaj in povej da je super, u nulo zadeti
Tale ki je podala kritiko se super razume, jaz sele zdaj vidim, cesa vse prej nisem opazila, ampak zmotilo me pa je vseeno kar nekaj stvari.
Jst bom dal tuki mojo risbo izpred 65 let narejeno z navadnim svinčnikom, ampak risal je nism jst 😛
upss zajebu sm ni je, pr selitvi se je zgubila, al pa ne.
Pa joj no. Saj nisem nic tako hudega mislila, ko radira in puca za sabo in nami. Sicer pa vsako delo je castno.
A ni cudno da jaz pa nikoli ne pobrisem svojih komentarjev? Kaj ti to pove?
Pa joj no. Saj nisem nic tako hudega mislila, ko radira in puca za sabo in nami. Sicer pa vsako delo je castno.
A ni cudno da jaz pa nikoli ne pobrisem svojih komentarjev? Kaj ti to pove?
To je tako edino kar nedotakljiva čisti. Teme tukaj.
Rudi odlično riše, in njegova žena tudi...Jaz sedim na stolu, in se gledam v ogledalo. Ta slika ko si jo nalepila, je perfektna. Imela sem željo, in me je narisal.
0
zato 09.05.2017 ob 20:45
Cindy, koliko časa te je pa risal ?
Jp, oba z ženo sta odlična! Res izjemna.
zakaj bi kdo hotu met sliko nagega sebe na steni???
0
bb 09.05.2017 ob 20:47
Jaz sem mislila, da ima lik na skici oblečeno kratko spalno srajčko in nisem videla tako, kot da je to direkt zadnja plat. Leva roka raste od kod? Nesorazmerje med ramo in roko.
Na hitro izgleda lepo, ampak to pravim, jaz, ki še tako ne bi znala narisati.
Sicer pa glede spremenljivega vedenja avtorice je to logično, če ima diagnozo.
0
zato 09.05.2017 ob 20:48
Zakaj ne ? Saj se imaš vsak dan, ko si v kopalnici 😛
Cel dan sem bila v njegovem ateljeju. Končno sliko sem pa dobila po 1 tednu. Meni je izredno lepo, če si da ženska narisati svoj akt. To je bilo pred 8 leti, za moj 30 roj.dan, in takrat še ni bilo špeha okoli pasu, rabna sem bila kot deska.
09.05.2017 ob 18:10
1. Stol je nedokončam. Noga na desni je za 1/3 daljsa od drugih 3 nog. Diagnoza: šlamparija
2. Senca od stola pada proti gledalcu, senca od telesa levo stran od gledalca. Diagnoza nepoznavanje senčenja
3. Leva ritnica je kot od Kim Kardashian, desno so odrezali, da so jo vmontirali v levo. Torej očitno nesorazmerje dveh simetričnih delov telesa. Po zakonih perspektive bi morala biti desna ritnica za malenkost večja od leve, ker je bližje gledalcu. Desna roka pripada bodybuilderju, leva manekenki, zopet nesorazmerje. Desna roka je slabo izrisana. Leva roka je izrisana zelo dobro za modno skico. Diagnoza nepoznavanje človeške anatomije in perspektive.
4. Desna noga sploh ni slaba, pripada luštno zaobljeni gospe, a gleženj in stopalo nista ustrezna. Diagnoza nepoznavanje anatomije, a tu se kaže upanje za napredek.
Skica je poskus realističnega akta. Za prvi ali drugi ali tretji poskus začetnika sploh ni slabo, ni pa to skica za prodajo. S to skico ne bi bila sprejeta na ALUO, mogoče v srednješolski likovni krožek.
Diagnoza cele slike je površnost, premalo znanja o perspektivi in anatomiji. Nekritičnost in samozavest do nebes, znanje na nivoju začetnika. Volje do sprejema kritik in izpopolnjevanja ni. Prognoza: slaba.
Za tisto o samoukih. Tudi samouki morajo biti samokritični. In to je največji problem te slike, da avtorica nima absolutno nobene samokritičnosti.
Avtorica bo sedaj od besa skakala do nebes, kar je tudi prav, saj v tej zvrsti umetnosti že dosega in presega vse superlative.